Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 516
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 516
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 516
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 516 ГлавнаяПомощь в написании оригинальных студенческих работ по всевозможным предметам гуманитарного цикла. Бесплатные примеры, свидетельствующие о большом опыте работы.https://www.textfor.ru/component/tags/tag/ponyatie2024-04-29T05:53:35+03:00textfor.ruКонтрольная работа по логике 52012-04-27T07:42:28+04:002012-04-27T07:42:28+04:00https://www.textfor.ru/filosofiya/5Admin<h4>1. Дать определение понятия «отец»</h4>
<p>В научной литературе определение иногда называют также дефиницией. Определение предназначено для того, чтобы сформулировать в явном виде и зафиксировать содержание понятия, назвать те признаки или свойства предмета, которые станут объектом внимания в рассуждении и как бы заменят на время сам предмет.</p>
<p>Наиболее совершенным является определение через ближайший род и видовое отличие. При его формулировании сначала указывается понятие более широкое (род), чем то, которое надо определить (вид), затем называют отличительный признак (видовое отличие), с помощью которого определяемый вид предметов выделяется среди других, входящих в тот же род.</p>
<p>Близким по удобству использования к предыдущему является генетическое определение. В нем указывается способ создания или путь возникновения того или иного явления.</p>
<h4>2. В суждении определить субъект, предикат и связку, а также привести его к канонической форме</h4>
<p><em>Всякое преступление – противоправное деяние. </em></p>
<p>В содержании суждения прежде всего имеются два важнейших компонента – субъект и предикат. Субъект – это понятие, отображающее предмет, о котором идет речь. Его можно было бы также назвать логическим подлежащим, так как в функциях того и другого много сходного. Для обозначения субъекта используется латинская буква S. Предикат же можно уподобить логическому сказуемому, поскольку этот структурный элемент выражает свойства, приписываемые предметам из объема понятия-субъекта или отрицаемые у них. Обозначают предикат латинской P.</p>
<p> </p>
<h4>3. Выделить в сложном суждении простые исходные суждения и привести сложное суждение к символической форме.</h4>
<p><em>Адвокат может просить либо удовлетворить иск полностью или частично, либо отказать в удовлетворении, либо прекратить производство по делу, либо оставить иск без рассмотрения. </em></p>
<h4>4. Сделать вывод посредством превращения, обращения, противопоставления предикату из посылки.</h4>
<p><em>Ряд важнейших преобразований в России были осуществлены Петром</em><em> I. </em></p>
<p>Преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения, называется превращением.</p>
<p>Схема превращения:</p>
<p><em>S</em> есть <em>Р</em></p>
<p><em>S</em> не есть <em>не-Р</em></p>
<p> </p>
<p>Обращение – это логическая операция, посредством которой происходит преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом нового суждения, а предикат – субъектом.</p>
<p> </p>
<p><em>Противопоставление предикату – </em>это такое непосредственное умозаключение, при котором (в заключении) предикатом является субъект, субъектом – понятие, противоречащее предикату исходного суждения, а связка меняется на противоположную. Противопоставление предикату является результатом превращения и обращения, т. е. данная логическая операция состоит из двух этапов. Сначала из суждения выводят заключение путем превращения, затем из этого заключения делают вывод путем обращения.</p>
<p>Его схема:</p>
<p align="center"><span style="text-decoration: underline;">S</span><span style="text-decoration: underline;"> есть Р</span></p>
<p align="center"><em>не-Р</em> не есть S</p>
<h4>5. Сделать вывод по правилам простого категорического силлогизма (если это возможно) из следующих посылок, если вывод сделать невозможно, то указать причину:</h4>
<p><em>Боль подтачивает силы человека. Никакая боль не желательна. </em></p>
<p>Как известно, для простого категорического силлогизма существуют правила посылок и правила терминов.</p>
<p><em>Правила посылок</em>: из двух отрицательных посылок (т. е. из двух исходных простых категорических отрицательных суждений) вывод с необходимостью не следует; из двух частных посылок вывод тоже с необходимостью не следует; если одна из посылок – суждение отрицательное, то и вывод будет необходимо отрицательным; если одна из посылок – суждение частное, то и вывод будет необходимо частным.</p>
<p>Понятно, что если среди посылок одна частная, а другая отрицательная, или если одна из посылок – частноотрицательное суждение, то и вывод будет обязательно частноотрицательным; так же понятно, что из двух положительных посылок отрицательный вывод не следует (первые четыре правила посылок являются определяющими, остальные – производными).</p>
<p><em>Правила терминов</em>: в простом категорическом силлогизме должно быть три и только три термина: меньший, средний, больший; средний термин должен быть распределен (взят в полном своем объеме, или в полном объеме должен исключаться из рассмотрения), хотя бы в одной из посылок; термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен в заключении.</p>
<p>Боль подтачивает силы человека. Никакая боль нежелательна. То, что подтачивает силы человека, нежелательно.</p>
<h2>Готовая работа</h2>
<p> {pdf=/images/stories/PDF/Контрольная по логике №5.pdf|100%|300|native}</p><h4>1. Дать определение понятия «отец»</h4>
<p>В научной литературе определение иногда называют также дефиницией. Определение предназначено для того, чтобы сформулировать в явном виде и зафиксировать содержание понятия, назвать те признаки или свойства предмета, которые станут объектом внимания в рассуждении и как бы заменят на время сам предмет.</p>
<p>Наиболее совершенным является определение через ближайший род и видовое отличие. При его формулировании сначала указывается понятие более широкое (род), чем то, которое надо определить (вид), затем называют отличительный признак (видовое отличие), с помощью которого определяемый вид предметов выделяется среди других, входящих в тот же род.</p>
<p>Близким по удобству использования к предыдущему является генетическое определение. В нем указывается способ создания или путь возникновения того или иного явления.</p>
<h4>2. В суждении определить субъект, предикат и связку, а также привести его к канонической форме</h4>
<p><em>Всякое преступление – противоправное деяние. </em></p>
<p>В содержании суждения прежде всего имеются два важнейших компонента – субъект и предикат. Субъект – это понятие, отображающее предмет, о котором идет речь. Его можно было бы также назвать логическим подлежащим, так как в функциях того и другого много сходного. Для обозначения субъекта используется латинская буква S. Предикат же можно уподобить логическому сказуемому, поскольку этот структурный элемент выражает свойства, приписываемые предметам из объема понятия-субъекта или отрицаемые у них. Обозначают предикат латинской P.</p>
<p> </p>
<h4>3. Выделить в сложном суждении простые исходные суждения и привести сложное суждение к символической форме.</h4>
<p><em>Адвокат может просить либо удовлетворить иск полностью или частично, либо отказать в удовлетворении, либо прекратить производство по делу, либо оставить иск без рассмотрения. </em></p>
<h4>4. Сделать вывод посредством превращения, обращения, противопоставления предикату из посылки.</h4>
<p><em>Ряд важнейших преобразований в России были осуществлены Петром</em><em> I. </em></p>
<p>Преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения, называется превращением.</p>
<p>Схема превращения:</p>
<p><em>S</em> есть <em>Р</em></p>
<p><em>S</em> не есть <em>не-Р</em></p>
<p> </p>
<p>Обращение – это логическая операция, посредством которой происходит преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом нового суждения, а предикат – субъектом.</p>
<p> </p>
<p><em>Противопоставление предикату – </em>это такое непосредственное умозаключение, при котором (в заключении) предикатом является субъект, субъектом – понятие, противоречащее предикату исходного суждения, а связка меняется на противоположную. Противопоставление предикату является результатом превращения и обращения, т. е. данная логическая операция состоит из двух этапов. Сначала из суждения выводят заключение путем превращения, затем из этого заключения делают вывод путем обращения.</p>
<p>Его схема:</p>
<p align="center"><span style="text-decoration: underline;">S</span><span style="text-decoration: underline;"> есть Р</span></p>
<p align="center"><em>не-Р</em> не есть S</p>
<h4>5. Сделать вывод по правилам простого категорического силлогизма (если это возможно) из следующих посылок, если вывод сделать невозможно, то указать причину:</h4>
<p><em>Боль подтачивает силы человека. Никакая боль не желательна. </em></p>
<p>Как известно, для простого категорического силлогизма существуют правила посылок и правила терминов.</p>
<p><em>Правила посылок</em>: из двух отрицательных посылок (т. е. из двух исходных простых категорических отрицательных суждений) вывод с необходимостью не следует; из двух частных посылок вывод тоже с необходимостью не следует; если одна из посылок – суждение отрицательное, то и вывод будет необходимо отрицательным; если одна из посылок – суждение частное, то и вывод будет необходимо частным.</p>
<p>Понятно, что если среди посылок одна частная, а другая отрицательная, или если одна из посылок – частноотрицательное суждение, то и вывод будет обязательно частноотрицательным; так же понятно, что из двух положительных посылок отрицательный вывод не следует (первые четыре правила посылок являются определяющими, остальные – производными).</p>
<p><em>Правила терминов</em>: в простом категорическом силлогизме должно быть три и только три термина: меньший, средний, больший; средний термин должен быть распределен (взят в полном своем объеме, или в полном объеме должен исключаться из рассмотрения), хотя бы в одной из посылок; термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен в заключении.</p>
<p>Боль подтачивает силы человека. Никакая боль нежелательна. То, что подтачивает силы человека, нежелательно.</p>
<h2>Готовая работа</h2>
<p> {pdf=/images/stories/PDF/Контрольная по логике №5.pdf|100%|300|native}</p>Контрольная работа по логике 62012-07-20T07:49:33+04:002012-07-20T07:49:33+04:00https://www.textfor.ru/filosofiya/logika6Admin<h4>1. Дать определение понятия «сын»</h4>
<p>В научной литературе определение иногда называют также дефиницией.</p>
<h4>2. В суждении определить субъект, предикат и связку, а также привести его к канонической форме</h4>
<p><em>Европейское бюро Секретариата Интерпола создано для разрешения региональных проблем сотрудничества полиции европейских стран в борьбе с преступностью.</em></p>
<h4>3. Выделить в сложном суждении простые исходные суждения и привести сложное суждение к символической форме</h4>
<p><em>Когда б на то не Божья воля - не отдали б Москвы</em><em>.</em></p>
<h4>4. Сделать вывод посредством превращения, обращения, противопоставления предикату из посылки</h4>
<p><em>Каждый профессиональный футболист имеет свой уровень мастерства.</em></p>
<h4>5. Сделать вывод по правилам простого категорического силлогизма (если это возможно) из следующих посылок, если вывод сделать невозможно, то указать причину</h4>
<p><em>Тем, кто лыс, расческа не нужна. Ни одна ящерица не имеет волос</em><em>.</em></p>
<h2> Готовая работа</h2>
<p>{pdf=/images/stories/PDF/Контрольная по логике №6.pdf|100%|300|native}</p>
<p> </p><h4>1. Дать определение понятия «сын»</h4>
<p>В научной литературе определение иногда называют также дефиницией.</p>
<h4>2. В суждении определить субъект, предикат и связку, а также привести его к канонической форме</h4>
<p><em>Европейское бюро Секретариата Интерпола создано для разрешения региональных проблем сотрудничества полиции европейских стран в борьбе с преступностью.</em></p>
<h4>3. Выделить в сложном суждении простые исходные суждения и привести сложное суждение к символической форме</h4>
<p><em>Когда б на то не Божья воля - не отдали б Москвы</em><em>.</em></p>
<h4>4. Сделать вывод посредством превращения, обращения, противопоставления предикату из посылки</h4>
<p><em>Каждый профессиональный футболист имеет свой уровень мастерства.</em></p>
<h4>5. Сделать вывод по правилам простого категорического силлогизма (если это возможно) из следующих посылок, если вывод сделать невозможно, то указать причину</h4>
<p><em>Тем, кто лыс, расческа не нужна. Ни одна ящерица не имеет волос</em><em>.</em></p>
<h2> Готовая работа</h2>
<p>{pdf=/images/stories/PDF/Контрольная по логике №6.pdf|100%|300|native}</p>
<p> </p>Контрольная работа по логике №12011-11-21T08:32:09+04:002011-11-21T08:32:09+04:00https://www.textfor.ru/filosofiya/logikaAdmin<h2>1. Произвести деление понятия «радиоприёмник», указав члены деления и основание деления</h2>
<p>Деление понятия – логическая операция, состоящая в распределении объема исходного понятия между объемами новых понятий, видовых по отношению к исходному.</p>
<p>Правила деления:</p>
<p>– Деление каждый раз должно производиться только по одному основанию, т. е. нельзя при делении произвольно переходить от одного основания к другому.</p>
<p>– Члены деления должны исключать друг друга, т. е. должны находиться в отношении соподчинения.</p>
<p>– Деление должно быть непрерывным, т. е. без скачков. Члены деления одного уровня должны быть и одной степени общности.</p>
<p>– Деление должно быть соразмерным, т. е. сложение объемов членов деления должно дать в точности объем делимого понятия.</p>
<p>Различают следующие виды деления: по видообразующему признаку и дихотомическое деление.</p>
<p>Таким образом, существует четыре типа радиоприемников;</p>
<h2>2. Дать определение понятия «мать»</h2>
<p>В научной литературе определение иногда называют также дефиницией. Определение предназначено для того, чтобы сформулировать в явном виде и зафиксировать содержание понятия, назвать те признаки или свойства предмета, которые станут объектом внимания в рассуждении и как бы заменят на время сам предмет.</p>
<p>Наиболее совершенным является определение через ближайший род и видовое отличие. При его формулировании сначала указывается понятие более широкое (род), чем то, которое надо определить (вид), затем называют отличительный признак (видовое отличие), с помощью которого определяемый вид предметов выделяется среди других, входящих в тот же род.</p>
<p>Близким по удобству использования к предыдущему является генетическое определение. В нем указывается способ создания или путь возникновения того или иного явления.</p>
<p><strong>Мать – ............<br /></strong></p>
<h2>3. В суждении определить субъект, предикат и связку, а также привести его к канонической форме</h2>
<p>Члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы обладают неприкосновенностью.</p>
<h2>4. Выделить в сложном суждении простые исходные суждения и привести сложное суждение к символической форме.</h2>
<p><em>Познанья путь и долог, и тяжел. </em></p>
<h2>5. Построить таблицу истинности для сложного суждения, представленного в символической форме.</h2>
<p> </p>
<h2>6. Сделать вывод посредством превращения, обращения, противопоставления предикату и противопоставления субъекту из посылки.</h2>
<p> </p>
<h2>7. Сделать вывод по правилам простого категорического силлогизма (если это возможно) из следующих посылок, если вывод сделать невозможно, то указать причину:</h2>
<p><em>Картошка – не ананас. Все ананасы приятны на вкус. </em></p>
<h2>Готовая работа</h2>
<p>{pdf=/images/stories/PDF/Контрольная по логике №1.pdf|100%|300|native}</p>
<div> </div><h2>1. Произвести деление понятия «радиоприёмник», указав члены деления и основание деления</h2>
<p>Деление понятия – логическая операция, состоящая в распределении объема исходного понятия между объемами новых понятий, видовых по отношению к исходному.</p>
<p>Правила деления:</p>
<p>– Деление каждый раз должно производиться только по одному основанию, т. е. нельзя при делении произвольно переходить от одного основания к другому.</p>
<p>– Члены деления должны исключать друг друга, т. е. должны находиться в отношении соподчинения.</p>
<p>– Деление должно быть непрерывным, т. е. без скачков. Члены деления одного уровня должны быть и одной степени общности.</p>
<p>– Деление должно быть соразмерным, т. е. сложение объемов членов деления должно дать в точности объем делимого понятия.</p>
<p>Различают следующие виды деления: по видообразующему признаку и дихотомическое деление.</p>
<p>Таким образом, существует четыре типа радиоприемников;</p>
<h2>2. Дать определение понятия «мать»</h2>
<p>В научной литературе определение иногда называют также дефиницией. Определение предназначено для того, чтобы сформулировать в явном виде и зафиксировать содержание понятия, назвать те признаки или свойства предмета, которые станут объектом внимания в рассуждении и как бы заменят на время сам предмет.</p>
<p>Наиболее совершенным является определение через ближайший род и видовое отличие. При его формулировании сначала указывается понятие более широкое (род), чем то, которое надо определить (вид), затем называют отличительный признак (видовое отличие), с помощью которого определяемый вид предметов выделяется среди других, входящих в тот же род.</p>
<p>Близким по удобству использования к предыдущему является генетическое определение. В нем указывается способ создания или путь возникновения того или иного явления.</p>
<p><strong>Мать – ............<br /></strong></p>
<h2>3. В суждении определить субъект, предикат и связку, а также привести его к канонической форме</h2>
<p>Члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы обладают неприкосновенностью.</p>
<h2>4. Выделить в сложном суждении простые исходные суждения и привести сложное суждение к символической форме.</h2>
<p><em>Познанья путь и долог, и тяжел. </em></p>
<h2>5. Построить таблицу истинности для сложного суждения, представленного в символической форме.</h2>
<p> </p>
<h2>6. Сделать вывод посредством превращения, обращения, противопоставления предикату и противопоставления субъекту из посылки.</h2>
<p> </p>
<h2>7. Сделать вывод по правилам простого категорического силлогизма (если это возможно) из следующих посылок, если вывод сделать невозможно, то указать причину:</h2>
<p><em>Картошка – не ананас. Все ананасы приятны на вкус. </em></p>
<h2>Готовая работа</h2>
<p>{pdf=/images/stories/PDF/Контрольная по логике №1.pdf|100%|300|native}</p>
<div> </div>Контрольная работа по логике №32012-03-05T14:54:11+04:002012-03-05T14:54:11+04:00https://www.textfor.ru/filosofiya/logika3Admin<h4>1. Произвести деление понятия, указав члены деления и основание для деления «телевизор».</h4>
<p>Деление понятия – логическая операция, состоящая в распределении объема исходного понятия между объемами новых понятий, видовых по отношению к исходному.</p>
<p>Правила деления:</p>
<p>– Деление каждый раз должно производиться только по одному основанию, т. е. нельзя при делении произвольно переходить от одного основания к другому.</p>
<p>– Члены деления должны исключать друг друга, т. е. должны находиться в отношении соподчинения.</p>
<p>– Деление должно быть непрерывным, т. е. без скачков. Члены деления одного уровня должны быть и одной степени общности.</p>
<p>– Деление должно быть соразмерным, т. е. сложение объемов членов деления должно дать в точности объем делимого понятия.</p>
<p>Различают следующие виды деления: по видообразующему признаку и дихотомическое деление.</p>
<p> </p>
<h4>2. Дать определение понятия «брат».</h4>
<p>В научной литературе определение иногда называют также дефиницией. Определение предназначено для того, чтобы сформулировать в явном виде и зафиксировать содержание понятия, назвать те признаки или свойства предмета, которые станут объектом внимания в рассуждении и как бы заменят на время сам предмет.</p>
<p>Наиболее совершенным является определение через ближайший род и видовое отличие. При его формулировании сначала указывается понятие более широкое (род), чем то, которое надо определить (вид), затем называют отличительный признак (видовое отличие), с помощью которого определяемый вид предметов выделяется среди других, входящих в тот же род.</p>
<p>Близким по удобству использования к предыдущему является генетическое определение. В нем указывается способ создания или путь возникновения того или иного явления.</p>
<p> </p>
<h4>3. В суждении определить субъект, предикат и связку, а также привести его к канонической форме.</h4>
<p><em>Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. </em></p>
<p>В содержании суждения прежде всего имеются два важнейших компонента - субъект и предикат. Субъект - это понятие, отображающее предмет, о котором идет речь. Его можно было бы также назвать логическим подлежащим, так как в функциях того и другого много сходного. Для обозначения субъекта используется латинская буква S. Предикат же можно уподобить логическому сказуемому, поскольку этот структурный элемент выражает свойства, приписываемые предметам из объема понятия-субъекта или отрицаемые у них. Обозначают предикат латинской P.</p>
<p> </p>
<h4>4. Выделить в сложном суждении простые исходные суждения и привести сложное суждение к символической форме.</h4>
<p><em>Мы никогда не будем умны чужим умом и славны чужой славою. </em></p>
<p> </p>
<h4>5. Построить таблицу истинности для сложного суждения, представленного в символической форме.</h4>
<p>((а→b) ˄ а) →b</p>
<p> </p>
<h4>6. Сделать вывод посредством превращения, обращения, противопоставления предикату и противопоставления субъекту из посылки.</h4>
<p><em>Не все европейские страны являются республиками. </em></p>
<p>Преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения, называется превращением.</p>
<p>Схема превращения:</p>
<p><em><span style="text-decoration: underline;">S</span></em><span style="text-decoration: underline;"> есть</span><em>Р</em></p>
<p><em>S</em> не есть <em>не-Р</em></p>
<p> </p>
<p><em>Обращением</em> называется такое непосредственное умозаключе­ние, в котором в заключении (в новом суждении) субъектом явля­ется предикат, а предикатом - субъект исходного суждения, т. е. происходит перемена мест субъекта и предиката при сохранении качества суждения.</p>
<p>Схема обращения:</p>
<p align="center"><span style="text-decoration: underline;">S</span><span style="text-decoration: underline;"> есть Р</span></p>
<p align="center">Р ecть S</p>
<p align="center"> </p>
<p> </p>
<p><em>Противопоставление предикату -</em> это такое непосредствен­ное умозаключение, при котором (в заключении) предикатом яв­ляется субъект, субъектом - понятие, противоречащее предика­ту исходного суждения, а связка меняется на противоположную.</p>
<p>Его схема:</p>
<p align="center"><span style="text-decoration: underline;">S</span><span style="text-decoration: underline;"> есть Р</span></p>
<p align="center"><em>не-Р</em> не есть S</p>
<h4>7. Сделать вывод по правилам простого категорического силлогизма (если это возможно), из следующих посылок, если вывод сделать невозможно, то указать причину</h4>
<p><em>Мне Джон не нравится. Некоторым из моих друзей Джон нравится.</em></p>
<p>Как известно, для данного умозаключения существуют правила посылок и правила терминов.</p>
<p><em>Правила посылок</em>: из двух отрицательных посылок (т.е. из двух исходных простых категорических отрицательных суждений) вывод с необходимостью не следует; из двух частных посылок вывод тоже с необходимостью не следует; если одна из посылок — суждение отрицательное, то и вывод будет необходимо отрицательным; если одна из посылок — суждение частное, то и вывод будет необходимо частным.</p>
<p>Понятно, что если среди посылок одна частная, а другая отрицательная, или если одна из посылок — частноотрицательное суждение, то и вывод будет обязательно частноотрицательным; так же понятно, что из двух положительных посылок отрицательный вывод не следует (первые четыре правила посылок являются определяющими, остальные — производными).</p>
<p><em>Правила терминов</em>: в простом категорическом силлогизме должно быть три и только три термина: меньший, средний, больший; средний термин должен быть распределен (взят в полном своем объеме, или в полном объеме должен исключаться из рассмотрения), хотя бы в одной из посылок; термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен в заключении.</p>
<p>https://docs.google.com/document/d/1UEdU8T1W19thi_KXh6z4F60si8-bYfl7/edit?usp=share_link&ouid=100520889010766601467&rtpof=true&sd=true</p><h4>1. Произвести деление понятия, указав члены деления и основание для деления «телевизор».</h4>
<p>Деление понятия – логическая операция, состоящая в распределении объема исходного понятия между объемами новых понятий, видовых по отношению к исходному.</p>
<p>Правила деления:</p>
<p>– Деление каждый раз должно производиться только по одному основанию, т. е. нельзя при делении произвольно переходить от одного основания к другому.</p>
<p>– Члены деления должны исключать друг друга, т. е. должны находиться в отношении соподчинения.</p>
<p>– Деление должно быть непрерывным, т. е. без скачков. Члены деления одного уровня должны быть и одной степени общности.</p>
<p>– Деление должно быть соразмерным, т. е. сложение объемов членов деления должно дать в точности объем делимого понятия.</p>
<p>Различают следующие виды деления: по видообразующему признаку и дихотомическое деление.</p>
<p> </p>
<h4>2. Дать определение понятия «брат».</h4>
<p>В научной литературе определение иногда называют также дефиницией. Определение предназначено для того, чтобы сформулировать в явном виде и зафиксировать содержание понятия, назвать те признаки или свойства предмета, которые станут объектом внимания в рассуждении и как бы заменят на время сам предмет.</p>
<p>Наиболее совершенным является определение через ближайший род и видовое отличие. При его формулировании сначала указывается понятие более широкое (род), чем то, которое надо определить (вид), затем называют отличительный признак (видовое отличие), с помощью которого определяемый вид предметов выделяется среди других, входящих в тот же род.</p>
<p>Близким по удобству использования к предыдущему является генетическое определение. В нем указывается способ создания или путь возникновения того или иного явления.</p>
<p> </p>
<h4>3. В суждении определить субъект, предикат и связку, а также привести его к канонической форме.</h4>
<p><em>Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. </em></p>
<p>В содержании суждения прежде всего имеются два важнейших компонента - субъект и предикат. Субъект - это понятие, отображающее предмет, о котором идет речь. Его можно было бы также назвать логическим подлежащим, так как в функциях того и другого много сходного. Для обозначения субъекта используется латинская буква S. Предикат же можно уподобить логическому сказуемому, поскольку этот структурный элемент выражает свойства, приписываемые предметам из объема понятия-субъекта или отрицаемые у них. Обозначают предикат латинской P.</p>
<p> </p>
<h4>4. Выделить в сложном суждении простые исходные суждения и привести сложное суждение к символической форме.</h4>
<p><em>Мы никогда не будем умны чужим умом и славны чужой славою. </em></p>
<p> </p>
<h4>5. Построить таблицу истинности для сложного суждения, представленного в символической форме.</h4>
<p>((а→b) ˄ а) →b</p>
<p> </p>
<h4>6. Сделать вывод посредством превращения, обращения, противопоставления предикату и противопоставления субъекту из посылки.</h4>
<p><em>Не все европейские страны являются республиками. </em></p>
<p>Преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения, называется превращением.</p>
<p>Схема превращения:</p>
<p><em><span style="text-decoration: underline;">S</span></em><span style="text-decoration: underline;"> есть</span><em>Р</em></p>
<p><em>S</em> не есть <em>не-Р</em></p>
<p> </p>
<p><em>Обращением</em> называется такое непосредственное умозаключе­ние, в котором в заключении (в новом суждении) субъектом явля­ется предикат, а предикатом - субъект исходного суждения, т. е. происходит перемена мест субъекта и предиката при сохранении качества суждения.</p>
<p>Схема обращения:</p>
<p align="center"><span style="text-decoration: underline;">S</span><span style="text-decoration: underline;"> есть Р</span></p>
<p align="center">Р ecть S</p>
<p align="center"> </p>
<p> </p>
<p><em>Противопоставление предикату -</em> это такое непосредствен­ное умозаключение, при котором (в заключении) предикатом яв­ляется субъект, субъектом - понятие, противоречащее предика­ту исходного суждения, а связка меняется на противоположную.</p>
<p>Его схема:</p>
<p align="center"><span style="text-decoration: underline;">S</span><span style="text-decoration: underline;"> есть Р</span></p>
<p align="center"><em>не-Р</em> не есть S</p>
<h4>7. Сделать вывод по правилам простого категорического силлогизма (если это возможно), из следующих посылок, если вывод сделать невозможно, то указать причину</h4>
<p><em>Мне Джон не нравится. Некоторым из моих друзей Джон нравится.</em></p>
<p>Как известно, для данного умозаключения существуют правила посылок и правила терминов.</p>
<p><em>Правила посылок</em>: из двух отрицательных посылок (т.е. из двух исходных простых категорических отрицательных суждений) вывод с необходимостью не следует; из двух частных посылок вывод тоже с необходимостью не следует; если одна из посылок — суждение отрицательное, то и вывод будет необходимо отрицательным; если одна из посылок — суждение частное, то и вывод будет необходимо частным.</p>
<p>Понятно, что если среди посылок одна частная, а другая отрицательная, или если одна из посылок — частноотрицательное суждение, то и вывод будет обязательно частноотрицательным; так же понятно, что из двух положительных посылок отрицательный вывод не следует (первые четыре правила посылок являются определяющими, остальные — производными).</p>
<p><em>Правила терминов</em>: в простом категорическом силлогизме должно быть три и только три термина: меньший, средний, больший; средний термин должен быть распределен (взят в полном своем объеме, или в полном объеме должен исключаться из рассмотрения), хотя бы в одной из посылок; термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен в заключении.</p>
<p>https://docs.google.com/document/d/1UEdU8T1W19thi_KXh6z4F60si8-bYfl7/edit?usp=share_link&ouid=100520889010766601467&rtpof=true&sd=true</p>Контрольная работа по логике №72012-09-23T11:33:15+04:002012-09-23T11:33:15+04:00https://www.textfor.ru/filosofiya/7Admin<h4>I. Указать понятия, находящиеся в отношении пересечения со следующими понятиями:</h4>
<p>окно –</p>
<p>очки –</p>
<p>стена –</p>
<h4>II. Указать понятия, находящиеся в отношении подчинения со следующими понятиями:</h4>
<p>дом –</p>
<p>наука –</p>
<p>калькулятор –</p>
<h4>III. Указать понятия, для которых приведённые пары понятий находятся в отношении соподчинения:</h4>
<p>студент – школьник, пенсионер – инвалид, человек – рыба.</p>
<h4>IV. Изобразить отношения между следующими понятиями с помощью кругов Эйлера:</h4>
<p>столица (А), город Северного полушария (В), приморский город (С), европейский город (Д);</p>
<p>летательный аппарат (А), вертолет (В), пропеллер (С);</p>
<p>отец (А), сын (В), дед (С), мужчина (Д).</p>
<h4>V. Обобщить понятия:</h4>
<p>стакан, колесо, книга –</p>
<h4>VI. Ограничить понятия</h4>
<p>Компьютер –</p>
<p>Стол –</p>
<p>Телега –</p>
<h4>VII. Произвести деление следующих понятий, указав основание деления</h4>
<p>Государство –</p>
<p>Граница –</p>
<p>Лампочка –</p>
<h4>VIII. Дать определение через род и видовое отличие следующим понятиям</h4>
<p>книга –</p>
<p>город –</p>
<p>закон –</p>
<h4>IX. Определить субъект, предикат, связку и квантор, привести суждение к канонической форме:</h4>
<p>1. Ряд важнейших проблем развивающихся стран связан с переустройством их экономики.</p>
<p>2. Компьютеризация в промышленно развитых странах породила новые виды преступлений.</p>
<p>3. Судебные реформы 1864 г. преобразовали всю систему правосудия в России.</p>
<p>4. Никаких прямых доказательств, подтверждающих точку зрения обвинения, представлено не было.</p>
<p>5. Авторское право на произведение, созданное в порядке служебного задания, принадлежит его автору.</p>
<h4>X. Установить логическую структуру следующих высказываний и выразить её в символической форме.</h4>
<p>1. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают свою силу.</p>
<p>2. Гражданину Российской Федерации начисляется пенсия, если он достиг пенсионного возраста и имеет необходимый стаж работы.</p>
<p>3. Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию.</p>
<p>4. Санкции в международном праве применяются к государству, когда зафиксированы нарушения им международных обязательств или норм международного права.</p>
<h4>XI. Построить таблицы истинности для следующих выражений:</h4>
<p>1) а ˄ (а ˅ b)</p>
<p>2) (b → a) →a;</p>
<p>3) ⌐а → (⌐а ˄ b);</p>
<p>4) я ≡ ⌐а;</p>
<p>5) <strong>⌐а</strong> ˅ (<strong>⌐а </strong>˄ b);</p>
<h4>XII. Осуществить превращение, обращение, противопоставление предикату</h4>
<h4>следующих суждений:</h4>
<p>1. Поэт в России – больше, чем поэт.</p>
<p>2. Законность – неотъемлемая часть демократии.</p>
<p>3. Царь-колокол установлен восточнее колокольни Ивана Великого.</p>
<p>4. Комната матери и ребенка есть при каждом железнодорожном вокзале Москвы.</p>
<p>5. Не существует абсолютной повторяемости явлений.</p>
<h4>XIII. Сделать вывод из следующих посылок по правилам простого категорического силлогизма (если вывод сделать нельзя, указать причину):</h4>
<p>1. Ни один кошмар не приятен. Неприятные ощущения не очень желательны.</p>
<p>2. Предусмотрительные путешественники имеют при себе деньги на мелкие расходы. Предусмотрительные путешественники не теряют свой багаж.</p>
<p>3. Все осы не дружественны. Ни один щенок не враждебен.</p>
<p>4. Он заходил сюда вчера. Он не принадлежит к числу моих друзей.</p>
<p>5. Ни одно четвероногое не может свистеть. Некоторые кошки – четвероногие.</p>
<h4>XIV. Сделать на основе двух посылок вывод, если это возможно, по правилам разделительно-категорического силлогизма:</h4>
<p>1. Это лекарство или полезно, или вредно, или безразлично. Оно полезно.</p>
<p>2. Это действие или похвально, или постыдно, или нравственно, или безразлично. Оно не похвально и не постыдно.</p>
<p>3. Путь кометы или эллипс, или парабола, или гипербола. Путь данной кометы не может быть ни параболой, ни гиперболой.</p>
<p>4. Всякое действие или дозволено, или запрещено. Данное действие не дозволено.</p>
<p>5. Линии бывают или прямые, или кривые, или ломаные. Данная линия не кривая и не ломаная.</p>
<h4>XV. Сделать вывод на основе посылок условно-разделительного силлогизма:</h4>
<p>1. Если бы он был умён, то он увидел бы свою ошибку. Если бы он был искренним, то он признался бы в ней. Но он или не видит своей ошибки, или не признается в ней.</p>
<p>2. Если человек скуп, то он копит деньги. Если человек бережлив, то он тратит умеренно. Этот человек не копит и не тратит умеренно.</p>
<p>3. В некоторых случаях причинение вреда в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости признаются обстоятельствами, исключающими преступность деяния. В данном случае преступность деяния не исключена.</p><h4>I. Указать понятия, находящиеся в отношении пересечения со следующими понятиями:</h4>
<p>окно –</p>
<p>очки –</p>
<p>стена –</p>
<h4>II. Указать понятия, находящиеся в отношении подчинения со следующими понятиями:</h4>
<p>дом –</p>
<p>наука –</p>
<p>калькулятор –</p>
<h4>III. Указать понятия, для которых приведённые пары понятий находятся в отношении соподчинения:</h4>
<p>студент – школьник, пенсионер – инвалид, человек – рыба.</p>
<h4>IV. Изобразить отношения между следующими понятиями с помощью кругов Эйлера:</h4>
<p>столица (А), город Северного полушария (В), приморский город (С), европейский город (Д);</p>
<p>летательный аппарат (А), вертолет (В), пропеллер (С);</p>
<p>отец (А), сын (В), дед (С), мужчина (Д).</p>
<h4>V. Обобщить понятия:</h4>
<p>стакан, колесо, книга –</p>
<h4>VI. Ограничить понятия</h4>
<p>Компьютер –</p>
<p>Стол –</p>
<p>Телега –</p>
<h4>VII. Произвести деление следующих понятий, указав основание деления</h4>
<p>Государство –</p>
<p>Граница –</p>
<p>Лампочка –</p>
<h4>VIII. Дать определение через род и видовое отличие следующим понятиям</h4>
<p>книга –</p>
<p>город –</p>
<p>закон –</p>
<h4>IX. Определить субъект, предикат, связку и квантор, привести суждение к канонической форме:</h4>
<p>1. Ряд важнейших проблем развивающихся стран связан с переустройством их экономики.</p>
<p>2. Компьютеризация в промышленно развитых странах породила новые виды преступлений.</p>
<p>3. Судебные реформы 1864 г. преобразовали всю систему правосудия в России.</p>
<p>4. Никаких прямых доказательств, подтверждающих точку зрения обвинения, представлено не было.</p>
<p>5. Авторское право на произведение, созданное в порядке служебного задания, принадлежит его автору.</p>
<h4>X. Установить логическую структуру следующих высказываний и выразить её в символической форме.</h4>
<p>1. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают свою силу.</p>
<p>2. Гражданину Российской Федерации начисляется пенсия, если он достиг пенсионного возраста и имеет необходимый стаж работы.</p>
<p>3. Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию.</p>
<p>4. Санкции в международном праве применяются к государству, когда зафиксированы нарушения им международных обязательств или норм международного права.</p>
<h4>XI. Построить таблицы истинности для следующих выражений:</h4>
<p>1) а ˄ (а ˅ b)</p>
<p>2) (b → a) →a;</p>
<p>3) ⌐а → (⌐а ˄ b);</p>
<p>4) я ≡ ⌐а;</p>
<p>5) <strong>⌐а</strong> ˅ (<strong>⌐а </strong>˄ b);</p>
<h4>XII. Осуществить превращение, обращение, противопоставление предикату</h4>
<h4>следующих суждений:</h4>
<p>1. Поэт в России – больше, чем поэт.</p>
<p>2. Законность – неотъемлемая часть демократии.</p>
<p>3. Царь-колокол установлен восточнее колокольни Ивана Великого.</p>
<p>4. Комната матери и ребенка есть при каждом железнодорожном вокзале Москвы.</p>
<p>5. Не существует абсолютной повторяемости явлений.</p>
<h4>XIII. Сделать вывод из следующих посылок по правилам простого категорического силлогизма (если вывод сделать нельзя, указать причину):</h4>
<p>1. Ни один кошмар не приятен. Неприятные ощущения не очень желательны.</p>
<p>2. Предусмотрительные путешественники имеют при себе деньги на мелкие расходы. Предусмотрительные путешественники не теряют свой багаж.</p>
<p>3. Все осы не дружественны. Ни один щенок не враждебен.</p>
<p>4. Он заходил сюда вчера. Он не принадлежит к числу моих друзей.</p>
<p>5. Ни одно четвероногое не может свистеть. Некоторые кошки – четвероногие.</p>
<h4>XIV. Сделать на основе двух посылок вывод, если это возможно, по правилам разделительно-категорического силлогизма:</h4>
<p>1. Это лекарство или полезно, или вредно, или безразлично. Оно полезно.</p>
<p>2. Это действие или похвально, или постыдно, или нравственно, или безразлично. Оно не похвально и не постыдно.</p>
<p>3. Путь кометы или эллипс, или парабола, или гипербола. Путь данной кометы не может быть ни параболой, ни гиперболой.</p>
<p>4. Всякое действие или дозволено, или запрещено. Данное действие не дозволено.</p>
<p>5. Линии бывают или прямые, или кривые, или ломаные. Данная линия не кривая и не ломаная.</p>
<h4>XV. Сделать вывод на основе посылок условно-разделительного силлогизма:</h4>
<p>1. Если бы он был умён, то он увидел бы свою ошибку. Если бы он был искренним, то он признался бы в ней. Но он или не видит своей ошибки, или не признается в ней.</p>
<p>2. Если человек скуп, то он копит деньги. Если человек бережлив, то он тратит умеренно. Этот человек не копит и не тратит умеренно.</p>
<p>3. В некоторых случаях причинение вреда в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости признаются обстоятельствами, исключающими преступность деяния. В данном случае преступность деяния не исключена.</p>