Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 516
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 516
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 516
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 306
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 324
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 377
Deprecated: strstr(): Passing null to parameter #1 ($haystack) of type string is deprecated in /var/www/u143206/data/www/textfor.ru/plugins/system/securitycheck/src/Extension/Securitycheck.php on line 516 ГлавнаяПомощь в написании оригинальных студенческих работ по всевозможным предметам гуманитарного цикла. Бесплатные примеры, свидетельствующие о большом опыте работы.https://www.textfor.ru/component/tags/tag/pravootnoshenie2024-04-27T19:38:28+03:00textfor.ruВиды судебных постановлений2021-10-17T09:00:25+03:002021-10-17T09:00:25+03:00https://www.textfor.ru/pravo/vidy-sudebnykh-postanovlenijAdmin<h2>Введение</h2>
<p>Правосудие по гражданским делам осуществляется путем рассмотрения и разрешения их в судебном заседании. Рассмотрение дела представляет собой установление его обстоятельств, сведений о фактах, имеющих юридическое значение.</p>
<p>Рассматривая дело, суд также определяет юридические взаимоотношения сторон, закон, которым следует руководствоваться, и нормы, подлежащие применению. Разрешение дела выражается в суждениях суда, волеизъявлениях и т. п. Эти суждения (волеизъявления) высказываются в форме постановлений.</p>
<p>Постановления суда – властные волевые акты, обязательные для исполнения всеми участниками процесса и обеспеченные государственным принуждением. Они неоднородны по своему значению и содержанию.</p>
<p>Различают следующие виды судебных постановлений: судебные решения, судебные определения, судебные приказы. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения. Этим актом окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан или организаций.</p>
<p>В решении содержится итоговый вывод суда о применении определенной нормы или норм к конкретному случаю. По каждому гражданскому делу суд постановляет, по общему правилу, одно решение.</p>
<p>Наряду с решениями суд первой инстанции выносит определения. Ими разрешаются отдельные вопросы, возникающие при рассмотрении гражданского дела, а также при исполнении решения суда (например, об отложении разбирательства дела, о прекращении производства по делу, о назначении экспертизы). Количество определений по разрешаемому делу определяется его особенностями.</p>
<p>Судебный приказ представляет собой постановление суда, вынесенное по заявлению кредитора о взыскании денежных средств или об истребовании движимого имущества от должника. Он выносится только в порядке приказного производства (гл. 11 ГПК РФ) и направлен на принудительное исполнение строго определенных требований без разрешения дела по существу [6 с. 185].</p>
<p>Актуальность темы обусловлена, прежде всего, важнейшей ролью судебных постановлений в системе защиты прав и свобод. Право на судебную защиту гарантировано государством, что закреплено в ст. 46 Конституции Российской Федерации.</p>
<p>Цель данной работы – рассмотрение основных видов судебных постановлений в российском гражданском процессе. Необходимость достижения поставленной цели обусловливает структуру работы. Работа состоит из трех глав, в каждой из которых подробно рассматривается один из видов судебных постановлений.</p>
<h2>1. Судебное решение</h2>
<h3>1.1. Понятие и признаки судебного решения</h3>
<p>Сущность судебного решения состоит в том, что оно является волевым актом органа государства. Разрешая от имени государства гражданское дело по существу, суд подтверждает определенное правоотношение (или его отсутствие), субъективные материальные права и обязанности либо определенные факты. Но во многих случаях одного подтверждения правоотношения права или факта недостаточно для того, чтобы решение оказало реальную судебную защиту.</p>
<p>Судебное решение – правоприменительный акт, так как разрешение гражданского дела основано на применении судом к установленным обстоятельствам норм материального права. Именно в судебном решении абстрактная норма (нормы) права, получая конкретное применение, как бы «оживает». Таким образом, каждое судебное решение представляет собой конкретно выраженную норму права, которая, будучи конкретизированной судом, становится несомненной в своем содержании и в состоявшемся решении получает предельную определенность. Следовательно, суд своим решением, применяя норму материального права к конкретному случаю, устанавливает ее единственный смысл [3 с.311].</p>
<p>Прежде всего, судебному решению свойственны все черты постановления суда первой инстанции, разновидностью которого оно и является. Вместе с тем решение суда характеризуется чертами, присущими только ему как самостоятельному виду постановления суда первой инстанции. При этом многие общие для постановлений суда первой инстанции положения находят существенную конкретизацию при определении сущности судебного решения.</p>
<p>Во-первых, судебное решение – это акт органа, осуществляющего правосудие. Данное положение характерно для всех постановлений суда первой инстанции, но применительно к судебному решению следует особо отметить, что судебное решение не просто акт суда, это процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу. Судебное решение выносится именем Российской Федерации.</p>
<p>Во-вторых, судебное решение как правоприменительный акт завершает судебное разбирательство, восстанавливая нарушенные права. Как и любой правоприменительный акт, судебное решение выносится на основе законодательства, не создает новые нормы права. Важно то, что судебным решением завершается процесс судебного разбирательства, в связи с этим решение суда содержит конкретизацию прав и обязанностей конкретных лиц (лиц, участвующих в деле).</p>
<p>В-третьих, решение суда выносится в результате рассмотрения дела по существу и в процессуальной форме. Суд сам, непосредственно устанавливает обстоятельства дела в судебном разбирательстве, в итоге разрешает спор. Гражданское процессуальное законодательство определяет процедуру вынесения судебного решения и его содержание. Законом определено содержание судебного решения (ст. 198 ГПК) [1], установлен порядок внесения изменений в судебное решение, определен срок вынесения судебного решения и вступления его в законную силу и т. д.</p>
<p>Таким образом, судебное решение – это процессуальный документ, разрешающий дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу.</p>
<p>По каждому гражданскому делу выносится одно судебное решение. В качестве исключения из названного положения можно рассматривать возможность вынесения промежуточных судебных решений, о чем речь пойдет ниже.</p>
<p>Решение выносится судом при завершении судебного разбирательства по всем трем видам судопроизводства: исковому, особому производству и производству, возникающему из публичных правоотношений. При вынесении решений в любом виде судопроизводства суд руководствуется общими правилами, установленными ГПК для принятия решения. Вместе с тем законодательство, регулирующее производство по отдельным видам судопроизводства, может устанавливать некоторые исключения или дополнительные положения.</p>
<p>Поскольку судебное решение завершает рассмотрение дела и ликвидирует существующий спор между сторонами, то значение судебного решения связано с теми задачами, которые закон ставит перед судом. Важнейшей задачей судопроизводства является юрисдикционная, т. е. правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Следовательно, значение судебного решения, прежде всего, в том, что им разрешается рассмотренное гражданское дело. Судебное решение в этом плане восстанавливает нарушенные права, конкретизирует права и обязанности сторон. В то же самое время судебное решение является юридическим фактом, с которым связывается возникновение, изменение, прекращение правоотношений. После вступления решения в законную силу оно может быть исполнено, в том числе принудительно [5 с.188].</p>
<p>Следующей задачей судопроизводства является укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений и формирование уважительного отношения к закону и суду. Судебное решение, восстанавливая нарушенные права, восстанавливает, а значит, и укрепляет законность в государстве, способствует предупреждению правонарушений, воспитывает граждан в духе уважения к закону.</p>
<p>Для того чтобы решение действительно способствовало выполнению задач, поставленных государством перед правосудием, оно должно отвечать всем требованиям, которые предъявляются к нему.</p>
<h3>1.2. Требования, предъявляемые к судебному решению</h3>
<p>В соответствии с гражданским процессуальным законодательством решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК) [1].</p>
<p>Законность судебного решения – это первое требование, предъявляемое гражданским процессуальным законодательством к данному виду постановления суда первой инстанции.</p>
<p>Судебное решение должно быть вынесено в соответствии с нормами материального права. Это означает, что суд должен применить закон, подлежащий применению в данном конкретном случае, и правильно истолковать данный закон. Такое понимание вытекает из ст. 363 ГПК, определяющей случаи нарушения или неправильного применения судом норм материального права, в результате чего решение суда подлежит отмене в апелляционном или кассационном порядке. Существенное нарушение норм материального или процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора (ст. 387 ГПК) [1].</p>
<p>Судебное решение должно быть вынесено в соответствии с нормами процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права также является основанием для отмены решения суда в апелляционном или кассационном порядке (ст. 364 ГПК) [1]. Нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, определения, постановления суда, служит основанием для отмены названных судебных актов в порядке надзора на основании ч. 1 ст. 364 ГПК. Если решение суда первой инстанции содержит нарушения, перечисленные в ч. 2 ст. 364 ГПК, то оно подлежит отмене независимо от того, привело ли это к вынесению незаконного решения или нет.</p>
<p>В решении суда должны указываться применяемые нормы материального и процессуального законодательства.</p>
<p>Судебное решение должно строиться на законе и исходя из юридической силы нормативных актов. Давно известен тезис о верховенстве закона, под которым понимается, что при установлении противоречия между законом и ведомственными актами суд должен руководствоваться законом.</p>
<p>Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу (ч. 2 ст. 11 ГПК) [1].</p>
<p>При отсутствии нормы права, регулирующей спорное отношение, суд применяет норму права, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм суд исходит из общих начал и смысла законодательства (т. е. применяет аналогию права). О таком праве суда прямо говорится в ч. 3 ст. 11 ГПК. Применение аналогии закона и права должно быть мотивировано.</p>
<p>Решение суда не может основываться только на соображении целесообразности – это также подчеркивает необходимость вынесения решения на основе закона.</p>
<p>Суд в соответствии с законом применяет нормы иностранного права. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, то суд при рассмотрении и разрешении гражданского дела применяет правила международного договора (ч. 4 ст. 11 ГПК) [1].</p>
<p>Совокупность всех указанных выше положений составляет содержание требования законности судебного решения. Незаконное судебное решение подлежит отмене в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.</p>
<p>Обоснованность судебного решения – следующее требование, предъявляемое к судебному решению. Часть 2 ст. 195 ГПК уточняет понятие обоснованности, подчеркивая, что суд основывает свое решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1983 г. N 9 «О судебном решении» (с последующими изменениями и дополнениями) раскрывает понятие обоснованности судебного решения более полно. «Обоснованным решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов» (ч. 2 п. 1).</p>
<p>Если законность как требование, предъявляемое к судебному решению, относится к юридической стороне решения, то обоснованность – к фактологической. Можно сказать, что обоснованность судебного решения охватывает три взаимосвязанных элемента:</p>
<p>1) обстоятельства дела;</p>
<p>2) доказательства по делу;</p>
<p>3) выводы суда из анализа установленных обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами.</p>
<p>Составляющими обоснованности судебного решения являются следующие положения. Суд должен правильно установить обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения дела. Данное положение относится к правильному определению предмета доказывания по рассматриваемому в суде делу. Если же суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, решение по делу подлежит отмене в кассационном порядке на основании п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК.</p>
<p>Судебное решение должно выноситься тогда, когда доказаны обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела. Если суд вынес решение, основанное на недоказанности обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, которые он посчитал установленными, то решение по делу подлежит отмене в кассационном порядке на основании п. 2 ч. 1 ст. 362 ГПК. Суд обязан исходить из требований, предъявляемых к доказательствам, которые должны быть относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.</p>
<p>Выводы суда, изложенные в решении по делу, должны соответствовать обстоятельствам дела. В противном случае решение суда подлежит отмене в кассационном порядке на основании п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК.</p>
<p>Следующее требование, предъявляемое к судебному решению, – полнота решения. Полнота судебного решения означает, что решение должно содержать ответы на все заявленные требования и возражения сторон и быть вынесенным относительно всех соучастников.</p>
<p>Полнота судебного решения может быть раскрыта с помощью следующих положений. Решение суда должно содержать ответы на все заявленные требования и возражения лиц, участвующих в деле. Иными словами, должны быть разрешены требования истца, встречный иск и т. д. При наличии соучастия в рассматриваемом деле решение суда должно содержать ответ на требования и возражения всех соучастников.</p>
<p>Суд должен дать исчерпывающий ответ относительно заявленных требований и возражений. Недопустимо, например, признание права супругов на равные доли в совместно нажитом имуществе без указания имущества, на которое каждый из них имеет право. В связи с этим не допускается вынесение промежуточных судебных решений, т. е. решений, в которых признается за стороной право, но не определяется, например, размер взыскания и проч. Установлено два исключения из запрета выносить промежуточные судебные решения.</p>
<p>Первое исключение касается гражданского иска из уголовного дела. По общему правилу согласно УПК при постановлении обвинительного приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в нем. В исключительных случаях, при невозможности провести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В гражданском процессе будет установлен размер возмещения.</p>
<p>Приговор суда является промежуточным постановлением, так как в нем устанавливается право гражданского истца на получение, например, возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, но не указывается размер этой компенсации. При рассмотрении гражданского иска из уголовного процесса в силу преюдициальности приговора суда не подлежит доказыванию, имело ли место действие, причинившее вред, и совершено ли оно данным лицом.</p>
<p>Второе исключение вытекает из гражданского права (ст. 1087 ГК) и относится к возмещению вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия. Суд, разрешая дело о возмещении вреда, причиненного малолетнему, выносит решение о возмещении расходов, связанных с повреждением здоровья. По достижении несовершеннолетним 14-летнего возраста лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить убытки, вызванные снижением или утратой трудоспособности, для чего выносится новое судебное решение [5 с.190].</p>
<p>Гражданское процессуальное законодательство предусматривает способ исправления неполноты судебного решения – вынесение дополнительного решения (ст. 201 ГПК) [1]. Если возможность вынесения дополнительного решения не была использована, то неполное решение подлежит отмене в порядке, установленном ГПК.</p>
<p>Определенность и окончательность судебного решения – еще одно требование, предъявляемое к судебному решению. Оно означает, что в решении должен быть ясно выражен вывод суда об удовлетворении или неудовлетворении иска, определены права и обязанности сторон.</p>
<p>В связи с этим не допускается вынесение условных и альтернативных судебных решений. Условное решение – это решение, исполнение которого ставится в зависимость от наступления определенного условия (например, недопустима такая формулировка в решении суда: «Если истец до 31 декабря 2000 г. не передаст деньги за автомобиль, то ответчик будет иметь право пользоваться этим автомобилем»).</p>
<p>Альтернативные решения, т. е. решения, предусматривающие два равнозначных способа исполнения решения, также не допускаются (к примеру, «ответчик обязан передать истцу имущество или денежную сумму в размере...»). В альтернативном решении обязанная сторона сама выбирает способ исполнения решения. Следовательно, решение не является окончательным.</p>
<p>Законом разрешается принятие факультативного решения, в котором указывается основной и факультативный способ его исполнения. Статьи 205 и 206 ГПК предусматривают случаи вынесения факультативных решений. При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении стоимость имущества (ст. 205 ГПК) [1]. Здесь основным способом исполнения решения будет передача имущества. Если же к моменту исполнения решения присужденного имущества в наличии не окажется, тогда с ответчика будет взыскана стоимость этого имущества. В таком решении указан основной способ исполнения решения – передача имущества. И лишь при отсутствии такового применяется факультативный способ исполнения решения – взыскание стоимости имущества.</p>
<p>При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то истец вправе произвести эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов (ст. 206 ГПК) [1]. Это еще один пример факультативного судебного решения.</p>
<p>Неопределенное судебное решение подлежит отмене полностью или в части.</p>
<p>Последнее требование, предъявляемое к судебному решению, – оно должно быть вынесено в процессуальной форме. Под процессуальной формой вынесения решения понимается как соблюдение процедуры вынесения решения, так и оформление решения в письменном виде, соответствующем содержанию и реквизитам, установленным в законе. При вынесении судебного решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Решение излагается в письменном виде. Только судебное решение, отвечающее всем требованиям, предъявляемым к нему в законе, способствует выполнению задач, стоящих перед осуществлением правосудия.</p>
<h3>1.3. Содержание судебного решения</h3>
<p>Судебное разбирательство завершается вынесением судебного решения, которое должно соответствовать требованиям, изложенным в ГПК. Структурно судебное решение состоит из четырех частей, а именно: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Каждая из частей судебного решения должна содержать информацию, указанную в законе. Вместе с тем ст. 198 ГПК не дает исчерпывающий перечень вопросов, отражаемых в содержании решения.</p>
<p>Несмотря на то, что ГПК предусматривает особенности рассмотрения дел по отдельным видам судопроизводства (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений), для окончания судебного разбирательства предусматривается единая форма – вынесение судебного решения. По этой причине требования ст. 198 ГПК относятся не только к решениям, выносимым в исковом производстве, но и ко всем иным видам судопроизводства.</p>
<p>Судебное решение начинается наименованием постановляемого акта «Решение». Решение суд выносит именем Российской Федерации, что обязательно отмечается во вводной части.</p>
<p>Далее во вводной части судебного решения указывается:</p>
<p>– дата вынесения решения. Днем вынесения решения считается день подписания решения судьей, принявшим его (решение);</p>
<p>– место принятия решения. Как правило, место принятия судебного решения совпадает с местом нахождения суда. Но при выездном судебном заседании указывается место нахождения соответствующего населенного пункта;</p>
<p>– наименование суда, принявшего решение. Это должно быть полное название;</p>
<p>– судебный состав, рассматривающий дело. Указываются фамилия и инициалы судей. Данные о судебном составе, отраженные в решении, должны совпадать со сведениями в протоколе, в противном случае нарушается неизменность судебного состава;</p>
<p>– фамилия и инициалы секретаря судебного заседания, который ведет протокол судебного заседания;</p>
<p>– фамилия и инициалы прокурора, если последний принимает участие в рассмотрении дела;</p>
<p>– название сторон, других лиц, участвующих в деле, представителей.</p>
<p>Если заявление подано в защиту чужих интересов, то указывается, в чьих интересах возбуждено дело;</p>
<p>– предмет спора или заявленное требование (например, о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула).</p>
<p>Описательная часть судебного решения включает следующее:</p>
<p>– краткое изложение исковых требований. При этом излагаются исковые требования так, как они приведены в исковом заявлении;</p>
<p>– если имело место изменение предмета, основания иска, цены иска, то эти факты должны быть указаны;</p>
<p>– позиция ответчика (его возражения, заявление встречного иска).</p>
<p>Позиция ответчика описывается так, как он ее излагал сам. Если ответчик предъявил встречный иск, то в описательной части судебного решения излагается его суть, а также возражения истца против встречного иска;</p>
<p>– объяснения других лиц, участвующих в деле. Это могут быть объяснения позиции третьего лица, других участвующих в деле лиц, а также заключение прокурора, государственного органа или органа местного самоуправления, выступавших в процессе соответственно в порядке, установленном ГПК.</p>
<p>Мотивировочная часть судебного решения состоит из трех важнейших элементов:</p>
<p>1) изложения фактических обстоятельств дела, установленных судом;</p>
<p>2) анализа доказательств, на основе которых суд считает факты установленными, анализа доводов, исходя из которых представленные доказательства суд не принимает;</p>
<p>3) юридической квалификации, состоящей из определения правоотношения, существующего между сторонами, и ссылки на нормы права, которыми регулируется это правоотношение.</p>
<p>Обычно мотивировочная часть судебного заседания начинается выводом суда относительно заявленного требования, подлежит ли оно удовлетворению (полностью или в части) или в нем отказывается.</p>
<p>В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК) [1]. Это положение было введено в ГПК в 1995 г.</p>
<p>Мотивировочная часть судебного решения – это наиболее полное отражение соответствия судебного постановления тем требованиям, которые предъявляются к нему законом.</p>
<p>Мотивировочная часть судебного решения должна содержать фактическое и правовое обоснование выводов суда по делу. В ней указываются обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны его выводы, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, а также закон, которым руководствовался суд при вынесении решения. Фактическое основание решения составляет суждение суда о фактах, положенных в основу иска, и возражения на иск. Здесь же суд указывает, почему он считает те или иные обстоятельства дела установленными и в силу чего он пришел к определенному выводу относительно взаимоотношений сторон [4 с.145].</p>
<p>В мотивировочной части судебного решения должно обязательно содержаться указание на применяемый закон и на его конкретную норму. В некоторых случаях может быть дана ссылка по постановление Пленума Верховного Суда РФ.</p>
<p>Из мотивировочной части судебного решения должен быть виден и очевиден окончательный вывод суда.</p>
<p>Резолютивная часть судебного решения – последняя, заключительная часть судебного постановления. Резолютивная часть, как правило, содержит ответы на три вопроса:</p>
<p>1) ответ на заявленные исковые требования;</p>
<p>2) распределение судебных расходов;</p>
<p>3) срок и порядок обжалования решения.</p>
<p>В случае, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения, обращает решение к немедленному исполнению, принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении.</p>
<p>Ответ на заявленные требования – это вывод суда об:</p>
<p>– удовлетворении иска полностью или в части;</p>
<p>– отказе в иске полностью или в части.</p>
<p>В исках о признании суд разрешает вопрос о наличии или об отсутствии того или иного правонарушения, поэтому при удовлетворении иска суд в необходимых случаях обязан указать в резолютивной части судебного решения о тех правовых последствиях, которые влекут за собой такое признание (об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания брака недействительным и т. д.).</p>
<p>Решение должно содержать указание на сроки и порядок обжалования. Резолютивная часть заочного решения дополнительно включает указание на порядок подачи заявления о пересмотре.</p>
<p>Резолютивная часть судебного решения излагается в императивной форме без приведения какой бы то ни было аргументации, так как последняя содержится в мотивировочной части.</p>
<p>На практике в подавляющем большинстве случаев немедленно после окончания судебного решения составляется и оглашается лишь резолютивная часть судебного решения (ст. 199). Мотивированное же решение в такой ситуации становится доступным лишь лицам, участвующим в деле, и их представителям [7 с.47].</p>
<p>По некоторым категориям гражданских дел законом установлены исключения относительно структуры судебного решения.</p>
<p>При вынесении решения по иску работника, оспаривающего отказ администрации в заключении трудового договора, суд при удовлетворении иска должен указать, что администрация обязана заключить с работником трудовой договор с первого рабочего дня, следующего за последним днем действия срочного трудового договора (ч. 4 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N 16 «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров»).</p>
<p>По делам о защите прав потребителей, когда ответчик должен произвести какие-то действия, суд в резолютивной части решения указывает, какие это действия.</p>
<p>Все выводы суда, не связанные с разрешением дела по существу, не вносятся в резолютивную часть судебного решения, а оформляются в форме определения.</p>
<h2>2. Определение суда первой инстанции</h2>
<h3>2. 1. Понятие и виды определений суда первой инстанции</h3>
<p>Определение суда первой инстанции – это вид постановления суда первой инстанции или судьи, которым дело не разрешается по существу. Определения обладают теми же чертами, что и все постановления суда первой инстанции.</p>
<p>Принято выделять виды определений суда первой инстанции.</p>
<p>Подготовительные определения – это определения, которые распространяются на все стадии гражданского судопроизводства, призванные обеспечить движение дела и его разрешение. К данному виду определений относится определение о подготовке дела, определение о замене ненадлежащей стороны, определение о возбуждении кассационного производства и т. д.</p>
<p>Пресекательные определения – это определения, которые препятствуют возникновению процесса или прекращают производство по делу при отсутствии законных оснований для его возбуждения или для судебного разбирательства (определение об отказе в принятии искового заявления, определение об оставлении заявления без движения, определение о прекращении производства по делу и проч.).</p>
<p>Заключительные определения – определения, которыми завершается рассмотрение дела без вынесения решения (определение об утверждении мирового соглашения и т. д.).</p>
<p>Восполнительные определения – определения, устраняющие процессуальные упущения (определение о внесении исправлений в судебное решение, определение о разъяснении судебного решения и т. д.).</p>
<p>По субъекту, который выносит определение, они подразделяются на единоличные (например, определение о подготовке дела) и коллегиальные определения (если дело рассматривается коллегиально, то определения в судебном разбирательстве также принимаются коллегиально).</p>
<p>По форме определения могут быть в виде отдельного документа или устные. Устные определения выносятся без удаления в совещательную комнату, но подлежат занесению в протокол судебного заседания. Устные определения касаются несложных вопросов. Определения в виде отдельного документа оформляются письменно в форме соответствующего процессуального акта.</p>
<p>Особым видом определений суда первой инстанции является частное определение – это средство реагирования суда на выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения законности отдельными должностными лицами или гражданами и существенные недостатки в работе предприятий, учреждений, организаций, их объединений, общественных организаций. Суд направляет частное определение в соответствующее предприятие, трудовой коллектив и проч., которые обязаны сообщить суду о принятых мерах в месячный срок со дня получения копии частного определения (ч. 1 ст. 226 ГПК) [1]. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда (ч. 2 ст. 226 ГПК) [1].</p>
<p>Если при рассмотрении гражданского дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, он сообщает об этом прокурору (ч. 3 ст. 226 ГПК) [1].</p>
<h3>2.2. Содержание определения суда первой инстанции и вступление его в законную силу</h3>
<p>Определение суда первой инстанции состоит из четырех частей, как и судебное решение.</p>
<p>Содержание определения должно включать:</p>
<p>1) дату и место вынесения определения;</p>
<p>2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретаря судебного заседания;</p>
<p>3) лиц, участвующих в деле, и предмет спора или заявленное требование;</p>
<p>4) вопрос, по которому выносится определение;</p>
<p>5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылку на законы, которыми суд руководствовался;</p>
<p>6) судебное постановление;</p>
<p>7) порядок и срок обжалования определения, если оно подлежит обжалованию.</p>
<p>Если суд выносит определение без удаления в совещательную комнату, то определение должно содержать сведения, указанные выше, в п. 4-6 (ст. 225 ГПК) [1].</p>
<p>Как правило, определения вступают в законную силу вместе с решением по делу. Однако отдельно от решения вступают в законную силу: – во-первых, определения, которые преграждают движение дела; – во-вторых, определения, указанные в законе как объекты частного обжалования.</p>
<p>Последствия вступления определений в законную силу отличаются от последствий вступления решения в законную силу и часто зависят от вида определения. Например, подготовительные определения не обладают исключительностью и неопровержимостью, так как суд может вернуться к такому определению снова. Определения об отказе в принятии заявления и о прекращении производства по делу обладают свойством исключительности.</p>
<p>Все определения, выносимые судом (судьей), мировыми судьями, обязательны для лиц, участвующих в деле, и для суда (судьи), который их постановил [5 с.195].</p>
<h2>3. Судебный приказ: понятие и значение</h2>
<h3>3.1. Понятие судебного приказа</h3>
<p>Дела, рассматриваемые в гражданском процессе, характеризуются многообразием и различием, в частности по сложности доказывания обстоятельств дела. Существуют определенные дела, которые могут быть разрешены на основе представленных доказательств, без их судебного разбирательства по существу. Например, если ребенок после расторжения брака оставлен проживать с матерью, отец не платит алименты и не оспаривает отцовства, то и взыскание алиментов не требует судебного разбирательства, достаточно письменных доказательств, подтверждающих право несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов на содержание от своего отца. Но не все дела о взыскании алиментов могут быть такими же «прозрачными». Дело серьезно осложняется, если ответчик, к примеру, уже выплачивает денежные суммы по другим исполнительным листам или оспаривает свое отцовство. Здесь для установления всех обстоятельств дела без судебного слушания не обойтись.</p>
<p>Упрощенные способы разрешения гражданских правовых коллизий были выработаны в результате длительного исторического развития. Еще в Древнем Риме наряду с обычными гражданскими процессуальными процедурами применялись особенные формы судебной защиты нарушенного права, представлявшие собой модификации административно-правового воздействия. Одной из таких форм являлись интердикты, другими словами, консульские либо преторские приказы, посредством которых государственная власть вмешивалась в гражданские правоотношения [3 с.215].</p>
<p>Во многих странах мира законодательство вводит упрощенные процедуры рассмотрения некоторых категорий дел (простых, бесспорных и т. д.). Упрощенное производство может принимать различные формы. В российском гражданском судопроизводстве одной из форм упрощенного производства выступает судебный приказ.</p>
<p>Судебный приказ имеет свою историю развития как в России, так и за рубежом.</p>
<p>Судебный приказ существовал, правда, в несколько иной форме, начиная с судебной реформы 1864 г. ГПК 1923 г. также предусматривал судебный приказ (ст. 210-219). Но уже в 30-50-х гг. судебный приказ перестал существовать в российском гражданском процессуальном законодательстве и не был введен ГПК 1964 г. Нотариальные органы были призваны придавать исполнительную силу долговым и платежным документам, т. е. совершать исполнительную надпись. Вместе с тем в 1985 г. введение единоличного порядка вынесения судьей постановления о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей ознаменовало собой начало возврата к приказному производству. Изменения и дополнения ГПК РСФСР, принятые в 1995 г., возродили судебный приказ окончательно.</p>
<p>Некоторые авторы видят причину длительного отсутствия приказного производства в российском гражданском процессе в экономике советского времени, для которой были не характерны рыночные отношения. Бесспорно, это имеет значение, и немаловажное. Но тот факт, что прообразом судебного приказа стала упрощенная модель взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей, свидетельствует и о других причинах введения судебного приказа: наличие дел, которые могут быть разрешены на основе представленных письменных документов. В целом судебный приказ способствует ускорению как разрешения дела, так и восстановления нарушенных прав.</p>
<p>Судебный приказ – это исключение из общего правила, согласно которому разрешению спора судом предшествует судебное разбирательство. Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК судебный приказ представляет собой постановление судьи, вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, указанным в ГПК.</p>
<h3>3.2. Признаки судебного приказа</h3>
<p>Судебный приказ характеризуют определенные черты.</p>
<p>Во-первых, судебный приказ является разновидностью судебного постановления, выносимого судьей единолично. Он имеет некоторые сходства с судебным решением, но и существенно отличается от него. Во-вторых, судебный приказ выносится без рассмотрения дела по существу на основе письменных документов. Судья не исследует свидетельские показания, заключения эксперта, не заслушивает объяснения сторон. Стороны в приказном производстве называются «взыскатель» и «должник».</p>
<p>В-третьих, судебный приказ может быть вынесен только по основаниям, указанным в законе (ст. 122 ГПК) [1]. Уже в силу этого можно сказать, что судебный приказ скорее исключение из общего правила. Судебный приказ выносится по требованиям, которые можно назвать бесспорными. Например, судебный приказ выносится, если требование кредитора основано на нотариально удостоверенной сделке. Спор между взыскателем и должником существует, ибо в противном случае не было бы проблем с исполнением этой сделки. Но доказательства сделки для суда бесспорны, поэтому такие дела можно назвать бесспорными. Именно потому, что для суда достаточно документов, приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа, суд и выносит приказ без рассмотрения дела по существу. Если для выдачи судебного приказа недостаточно представленных документов, дело может быть рассмотрено в исковом порядке.</p>
<p>В-четвертых, для вынесения судебного приказа необходимо наличие определенных условий. Первое условие – представление взыскателем вместе с заявлением о выдаче судебного приказа всех доказательств, подтверждающих обязательства должника. Второе условие – представленные документы дают исчерпывающее представление о сути дела. Третье условие – отсутствие спора. Четвертое условие – должник в установленный законом срок не сообщил о своем несогласии с заявленными требованиями. В-пятых, судебный приказ обладает силой исполнительного документа и приводится к исполнению в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.</p>
<h3>3.3. Отличие судебного приказа от решения суда</h3>
<p>Судебный приказ имеет сходство с судебным решением. Оба этих акта выносятся судом, они ликвидируют спор и подлежат исполнению (в том числе принудительному).</p>
<p>Но судебный приказ отличается от судебного решения по своей юридической силе и содержанию. Решение выносится в результате судебного разбирательства, в котором исследовались доказательства, участвующие в деле лица выступали в судебных прениях и проч., судебный приказ выносится на основании ознакомления судьи с представленными документами. Решение не может быть отменено судом, вынесшим его.</p>
<p>Судебный приказ может быть отменен тем же судьей, который его вынес, по заявлению должника, если он (должник) по уважительной причине не имел возможности своевременно заявить свои возражения против требования заявителя. После отмены приказа требование заявителя может быть рассмотрено в порядке искового производства (ст. 129 ГПК) [1]. Судебное решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Судебный приказ – только из вводной и резолютивной частей. На основании решения, вступившего в законную силу (за исключением случаев немедленного исполнения решений суда), выдается исполнительный лист, который и является исполнительным документом. Судебный приказ же обладает силой исполнительного документа.</p>
<p>С помощью института судебного приказа можно решить несколько проблем: ускорить рассмотрение судом дел, носящих бесспорный характер, упростить сложную процедуру гражданского судопроизводства для некоторых дел, ускорить процедуру исполнения, разгрузить суды от дел, которые могут быть разрешены в упрощенном производстве.</p>
<h2>Заключение</h2>
<p>Таким образом, в работе мы подробно рассмотрели все три вида судебных постановлений суда первой инстанции.</p>
<p>Судебное решение выносится судом при завершении судебного разбирательства по всем трем видам судопроизводства: исковому, особому производству и производству, возникающему из публичных правоотношений. Следовательно, значение судебного решения, прежде всего, в том, что им разрешается рассмотренное гражданское дело.</p>
<p>Если же гражданское дело не разрешается по существу, то суд выносит судебное постановление. Оно обладает теми же чертами, что и все постановления суда первой инстанции. Существует несколько видов определений суда первой инстанции.</p>
<p>Последствия вступления определений в законную силу отличаются от последствий вступления решения в законную силу и часто зависят от вида определения. Например, подготовительные определения не обладают исключительностью и неопровержимостью, так как суд может вернуться к такому определению снова. Определения об отказе в принятии заявления и о прекращении производства по делу обладают свойством исключительности.</p>
<p>Судебный приказ является разновидностью судебного постановления, выносимого судьей единолично. Он имеет некоторые сходства с судебным решением, но и существенно отличается от него.</p>
<p>Судебный приказ имеет сходство с судебным решением. Оба этих акта выносятся судом, они ликвидируют спор и подлежат исполнению</p>
<h2>Список использованных источников</h2>
<ol>
<li>Гражданский Процессуальный кодекс Российской Федерации (в Ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 07.06.2004 N 46-ФЗ, от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 29.12.2004 N 194-ФЗ, от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 27.12.2005 N 197-ФЗ, от 05.12.2006 N 225-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.10.2007 N 230-ФЗ, от 04.12.2007 N 330-ФЗ, от 11.06.2008 N 85-ФЗ, от 14.07.2008 N 118-ФЗ, от 22.07.2008 N 147-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 13-П, от 27.01.2004 N 1-П, от 25.02.2004 N 4-П, от 26.12.2005 N 14-П, Определением Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О, Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 N 10-П)</li>
<li>Власов А. А.. Гражданское процессуальное право. Учебник. М.: ТК Велби, 2003. – 432 с</li>
<li>Гражданский процесс России: Учебник / Под Ред. М. А. Викут. – М.: Юристъ, 2004. – 459 с.</li>
<li>Гражданский процесс: Вопросы и ответы / Под Ред. д. ю. н. проф. М. К. Треушникова. – М.: Юриспруденция, 2000. – 224 с.</li>
<li>Гражданский процесс: Учебник (Отв. Ред. проф. В. В. Ярков). – М.: Волтерс Клувер, 2004</li>
<li>Гражданский процесс: Учебник / Под Ред. д. ю. н., проф. А. Г. Коваленко, д. ю. н. проф. А. А. Мохова, д. ю. н., проф. П. М. Филиппова. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. – 448 с.</li>
<li>Гражданское процессуальное право: Учебник / С. А. Алехина, В. В. Блажеев и др.; Под Ред. М. С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 584 с.</li>
<li>Гущина К. О. Гражданское процессуальное право. Конспект лекций. М.: – 2007 – 160с.</li>
</ol>
<p>9. Диордиева О. Н. Гражданское процессуальное право. Учебно-методический комплекс. – М.: ЕАОИ, 2008. – 284 с.</p>
<p>10. Казанцев В. И., Казанцев С. Я. Гражданский процесс: Учеб. для студ. учреждений сред. проф. образования. – М.: Издательский центр «Академия», 2003. – 240 с.</p>
<p>11. Калмацкий B. C., Медведев Ю. В. Гражданское процессуальное право: Учебное пособие. – Уфа: РИО БашГУ, 2003 – 308с.</p>
<p>12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под Ред. Е. Л. Забарчука. – СПб.: Питер Пресс, 2009. – 832 с.</p><h2>Введение</h2>
<p>Правосудие по гражданским делам осуществляется путем рассмотрения и разрешения их в судебном заседании. Рассмотрение дела представляет собой установление его обстоятельств, сведений о фактах, имеющих юридическое значение.</p>
<p>Рассматривая дело, суд также определяет юридические взаимоотношения сторон, закон, которым следует руководствоваться, и нормы, подлежащие применению. Разрешение дела выражается в суждениях суда, волеизъявлениях и т. п. Эти суждения (волеизъявления) высказываются в форме постановлений.</p>
<p>Постановления суда – властные волевые акты, обязательные для исполнения всеми участниками процесса и обеспеченные государственным принуждением. Они неоднородны по своему значению и содержанию.</p>
<p>Различают следующие виды судебных постановлений: судебные решения, судебные определения, судебные приказы. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения. Этим актом окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан или организаций.</p>
<p>В решении содержится итоговый вывод суда о применении определенной нормы или норм к конкретному случаю. По каждому гражданскому делу суд постановляет, по общему правилу, одно решение.</p>
<p>Наряду с решениями суд первой инстанции выносит определения. Ими разрешаются отдельные вопросы, возникающие при рассмотрении гражданского дела, а также при исполнении решения суда (например, об отложении разбирательства дела, о прекращении производства по делу, о назначении экспертизы). Количество определений по разрешаемому делу определяется его особенностями.</p>
<p>Судебный приказ представляет собой постановление суда, вынесенное по заявлению кредитора о взыскании денежных средств или об истребовании движимого имущества от должника. Он выносится только в порядке приказного производства (гл. 11 ГПК РФ) и направлен на принудительное исполнение строго определенных требований без разрешения дела по существу [6 с. 185].</p>
<p>Актуальность темы обусловлена, прежде всего, важнейшей ролью судебных постановлений в системе защиты прав и свобод. Право на судебную защиту гарантировано государством, что закреплено в ст. 46 Конституции Российской Федерации.</p>
<p>Цель данной работы – рассмотрение основных видов судебных постановлений в российском гражданском процессе. Необходимость достижения поставленной цели обусловливает структуру работы. Работа состоит из трех глав, в каждой из которых подробно рассматривается один из видов судебных постановлений.</p>
<h2>1. Судебное решение</h2>
<h3>1.1. Понятие и признаки судебного решения</h3>
<p>Сущность судебного решения состоит в том, что оно является волевым актом органа государства. Разрешая от имени государства гражданское дело по существу, суд подтверждает определенное правоотношение (или его отсутствие), субъективные материальные права и обязанности либо определенные факты. Но во многих случаях одного подтверждения правоотношения права или факта недостаточно для того, чтобы решение оказало реальную судебную защиту.</p>
<p>Судебное решение – правоприменительный акт, так как разрешение гражданского дела основано на применении судом к установленным обстоятельствам норм материального права. Именно в судебном решении абстрактная норма (нормы) права, получая конкретное применение, как бы «оживает». Таким образом, каждое судебное решение представляет собой конкретно выраженную норму права, которая, будучи конкретизированной судом, становится несомненной в своем содержании и в состоявшемся решении получает предельную определенность. Следовательно, суд своим решением, применяя норму материального права к конкретному случаю, устанавливает ее единственный смысл [3 с.311].</p>
<p>Прежде всего, судебному решению свойственны все черты постановления суда первой инстанции, разновидностью которого оно и является. Вместе с тем решение суда характеризуется чертами, присущими только ему как самостоятельному виду постановления суда первой инстанции. При этом многие общие для постановлений суда первой инстанции положения находят существенную конкретизацию при определении сущности судебного решения.</p>
<p>Во-первых, судебное решение – это акт органа, осуществляющего правосудие. Данное положение характерно для всех постановлений суда первой инстанции, но применительно к судебному решению следует особо отметить, что судебное решение не просто акт суда, это процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу. Судебное решение выносится именем Российской Федерации.</p>
<p>Во-вторых, судебное решение как правоприменительный акт завершает судебное разбирательство, восстанавливая нарушенные права. Как и любой правоприменительный акт, судебное решение выносится на основе законодательства, не создает новые нормы права. Важно то, что судебным решением завершается процесс судебного разбирательства, в связи с этим решение суда содержит конкретизацию прав и обязанностей конкретных лиц (лиц, участвующих в деле).</p>
<p>В-третьих, решение суда выносится в результате рассмотрения дела по существу и в процессуальной форме. Суд сам, непосредственно устанавливает обстоятельства дела в судебном разбирательстве, в итоге разрешает спор. Гражданское процессуальное законодательство определяет процедуру вынесения судебного решения и его содержание. Законом определено содержание судебного решения (ст. 198 ГПК) [1], установлен порядок внесения изменений в судебное решение, определен срок вынесения судебного решения и вступления его в законную силу и т. д.</p>
<p>Таким образом, судебное решение – это процессуальный документ, разрешающий дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу.</p>
<p>По каждому гражданскому делу выносится одно судебное решение. В качестве исключения из названного положения можно рассматривать возможность вынесения промежуточных судебных решений, о чем речь пойдет ниже.</p>
<p>Решение выносится судом при завершении судебного разбирательства по всем трем видам судопроизводства: исковому, особому производству и производству, возникающему из публичных правоотношений. При вынесении решений в любом виде судопроизводства суд руководствуется общими правилами, установленными ГПК для принятия решения. Вместе с тем законодательство, регулирующее производство по отдельным видам судопроизводства, может устанавливать некоторые исключения или дополнительные положения.</p>
<p>Поскольку судебное решение завершает рассмотрение дела и ликвидирует существующий спор между сторонами, то значение судебного решения связано с теми задачами, которые закон ставит перед судом. Важнейшей задачей судопроизводства является юрисдикционная, т. е. правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Следовательно, значение судебного решения, прежде всего, в том, что им разрешается рассмотренное гражданское дело. Судебное решение в этом плане восстанавливает нарушенные права, конкретизирует права и обязанности сторон. В то же самое время судебное решение является юридическим фактом, с которым связывается возникновение, изменение, прекращение правоотношений. После вступления решения в законную силу оно может быть исполнено, в том числе принудительно [5 с.188].</p>
<p>Следующей задачей судопроизводства является укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений и формирование уважительного отношения к закону и суду. Судебное решение, восстанавливая нарушенные права, восстанавливает, а значит, и укрепляет законность в государстве, способствует предупреждению правонарушений, воспитывает граждан в духе уважения к закону.</p>
<p>Для того чтобы решение действительно способствовало выполнению задач, поставленных государством перед правосудием, оно должно отвечать всем требованиям, которые предъявляются к нему.</p>
<h3>1.2. Требования, предъявляемые к судебному решению</h3>
<p>В соответствии с гражданским процессуальным законодательством решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК) [1].</p>
<p>Законность судебного решения – это первое требование, предъявляемое гражданским процессуальным законодательством к данному виду постановления суда первой инстанции.</p>
<p>Судебное решение должно быть вынесено в соответствии с нормами материального права. Это означает, что суд должен применить закон, подлежащий применению в данном конкретном случае, и правильно истолковать данный закон. Такое понимание вытекает из ст. 363 ГПК, определяющей случаи нарушения или неправильного применения судом норм материального права, в результате чего решение суда подлежит отмене в апелляционном или кассационном порядке. Существенное нарушение норм материального или процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора (ст. 387 ГПК) [1].</p>
<p>Судебное решение должно быть вынесено в соответствии с нормами процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права также является основанием для отмены решения суда в апелляционном или кассационном порядке (ст. 364 ГПК) [1]. Нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, определения, постановления суда, служит основанием для отмены названных судебных актов в порядке надзора на основании ч. 1 ст. 364 ГПК. Если решение суда первой инстанции содержит нарушения, перечисленные в ч. 2 ст. 364 ГПК, то оно подлежит отмене независимо от того, привело ли это к вынесению незаконного решения или нет.</p>
<p>В решении суда должны указываться применяемые нормы материального и процессуального законодательства.</p>
<p>Судебное решение должно строиться на законе и исходя из юридической силы нормативных актов. Давно известен тезис о верховенстве закона, под которым понимается, что при установлении противоречия между законом и ведомственными актами суд должен руководствоваться законом.</p>
<p>Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу (ч. 2 ст. 11 ГПК) [1].</p>
<p>При отсутствии нормы права, регулирующей спорное отношение, суд применяет норму права, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм суд исходит из общих начал и смысла законодательства (т. е. применяет аналогию права). О таком праве суда прямо говорится в ч. 3 ст. 11 ГПК. Применение аналогии закона и права должно быть мотивировано.</p>
<p>Решение суда не может основываться только на соображении целесообразности – это также подчеркивает необходимость вынесения решения на основе закона.</p>
<p>Суд в соответствии с законом применяет нормы иностранного права. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, то суд при рассмотрении и разрешении гражданского дела применяет правила международного договора (ч. 4 ст. 11 ГПК) [1].</p>
<p>Совокупность всех указанных выше положений составляет содержание требования законности судебного решения. Незаконное судебное решение подлежит отмене в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.</p>
<p>Обоснованность судебного решения – следующее требование, предъявляемое к судебному решению. Часть 2 ст. 195 ГПК уточняет понятие обоснованности, подчеркивая, что суд основывает свое решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1983 г. N 9 «О судебном решении» (с последующими изменениями и дополнениями) раскрывает понятие обоснованности судебного решения более полно. «Обоснованным решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов» (ч. 2 п. 1).</p>
<p>Если законность как требование, предъявляемое к судебному решению, относится к юридической стороне решения, то обоснованность – к фактологической. Можно сказать, что обоснованность судебного решения охватывает три взаимосвязанных элемента:</p>
<p>1) обстоятельства дела;</p>
<p>2) доказательства по делу;</p>
<p>3) выводы суда из анализа установленных обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами.</p>
<p>Составляющими обоснованности судебного решения являются следующие положения. Суд должен правильно установить обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения дела. Данное положение относится к правильному определению предмета доказывания по рассматриваемому в суде делу. Если же суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, решение по делу подлежит отмене в кассационном порядке на основании п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК.</p>
<p>Судебное решение должно выноситься тогда, когда доказаны обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела. Если суд вынес решение, основанное на недоказанности обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, которые он посчитал установленными, то решение по делу подлежит отмене в кассационном порядке на основании п. 2 ч. 1 ст. 362 ГПК. Суд обязан исходить из требований, предъявляемых к доказательствам, которые должны быть относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.</p>
<p>Выводы суда, изложенные в решении по делу, должны соответствовать обстоятельствам дела. В противном случае решение суда подлежит отмене в кассационном порядке на основании п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК.</p>
<p>Следующее требование, предъявляемое к судебному решению, – полнота решения. Полнота судебного решения означает, что решение должно содержать ответы на все заявленные требования и возражения сторон и быть вынесенным относительно всех соучастников.</p>
<p>Полнота судебного решения может быть раскрыта с помощью следующих положений. Решение суда должно содержать ответы на все заявленные требования и возражения лиц, участвующих в деле. Иными словами, должны быть разрешены требования истца, встречный иск и т. д. При наличии соучастия в рассматриваемом деле решение суда должно содержать ответ на требования и возражения всех соучастников.</p>
<p>Суд должен дать исчерпывающий ответ относительно заявленных требований и возражений. Недопустимо, например, признание права супругов на равные доли в совместно нажитом имуществе без указания имущества, на которое каждый из них имеет право. В связи с этим не допускается вынесение промежуточных судебных решений, т. е. решений, в которых признается за стороной право, но не определяется, например, размер взыскания и проч. Установлено два исключения из запрета выносить промежуточные судебные решения.</p>
<p>Первое исключение касается гражданского иска из уголовного дела. По общему правилу согласно УПК при постановлении обвинительного приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в нем. В исключительных случаях, при невозможности провести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В гражданском процессе будет установлен размер возмещения.</p>
<p>Приговор суда является промежуточным постановлением, так как в нем устанавливается право гражданского истца на получение, например, возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, но не указывается размер этой компенсации. При рассмотрении гражданского иска из уголовного процесса в силу преюдициальности приговора суда не подлежит доказыванию, имело ли место действие, причинившее вред, и совершено ли оно данным лицом.</p>
<p>Второе исключение вытекает из гражданского права (ст. 1087 ГК) и относится к возмещению вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия. Суд, разрешая дело о возмещении вреда, причиненного малолетнему, выносит решение о возмещении расходов, связанных с повреждением здоровья. По достижении несовершеннолетним 14-летнего возраста лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить убытки, вызванные снижением или утратой трудоспособности, для чего выносится новое судебное решение [5 с.190].</p>
<p>Гражданское процессуальное законодательство предусматривает способ исправления неполноты судебного решения – вынесение дополнительного решения (ст. 201 ГПК) [1]. Если возможность вынесения дополнительного решения не была использована, то неполное решение подлежит отмене в порядке, установленном ГПК.</p>
<p>Определенность и окончательность судебного решения – еще одно требование, предъявляемое к судебному решению. Оно означает, что в решении должен быть ясно выражен вывод суда об удовлетворении или неудовлетворении иска, определены права и обязанности сторон.</p>
<p>В связи с этим не допускается вынесение условных и альтернативных судебных решений. Условное решение – это решение, исполнение которого ставится в зависимость от наступления определенного условия (например, недопустима такая формулировка в решении суда: «Если истец до 31 декабря 2000 г. не передаст деньги за автомобиль, то ответчик будет иметь право пользоваться этим автомобилем»).</p>
<p>Альтернативные решения, т. е. решения, предусматривающие два равнозначных способа исполнения решения, также не допускаются (к примеру, «ответчик обязан передать истцу имущество или денежную сумму в размере...»). В альтернативном решении обязанная сторона сама выбирает способ исполнения решения. Следовательно, решение не является окончательным.</p>
<p>Законом разрешается принятие факультативного решения, в котором указывается основной и факультативный способ его исполнения. Статьи 205 и 206 ГПК предусматривают случаи вынесения факультативных решений. При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении стоимость имущества (ст. 205 ГПК) [1]. Здесь основным способом исполнения решения будет передача имущества. Если же к моменту исполнения решения присужденного имущества в наличии не окажется, тогда с ответчика будет взыскана стоимость этого имущества. В таком решении указан основной способ исполнения решения – передача имущества. И лишь при отсутствии такового применяется факультативный способ исполнения решения – взыскание стоимости имущества.</p>
<p>При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то истец вправе произвести эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов (ст. 206 ГПК) [1]. Это еще один пример факультативного судебного решения.</p>
<p>Неопределенное судебное решение подлежит отмене полностью или в части.</p>
<p>Последнее требование, предъявляемое к судебному решению, – оно должно быть вынесено в процессуальной форме. Под процессуальной формой вынесения решения понимается как соблюдение процедуры вынесения решения, так и оформление решения в письменном виде, соответствующем содержанию и реквизитам, установленным в законе. При вынесении судебного решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Решение излагается в письменном виде. Только судебное решение, отвечающее всем требованиям, предъявляемым к нему в законе, способствует выполнению задач, стоящих перед осуществлением правосудия.</p>
<h3>1.3. Содержание судебного решения</h3>
<p>Судебное разбирательство завершается вынесением судебного решения, которое должно соответствовать требованиям, изложенным в ГПК. Структурно судебное решение состоит из четырех частей, а именно: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Каждая из частей судебного решения должна содержать информацию, указанную в законе. Вместе с тем ст. 198 ГПК не дает исчерпывающий перечень вопросов, отражаемых в содержании решения.</p>
<p>Несмотря на то, что ГПК предусматривает особенности рассмотрения дел по отдельным видам судопроизводства (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений), для окончания судебного разбирательства предусматривается единая форма – вынесение судебного решения. По этой причине требования ст. 198 ГПК относятся не только к решениям, выносимым в исковом производстве, но и ко всем иным видам судопроизводства.</p>
<p>Судебное решение начинается наименованием постановляемого акта «Решение». Решение суд выносит именем Российской Федерации, что обязательно отмечается во вводной части.</p>
<p>Далее во вводной части судебного решения указывается:</p>
<p>– дата вынесения решения. Днем вынесения решения считается день подписания решения судьей, принявшим его (решение);</p>
<p>– место принятия решения. Как правило, место принятия судебного решения совпадает с местом нахождения суда. Но при выездном судебном заседании указывается место нахождения соответствующего населенного пункта;</p>
<p>– наименование суда, принявшего решение. Это должно быть полное название;</p>
<p>– судебный состав, рассматривающий дело. Указываются фамилия и инициалы судей. Данные о судебном составе, отраженные в решении, должны совпадать со сведениями в протоколе, в противном случае нарушается неизменность судебного состава;</p>
<p>– фамилия и инициалы секретаря судебного заседания, который ведет протокол судебного заседания;</p>
<p>– фамилия и инициалы прокурора, если последний принимает участие в рассмотрении дела;</p>
<p>– название сторон, других лиц, участвующих в деле, представителей.</p>
<p>Если заявление подано в защиту чужих интересов, то указывается, в чьих интересах возбуждено дело;</p>
<p>– предмет спора или заявленное требование (например, о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула).</p>
<p>Описательная часть судебного решения включает следующее:</p>
<p>– краткое изложение исковых требований. При этом излагаются исковые требования так, как они приведены в исковом заявлении;</p>
<p>– если имело место изменение предмета, основания иска, цены иска, то эти факты должны быть указаны;</p>
<p>– позиция ответчика (его возражения, заявление встречного иска).</p>
<p>Позиция ответчика описывается так, как он ее излагал сам. Если ответчик предъявил встречный иск, то в описательной части судебного решения излагается его суть, а также возражения истца против встречного иска;</p>
<p>– объяснения других лиц, участвующих в деле. Это могут быть объяснения позиции третьего лица, других участвующих в деле лиц, а также заключение прокурора, государственного органа или органа местного самоуправления, выступавших в процессе соответственно в порядке, установленном ГПК.</p>
<p>Мотивировочная часть судебного решения состоит из трех важнейших элементов:</p>
<p>1) изложения фактических обстоятельств дела, установленных судом;</p>
<p>2) анализа доказательств, на основе которых суд считает факты установленными, анализа доводов, исходя из которых представленные доказательства суд не принимает;</p>
<p>3) юридической квалификации, состоящей из определения правоотношения, существующего между сторонами, и ссылки на нормы права, которыми регулируется это правоотношение.</p>
<p>Обычно мотивировочная часть судебного заседания начинается выводом суда относительно заявленного требования, подлежит ли оно удовлетворению (полностью или в части) или в нем отказывается.</p>
<p>В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК) [1]. Это положение было введено в ГПК в 1995 г.</p>
<p>Мотивировочная часть судебного решения – это наиболее полное отражение соответствия судебного постановления тем требованиям, которые предъявляются к нему законом.</p>
<p>Мотивировочная часть судебного решения должна содержать фактическое и правовое обоснование выводов суда по делу. В ней указываются обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны его выводы, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, а также закон, которым руководствовался суд при вынесении решения. Фактическое основание решения составляет суждение суда о фактах, положенных в основу иска, и возражения на иск. Здесь же суд указывает, почему он считает те или иные обстоятельства дела установленными и в силу чего он пришел к определенному выводу относительно взаимоотношений сторон [4 с.145].</p>
<p>В мотивировочной части судебного решения должно обязательно содержаться указание на применяемый закон и на его конкретную норму. В некоторых случаях может быть дана ссылка по постановление Пленума Верховного Суда РФ.</p>
<p>Из мотивировочной части судебного решения должен быть виден и очевиден окончательный вывод суда.</p>
<p>Резолютивная часть судебного решения – последняя, заключительная часть судебного постановления. Резолютивная часть, как правило, содержит ответы на три вопроса:</p>
<p>1) ответ на заявленные исковые требования;</p>
<p>2) распределение судебных расходов;</p>
<p>3) срок и порядок обжалования решения.</p>
<p>В случае, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения, обращает решение к немедленному исполнению, принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении.</p>
<p>Ответ на заявленные требования – это вывод суда об:</p>
<p>– удовлетворении иска полностью или в части;</p>
<p>– отказе в иске полностью или в части.</p>
<p>В исках о признании суд разрешает вопрос о наличии или об отсутствии того или иного правонарушения, поэтому при удовлетворении иска суд в необходимых случаях обязан указать в резолютивной части судебного решения о тех правовых последствиях, которые влекут за собой такое признание (об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания брака недействительным и т. д.).</p>
<p>Решение должно содержать указание на сроки и порядок обжалования. Резолютивная часть заочного решения дополнительно включает указание на порядок подачи заявления о пересмотре.</p>
<p>Резолютивная часть судебного решения излагается в императивной форме без приведения какой бы то ни было аргументации, так как последняя содержится в мотивировочной части.</p>
<p>На практике в подавляющем большинстве случаев немедленно после окончания судебного решения составляется и оглашается лишь резолютивная часть судебного решения (ст. 199). Мотивированное же решение в такой ситуации становится доступным лишь лицам, участвующим в деле, и их представителям [7 с.47].</p>
<p>По некоторым категориям гражданских дел законом установлены исключения относительно структуры судебного решения.</p>
<p>При вынесении решения по иску работника, оспаривающего отказ администрации в заключении трудового договора, суд при удовлетворении иска должен указать, что администрация обязана заключить с работником трудовой договор с первого рабочего дня, следующего за последним днем действия срочного трудового договора (ч. 4 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N 16 «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров»).</p>
<p>По делам о защите прав потребителей, когда ответчик должен произвести какие-то действия, суд в резолютивной части решения указывает, какие это действия.</p>
<p>Все выводы суда, не связанные с разрешением дела по существу, не вносятся в резолютивную часть судебного решения, а оформляются в форме определения.</p>
<h2>2. Определение суда первой инстанции</h2>
<h3>2. 1. Понятие и виды определений суда первой инстанции</h3>
<p>Определение суда первой инстанции – это вид постановления суда первой инстанции или судьи, которым дело не разрешается по существу. Определения обладают теми же чертами, что и все постановления суда первой инстанции.</p>
<p>Принято выделять виды определений суда первой инстанции.</p>
<p>Подготовительные определения – это определения, которые распространяются на все стадии гражданского судопроизводства, призванные обеспечить движение дела и его разрешение. К данному виду определений относится определение о подготовке дела, определение о замене ненадлежащей стороны, определение о возбуждении кассационного производства и т. д.</p>
<p>Пресекательные определения – это определения, которые препятствуют возникновению процесса или прекращают производство по делу при отсутствии законных оснований для его возбуждения или для судебного разбирательства (определение об отказе в принятии искового заявления, определение об оставлении заявления без движения, определение о прекращении производства по делу и проч.).</p>
<p>Заключительные определения – определения, которыми завершается рассмотрение дела без вынесения решения (определение об утверждении мирового соглашения и т. д.).</p>
<p>Восполнительные определения – определения, устраняющие процессуальные упущения (определение о внесении исправлений в судебное решение, определение о разъяснении судебного решения и т. д.).</p>
<p>По субъекту, который выносит определение, они подразделяются на единоличные (например, определение о подготовке дела) и коллегиальные определения (если дело рассматривается коллегиально, то определения в судебном разбирательстве также принимаются коллегиально).</p>
<p>По форме определения могут быть в виде отдельного документа или устные. Устные определения выносятся без удаления в совещательную комнату, но подлежат занесению в протокол судебного заседания. Устные определения касаются несложных вопросов. Определения в виде отдельного документа оформляются письменно в форме соответствующего процессуального акта.</p>
<p>Особым видом определений суда первой инстанции является частное определение – это средство реагирования суда на выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения законности отдельными должностными лицами или гражданами и существенные недостатки в работе предприятий, учреждений, организаций, их объединений, общественных организаций. Суд направляет частное определение в соответствующее предприятие, трудовой коллектив и проч., которые обязаны сообщить суду о принятых мерах в месячный срок со дня получения копии частного определения (ч. 1 ст. 226 ГПК) [1]. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда (ч. 2 ст. 226 ГПК) [1].</p>
<p>Если при рассмотрении гражданского дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, он сообщает об этом прокурору (ч. 3 ст. 226 ГПК) [1].</p>
<h3>2.2. Содержание определения суда первой инстанции и вступление его в законную силу</h3>
<p>Определение суда первой инстанции состоит из четырех частей, как и судебное решение.</p>
<p>Содержание определения должно включать:</p>
<p>1) дату и место вынесения определения;</p>
<p>2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретаря судебного заседания;</p>
<p>3) лиц, участвующих в деле, и предмет спора или заявленное требование;</p>
<p>4) вопрос, по которому выносится определение;</p>
<p>5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылку на законы, которыми суд руководствовался;</p>
<p>6) судебное постановление;</p>
<p>7) порядок и срок обжалования определения, если оно подлежит обжалованию.</p>
<p>Если суд выносит определение без удаления в совещательную комнату, то определение должно содержать сведения, указанные выше, в п. 4-6 (ст. 225 ГПК) [1].</p>
<p>Как правило, определения вступают в законную силу вместе с решением по делу. Однако отдельно от решения вступают в законную силу: – во-первых, определения, которые преграждают движение дела; – во-вторых, определения, указанные в законе как объекты частного обжалования.</p>
<p>Последствия вступления определений в законную силу отличаются от последствий вступления решения в законную силу и часто зависят от вида определения. Например, подготовительные определения не обладают исключительностью и неопровержимостью, так как суд может вернуться к такому определению снова. Определения об отказе в принятии заявления и о прекращении производства по делу обладают свойством исключительности.</p>
<p>Все определения, выносимые судом (судьей), мировыми судьями, обязательны для лиц, участвующих в деле, и для суда (судьи), который их постановил [5 с.195].</p>
<h2>3. Судебный приказ: понятие и значение</h2>
<h3>3.1. Понятие судебного приказа</h3>
<p>Дела, рассматриваемые в гражданском процессе, характеризуются многообразием и различием, в частности по сложности доказывания обстоятельств дела. Существуют определенные дела, которые могут быть разрешены на основе представленных доказательств, без их судебного разбирательства по существу. Например, если ребенок после расторжения брака оставлен проживать с матерью, отец не платит алименты и не оспаривает отцовства, то и взыскание алиментов не требует судебного разбирательства, достаточно письменных доказательств, подтверждающих право несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов на содержание от своего отца. Но не все дела о взыскании алиментов могут быть такими же «прозрачными». Дело серьезно осложняется, если ответчик, к примеру, уже выплачивает денежные суммы по другим исполнительным листам или оспаривает свое отцовство. Здесь для установления всех обстоятельств дела без судебного слушания не обойтись.</p>
<p>Упрощенные способы разрешения гражданских правовых коллизий были выработаны в результате длительного исторического развития. Еще в Древнем Риме наряду с обычными гражданскими процессуальными процедурами применялись особенные формы судебной защиты нарушенного права, представлявшие собой модификации административно-правового воздействия. Одной из таких форм являлись интердикты, другими словами, консульские либо преторские приказы, посредством которых государственная власть вмешивалась в гражданские правоотношения [3 с.215].</p>
<p>Во многих странах мира законодательство вводит упрощенные процедуры рассмотрения некоторых категорий дел (простых, бесспорных и т. д.). Упрощенное производство может принимать различные формы. В российском гражданском судопроизводстве одной из форм упрощенного производства выступает судебный приказ.</p>
<p>Судебный приказ имеет свою историю развития как в России, так и за рубежом.</p>
<p>Судебный приказ существовал, правда, в несколько иной форме, начиная с судебной реформы 1864 г. ГПК 1923 г. также предусматривал судебный приказ (ст. 210-219). Но уже в 30-50-х гг. судебный приказ перестал существовать в российском гражданском процессуальном законодательстве и не был введен ГПК 1964 г. Нотариальные органы были призваны придавать исполнительную силу долговым и платежным документам, т. е. совершать исполнительную надпись. Вместе с тем в 1985 г. введение единоличного порядка вынесения судьей постановления о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей ознаменовало собой начало возврата к приказному производству. Изменения и дополнения ГПК РСФСР, принятые в 1995 г., возродили судебный приказ окончательно.</p>
<p>Некоторые авторы видят причину длительного отсутствия приказного производства в российском гражданском процессе в экономике советского времени, для которой были не характерны рыночные отношения. Бесспорно, это имеет значение, и немаловажное. Но тот факт, что прообразом судебного приказа стала упрощенная модель взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей, свидетельствует и о других причинах введения судебного приказа: наличие дел, которые могут быть разрешены на основе представленных письменных документов. В целом судебный приказ способствует ускорению как разрешения дела, так и восстановления нарушенных прав.</p>
<p>Судебный приказ – это исключение из общего правила, согласно которому разрешению спора судом предшествует судебное разбирательство. Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК судебный приказ представляет собой постановление судьи, вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, указанным в ГПК.</p>
<h3>3.2. Признаки судебного приказа</h3>
<p>Судебный приказ характеризуют определенные черты.</p>
<p>Во-первых, судебный приказ является разновидностью судебного постановления, выносимого судьей единолично. Он имеет некоторые сходства с судебным решением, но и существенно отличается от него. Во-вторых, судебный приказ выносится без рассмотрения дела по существу на основе письменных документов. Судья не исследует свидетельские показания, заключения эксперта, не заслушивает объяснения сторон. Стороны в приказном производстве называются «взыскатель» и «должник».</p>
<p>В-третьих, судебный приказ может быть вынесен только по основаниям, указанным в законе (ст. 122 ГПК) [1]. Уже в силу этого можно сказать, что судебный приказ скорее исключение из общего правила. Судебный приказ выносится по требованиям, которые можно назвать бесспорными. Например, судебный приказ выносится, если требование кредитора основано на нотариально удостоверенной сделке. Спор между взыскателем и должником существует, ибо в противном случае не было бы проблем с исполнением этой сделки. Но доказательства сделки для суда бесспорны, поэтому такие дела можно назвать бесспорными. Именно потому, что для суда достаточно документов, приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа, суд и выносит приказ без рассмотрения дела по существу. Если для выдачи судебного приказа недостаточно представленных документов, дело может быть рассмотрено в исковом порядке.</p>
<p>В-четвертых, для вынесения судебного приказа необходимо наличие определенных условий. Первое условие – представление взыскателем вместе с заявлением о выдаче судебного приказа всех доказательств, подтверждающих обязательства должника. Второе условие – представленные документы дают исчерпывающее представление о сути дела. Третье условие – отсутствие спора. Четвертое условие – должник в установленный законом срок не сообщил о своем несогласии с заявленными требованиями. В-пятых, судебный приказ обладает силой исполнительного документа и приводится к исполнению в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.</p>
<h3>3.3. Отличие судебного приказа от решения суда</h3>
<p>Судебный приказ имеет сходство с судебным решением. Оба этих акта выносятся судом, они ликвидируют спор и подлежат исполнению (в том числе принудительному).</p>
<p>Но судебный приказ отличается от судебного решения по своей юридической силе и содержанию. Решение выносится в результате судебного разбирательства, в котором исследовались доказательства, участвующие в деле лица выступали в судебных прениях и проч., судебный приказ выносится на основании ознакомления судьи с представленными документами. Решение не может быть отменено судом, вынесшим его.</p>
<p>Судебный приказ может быть отменен тем же судьей, который его вынес, по заявлению должника, если он (должник) по уважительной причине не имел возможности своевременно заявить свои возражения против требования заявителя. После отмены приказа требование заявителя может быть рассмотрено в порядке искового производства (ст. 129 ГПК) [1]. Судебное решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Судебный приказ – только из вводной и резолютивной частей. На основании решения, вступившего в законную силу (за исключением случаев немедленного исполнения решений суда), выдается исполнительный лист, который и является исполнительным документом. Судебный приказ же обладает силой исполнительного документа.</p>
<p>С помощью института судебного приказа можно решить несколько проблем: ускорить рассмотрение судом дел, носящих бесспорный характер, упростить сложную процедуру гражданского судопроизводства для некоторых дел, ускорить процедуру исполнения, разгрузить суды от дел, которые могут быть разрешены в упрощенном производстве.</p>
<h2>Заключение</h2>
<p>Таким образом, в работе мы подробно рассмотрели все три вида судебных постановлений суда первой инстанции.</p>
<p>Судебное решение выносится судом при завершении судебного разбирательства по всем трем видам судопроизводства: исковому, особому производству и производству, возникающему из публичных правоотношений. Следовательно, значение судебного решения, прежде всего, в том, что им разрешается рассмотренное гражданское дело.</p>
<p>Если же гражданское дело не разрешается по существу, то суд выносит судебное постановление. Оно обладает теми же чертами, что и все постановления суда первой инстанции. Существует несколько видов определений суда первой инстанции.</p>
<p>Последствия вступления определений в законную силу отличаются от последствий вступления решения в законную силу и часто зависят от вида определения. Например, подготовительные определения не обладают исключительностью и неопровержимостью, так как суд может вернуться к такому определению снова. Определения об отказе в принятии заявления и о прекращении производства по делу обладают свойством исключительности.</p>
<p>Судебный приказ является разновидностью судебного постановления, выносимого судьей единолично. Он имеет некоторые сходства с судебным решением, но и существенно отличается от него.</p>
<p>Судебный приказ имеет сходство с судебным решением. Оба этих акта выносятся судом, они ликвидируют спор и подлежат исполнению</p>
<h2>Список использованных источников</h2>
<ol>
<li>Гражданский Процессуальный кодекс Российской Федерации (в Ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 07.06.2004 N 46-ФЗ, от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 29.12.2004 N 194-ФЗ, от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 27.12.2005 N 197-ФЗ, от 05.12.2006 N 225-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.10.2007 N 230-ФЗ, от 04.12.2007 N 330-ФЗ, от 11.06.2008 N 85-ФЗ, от 14.07.2008 N 118-ФЗ, от 22.07.2008 N 147-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 13-П, от 27.01.2004 N 1-П, от 25.02.2004 N 4-П, от 26.12.2005 N 14-П, Определением Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О, Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 N 10-П)</li>
<li>Власов А. А.. Гражданское процессуальное право. Учебник. М.: ТК Велби, 2003. – 432 с</li>
<li>Гражданский процесс России: Учебник / Под Ред. М. А. Викут. – М.: Юристъ, 2004. – 459 с.</li>
<li>Гражданский процесс: Вопросы и ответы / Под Ред. д. ю. н. проф. М. К. Треушникова. – М.: Юриспруденция, 2000. – 224 с.</li>
<li>Гражданский процесс: Учебник (Отв. Ред. проф. В. В. Ярков). – М.: Волтерс Клувер, 2004</li>
<li>Гражданский процесс: Учебник / Под Ред. д. ю. н., проф. А. Г. Коваленко, д. ю. н. проф. А. А. Мохова, д. ю. н., проф. П. М. Филиппова. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. – 448 с.</li>
<li>Гражданское процессуальное право: Учебник / С. А. Алехина, В. В. Блажеев и др.; Под Ред. М. С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 584 с.</li>
<li>Гущина К. О. Гражданское процессуальное право. Конспект лекций. М.: – 2007 – 160с.</li>
</ol>
<p>9. Диордиева О. Н. Гражданское процессуальное право. Учебно-методический комплекс. – М.: ЕАОИ, 2008. – 284 с.</p>
<p>10. Казанцев В. И., Казанцев С. Я. Гражданский процесс: Учеб. для студ. учреждений сред. проф. образования. – М.: Издательский центр «Академия», 2003. – 240 с.</p>
<p>11. Калмацкий B. C., Медведев Ю. В. Гражданское процессуальное право: Учебное пособие. – Уфа: РИО БашГУ, 2003 – 308с.</p>
<p>12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под Ред. Е. Л. Забарчука. – СПб.: Питер Пресс, 2009. – 832 с.</p>Задача о переезде работника2022-11-19T04:58:28+03:002022-11-19T04:58:28+03:00https://www.textfor.ru/pravo/zadachi-po-pravu/zadacha-o-pereezde-rabotnikaAdmin<p>Приказом генерального директора производственного объединения экономист Смолин был переведен с его согласия на работу в филиал, расположенный в другой местности. При переезде администрация обеспечила за свой счет перевозку багажа, выплатила все причитающиеся при переезде суммы на него и его семью. Проработав 4 месяца, Смолин нашел себе другую работу в той же местности и подал заявление об увольнении по собственному желанию. Удовлетворить его администрация филиала отказалась и потребовала вернуть все компенсационные выплаты, полученные работником ранее при переезде. С заявлением о взыскании этих сумм администрация обратилась в суд.</p>
<p><strong><em>Дайте развернутые ответы на следующие вопросы: </em></strong></p>
<p><em>1. Подлежат ли удовлетворению требования истца?</em></p>
<p><em>2. Каков порядок заключения трудового договора при переезде в другую местность?</em></p>
<p><strong>Ответ</strong>: 1. Требования истца подлежат удовлетворению, так как, с одной стороны согласно Статье 169. При переезде работника по предварительной договоренности с работодателем на работу в другую местность работодатель обязан возместить работнику:</p>
<ul>
<li>расходы по переезду работника, членов его семьи и провозу имущества (за исключением случаев, когда работодатель предоставляет работнику соответствующие средства передвижения);</li>
<li>расходы по обустройству на новом месте жительства.</li>
</ul>
<p>Вместе с тем, при переезде работника по предварительной договоренности с работодателем на работу в другую местность работодатель обязан возместить работнику: расходы по переезду работника, членов его семьи и провозу имущества (за исключением случаев, когда работодатель предоставляет работнику соответствующие средства передвижения); расходы по обустройству на новом месте жительства.</p>
<p>Конкретные размеры возмещения расходов определяются соглашением сторон трудового договора.</p>
<p>Работникам бюджетной сферы указанные гарантии и компенсации при переезде на работу в другую местность предоставляются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 02.04.2003 «О размерах возмещения организациями, финансируемыми за счет средств федерального бюджета, расходов работникам в связи с их переездом на работу в другую местность». В отношении работников других организаций (коммерческих) размеры возмещения расходов определяются соглашением сторон трудового договора, но не могут быть ниже размеров, установленных данным нормативно-правовым актом.</p>
<p>Это же постановление определяет, что Работник обязан вернуть полностью средства, выплаченные ему в связи с переездом на работу в другую местность, в случае:</p>
<p>– если он не приступил к работе в установленный срок без уважительной причины (за вычетом понесенных расходов по переезду его и членов его семьи, а также по провозу имущества);</p>
<p>– если он до истечения одного года работы (либо до окончания срока работы, определенного трудовым договором) уволился по собственному желанию без уважительной причины или был уволен за виновные действия.</p>
<p>2. В соответствии со ст. 72.1 ТК РФ перевод на другую работу – постоянное или временное изменение трудовой функции работника и (или) структурного подразделения, в котором работает работник (если структурное подразделение было указано в трудовом договоре), при продолжении работы у того же работодателя, а также перевод на работу в другую местность вместе с работодателем.</p>
<p>При переводе на другую работу не происходит возникновение нового трудового правоотношения, так как не происходит изменение сторон трудового договора, т. е. сохраняются оба субъекта правоотношения.</p>
<p>Если перевод носит постоянный характер, необходимо внести также изменения в трудовой договор путем заключения дополнительного соглашения с работником. Кроме того, в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 «О трудовых книжках» сведения о переводе на другую постоянную работу подлежат занесению в трудовую книжку.</p>
<p> </p><p>Приказом генерального директора производственного объединения экономист Смолин был переведен с его согласия на работу в филиал, расположенный в другой местности. При переезде администрация обеспечила за свой счет перевозку багажа, выплатила все причитающиеся при переезде суммы на него и его семью. Проработав 4 месяца, Смолин нашел себе другую работу в той же местности и подал заявление об увольнении по собственному желанию. Удовлетворить его администрация филиала отказалась и потребовала вернуть все компенсационные выплаты, полученные работником ранее при переезде. С заявлением о взыскании этих сумм администрация обратилась в суд.</p>
<p><strong><em>Дайте развернутые ответы на следующие вопросы: </em></strong></p>
<p><em>1. Подлежат ли удовлетворению требования истца?</em></p>
<p><em>2. Каков порядок заключения трудового договора при переезде в другую местность?</em></p>
<p><strong>Ответ</strong>: 1. Требования истца подлежат удовлетворению, так как, с одной стороны согласно Статье 169. При переезде работника по предварительной договоренности с работодателем на работу в другую местность работодатель обязан возместить работнику:</p>
<ul>
<li>расходы по переезду работника, членов его семьи и провозу имущества (за исключением случаев, когда работодатель предоставляет работнику соответствующие средства передвижения);</li>
<li>расходы по обустройству на новом месте жительства.</li>
</ul>
<p>Вместе с тем, при переезде работника по предварительной договоренности с работодателем на работу в другую местность работодатель обязан возместить работнику: расходы по переезду работника, членов его семьи и провозу имущества (за исключением случаев, когда работодатель предоставляет работнику соответствующие средства передвижения); расходы по обустройству на новом месте жительства.</p>
<p>Конкретные размеры возмещения расходов определяются соглашением сторон трудового договора.</p>
<p>Работникам бюджетной сферы указанные гарантии и компенсации при переезде на работу в другую местность предоставляются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 02.04.2003 «О размерах возмещения организациями, финансируемыми за счет средств федерального бюджета, расходов работникам в связи с их переездом на работу в другую местность». В отношении работников других организаций (коммерческих) размеры возмещения расходов определяются соглашением сторон трудового договора, но не могут быть ниже размеров, установленных данным нормативно-правовым актом.</p>
<p>Это же постановление определяет, что Работник обязан вернуть полностью средства, выплаченные ему в связи с переездом на работу в другую местность, в случае:</p>
<p>– если он не приступил к работе в установленный срок без уважительной причины (за вычетом понесенных расходов по переезду его и членов его семьи, а также по провозу имущества);</p>
<p>– если он до истечения одного года работы (либо до окончания срока работы, определенного трудовым договором) уволился по собственному желанию без уважительной причины или был уволен за виновные действия.</p>
<p>2. В соответствии со ст. 72.1 ТК РФ перевод на другую работу – постоянное или временное изменение трудовой функции работника и (или) структурного подразделения, в котором работает работник (если структурное подразделение было указано в трудовом договоре), при продолжении работы у того же работодателя, а также перевод на работу в другую местность вместе с работодателем.</p>
<p>При переводе на другую работу не происходит возникновение нового трудового правоотношения, так как не происходит изменение сторон трудового договора, т. е. сохраняются оба субъекта правоотношения.</p>
<p>Если перевод носит постоянный характер, необходимо внести также изменения в трудовой договор путем заключения дополнительного соглашения с работником. Кроме того, в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 «О трудовых книжках» сведения о переводе на другую постоянную работу подлежат занесению в трудовую книжку.</p>
<p> </p>Налоговые правоотношения2013-10-30T15:28:45+04:002013-10-30T15:28:45+04:00https://www.textfor.ru/pravo/nalogovye-pravootnosheniyaAdmin<h2>Участники налоговых правоотношений: понятие, виды</h2>
<p>Налоговое правоотношение – это специфический результат воздействия нормы налогового права на фактическое налоговое отношение. Правоотношение есть форма осуществления права, а не форма права, оно является средством регулирования налоговых отношений, а не их регулятором (таковым остается норма права). Налоговые правоотношения как сознательно-волевые отношения всегда возникают на основе норм права и представляют собой связь юридических субъективных прав и субъективных же обязанностей их участников. Все налоговые правовые отношения – это налоговые отношения, урегулированные нормами права, субъекты которых являются носителями субъективных прав и субъективных юридических обязанностей.</p>
<p>Нормы налогового права оказывают активное влияние на налоговые отношения. Воздействуя на волю участников этих отношений, они в конечном счете способствуют развитию системы налогообложения в нужном направлении, удовлетворяющем интересы общества.</p>
<p>Норма налогового права и налоговое правоотношение тесно связаны:</p>
<p>– для правоотношения характерно воздействие государственной воли на волю его участников (как физических лиц и организаций, так и самого государства в лице уполномоченных им органов);</p>
<p>– структура норм права определяет структуру правоотношения. Гипотеза выступает в форме идеальной модели юридического факта, а диспозиция – в виде идеально сформулированных прав и обязанностей сторон налоговых отношений .</p>
<p>Налоговые правоотношения имеют длящийся характер: они возникают, осуществляются и, наконец, прекращаются. При этом участие разных субъектов в правоотношении по взиманию конкретного налога с конкретного налогоплательщика может начинаться и прекращаться в разные моменты и иметь существенно различную продолжительность:</p>
<p>– у лица, признаваемого налогоплательщиком этого налога, правоотношение по взиманию конкретного налога начинается, как только возникает объект налогообложения. По окончании налогового периода, в рамках которого возник объект, налогоплательщик исчисляет налоговую базу, а также осуществляет все другие предусмотренные законом процедуры исчисления суммы налога. В установленные сроки плательщик дает платежное поручение банку на перечисление исчисленной суммы налога в соответствующий бюджет. На этом для налогоплательщика правоотношение прекращается;</p>
<p>– у банка налоговое правоотношение начинается с момента поступления к нему платежного поручения налогоплательщика и прекращается с момента исполнения этого поручения или возврата налогоплательщику неисполненного поручения на перечисление соответствующих денежных средств в бюджетную систему РФ;</p>
<p>– у органа казначейства правоотношение начинается с момента поступления денежных средств и прекращается с момента отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему РФ;</p>
<p>– у налогового органа налоговые правоотношения возникают, осуществляются и прекращаются в соответствии с порядком, предусмотренным для проведения камеральных и выездных налоговых проверок (ст. 88 и 89 НК РФ). Если учесть, что налоговые проверки зачастую проводятся выборочно, то рассматриваемое правоотношение может и не возникнуть вовсе.</p>
<p>Понятие «налоговые правоотношения» в НК РФ отсутствует.</p>
<p>Однако ст. 2 НК РФ закрепляет круг общественных отношений, которые регулируются законодательством о налогах и сборах:</p>
<p>– отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации;</p>
<p>– отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля;</p>
<p>– отношения в области обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц;</p>
<p>– отношения, возникающие при привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения</p>
<p>Кроме этого, ст. 2 НК РФ установлено, что к отношениям по установлению, введению и взиманию таможенных платежей, а также к отношениям, возникающим в процессе осуществления контроля за уплатой таможенных платежей, обжалованием актов таможенных органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечением к ответственности виновных лиц, законодательство о налогах и сборах не применяется, если иное не предусмотрено НК РФ.</p>
<p>Таким образом, налоговые правоотношения – это совокупность общественных отношений, урегулированных нормами налогового права, носящих властно-имущественный характер.</p>
<p>Налоговое правоотношение, как и любое другое правоотношение, состоит из следующих элементов.</p>
<p>Субъект налогового правоотношения – лицо, чье поведение может быть подвержено регулированию нормами налогового права.</p>
<p>Объектом налогового правоотношения является то, по поводу чего возникает данное правоотношение, – обязательный безвозмездный платеж (взнос), размер которого определяется в соответствии с установленными налоговым законодательством правилами.</p>
<p>Выделяют следующую укрупненную классификацию субъектов налогового права:</p>
<p>1) публичные субъекты;</p>
<p>2) органы власти;</p>
<p>3) организации;</p>
<p>4) физические лица.</p>
<p>Названные субъекты налогового права, которые уже непосредственно вступили в отношения, регулируемые налоговым законодательством, признаются участниками налоговых правоотношений. Ст. 9 НК РФ устанавливает четыре категории участников налоговых отношений:</p>
<p>1) организации и физические лица, признаваемые в соответствии с НК РФ налогоплательщиками или плательщиками сборов;</p>
<p>2) организации и физические лица, признаваемые в соответствии с НК РФ налоговыми агентами;</p>
<p>3) налоговые органы (федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы);</p>
<p>4) таможенные органы (федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области таможенного дела, подчиненные ему таможенные органы Российской Федерации) .</p>
<p>Участник налогового правоотношения всегда выступает субъектом налогового права, поскольку обладает соответствующей правосубъектностью; но не всякий субъект налогового права является участником конкретного налогового правоотношения.</p>
<p>Субъекты налогового правоотношения выделяются в зависимости от их роли в данных отношениях. Субъект налогового правоотношения характеризуется не индивидуальными, а особенными признаками, которые являются обобщением свойств конкретных их участников.</p>
<p>На сегодняшний день в систему участников налоговых правоотношений входят:</p>
<p>– налоговообязанные лица;</p>
<p>– сборщики налогов и сборов;</p>
<p>– органы налоговой администрации;</p>
<p>– фискальные органы;</p>
<p>– временные участники налоговых правоотношений .</p>
<p>Налоговообязанными лицами признаются лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги и сборы. Налоговообязанными лицами в России являются налогоплательщики и плательщики сборов.</p>
<p>Действующее законодательство допускает возможность участия в налоговых правоотношениях налогоплательщиков и плательщиков сборов как лично, так и при посредстве своих представителей.</p>
<p>Субъектом налогового правоотношения является сам плательщик независимо от того, лично он участвует в этом правоотношении либо через законного или уполномоченного представителя. Поэтому при решении вопроса о привлечении плательщика к ответственности за то или иное нарушение законодательства о налогах и сборах действия (бездействие) его представителя расцениваются как действия (бездействие) самого плательщика. При этом последствия ненадлежащего исполнения представителем возложенных на него обязанностей в сфере налогообложения определяются для представителя правилами соответственно гражданского, семейного или трудового законодательства.</p>
<p>Плательщики (налоговые агенты) вправе предоставить полномочия на участие в налоговых правоотношениях любому лицу (и юридическому, и физическому). Такая передача обязательно должна оформляться доверенностью. В ней может быть указано как общее поручение – осуществление представителем предоставленных налоговым законодательством прав и обязанностей плательщика, так и конкретный перечень действий в интересах плательщика. Например, получение требования об уплате налога, участие в налоговых проверках, обжалование актов налоговых проверок.</p>
<p>Нет специальных требований к лицам, осуществляющим полномочия представителя, поэтому уполномоченным представителем могут быть:</p>
<p>– любые физические лица, обладающие дееспособностью;</p>
<p>– предприниматели;</p>
<p>– юридические лица любой организационно-правовой формы. Вместе с тем в законе перечислены лица, которые не вправе</p>
<p>– представлять интересы плательщика:</p>
<p>– должностные лица налоговых органов;</p>
<p>– должностные лица таможенных органов;</p>
<p>– должностные лица органов государственных внебюджетных фондов;</p>
<p>– судьи, следователи и прокуроры.</p>
<p>Представитель организации осуществляет полномочия только на основании доверенности, оформленной в порядке, установленном гражданским законодательством.</p>
<p>Уполномоченный представитель физического лица осуществляет полномочия на основании нотариально удостоверенной доверенности. Срок действия доверенности составляет 3 года. Если срок не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, недействительна.</p>
<p>Лицо, выдавшее доверенность, может в любое время ее отменить или передоверить, а лицо, которому выдана доверенность, вправе отказаться от нее. Доверитель, выдавший доверенность, впоследствии отменивший ее, обязан известить об отмене представителя и известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми была дана доверенность.</p>
<p>Правомерность исполнения представителями обязанности плательщиков по уплате налога. Обязанность по уплате налога считается исполненной плательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на счете.</p>
<p>Личное участие плательщика в налоговых отношениях не лишает его права иметь представителя. Распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета клиента банка могут осуществляться также и третьим лицом, полномочия которого должны быть удостоверены клиентом .</p>
<p>Таким образом, НК РФ не предусматривает возможность уплаты налога за плательщика за счет собственных средств представителя. Это означает, что представитель вправе исполнить обязанность плательщика по уплате налога только в части предъявления представителем соответствующего поручения в банк. При этом платежное поручение на уплату налога должно быть предъявлено в банк, в котором открыт счет плательщика и с которого будет произведено перечисление суммы налога.</p>
<p>Таким образом, представители не имеют собственных целей участия в налоговых правоотношениях, а лишь исполняют поручения налогоплательщика или представляют его интересы в пределах, установленных законом. По этой причине, представители налогоплательщика (плательщика сбора) не рассматриваются в качестве самостоятельных участников налоговых отношений .</p>
<p>Сборщики налогов и сборов в налоговых правоотношениях осуществляют деятельность по непосредственному получению от налогоплательщиков налоговых платежей с последующей передачей аккумулированных сумм и записей об исполненных налоговых обязанностях в уполномоченные государственные органы. Функции сборщиков налогов и сборов в России в настоящее время фактически выполняют налоговые агенты, банки, почтовые отделения, органы местного самоуправления и др. Права и обязанности сборщиков могут различаться.</p>
<p>Органы налоговой администрации осуществляют непосредственное управление системой налогообложения в государстве. Такие органы наделены контрольными и правоохранными полномочиями в налоговой сфере. В настоящее время в состав налоговой администрации РФ входят: система налоговых органов; уполномоченные финансовые органы; специализированные подразделения ОВД.</p>
<p>Налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением налогового законодательства, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджет налогов и сборов, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджет иных обязательных платежей.</p>
<p>В систему этих органов входят ФНС России и ее территориальные органы. Вышестоящий налоговый орган наделен правом отменять решения нижестоящих налоговых органов, если эти решения не соответствуют законодательству.</p>
<p>Отдельными федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами налоговые органы наделены полномочиями, не относящимися к налоговому контролю. Так, ФНС России переданы функции по представлению интересов РФ перед кредиторами в процедурах банкротства.</p>
<p>Органы исполнительной власти могут издавать подзаконные нормативные правовые акты, которые обязательны для плательщиков при условии, что:</p>
<p>– они издаются в предусмотренных налоговым законодательством случаях;</p>
<p>– содержание издаваемых актов не изменяет и не дополняет налоговое законодательство.</p>
<p>Функции по изданию нормативных правовых актов по вопросам налогообложения закреплены за Министерством финансов РФ. Оно обладает полномочиями по изданию приказов об утверждении различных форм отчетности и инструкций по их заполнению. Так, Минфин России определяет форму и порядок представления в налоговые органы реестров счетов-фактур; форму ведения налоговыми агентами учета доходов, полученных от них физическими лицами; форму Книги учета доходов и расходов и порядок отражения в ней хозяйственных операций организациями и предпринимателями, применяющими упрощенную систему обложения, ит. д.</p>
<p>Регулирование форм и методов налогового контроля осуществляется приказами Минфина России. Речь, в частности, идет об установлении особенностей постановки на учет плательщиков, в том числе крупнейших, иностранных организаций; об определении порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера плательщика; об установлении порядка хранения алкогольной продукции, находящейся под действием режима налогового склада; порядка функционирования постоянно действующих налоговых постов.</p>
<p>Функции по нормативно-правовому регулированию распределены между Минфином и ФНС России таким образом, что отдельные документы, связанные с налоговым контролем, утверждает ФНС, например: форму налогового уведомления и требования об уплате налога; форму свидетельства и уведомлений о постановке на учет; форму решения о проведении выездной налоговой проверки; форму и требования к составлению акта проверки и некоторые другие.</p>
<p>Налоговые органы занимаются информированием плательщиков, т. е. доведением до их сведения или воспроизведением информации, содержащейся в актах налогового законодательства и принятых в соответствии с ними нормативных правовых актах .</p>
<p>Фискальные органы – органы, ответственные за формирование и использование финансовых ресурсов государства, аккумулируемых в бюджете страны и государственных внебюджетных фондов. В России функции фискальных органов выполняют органы казначейства и государственных внебюджетных фондов (например, Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ).</p>
<p>Следует отметить, что на определенных этапах развития налоговой системы осуществление фискальных функций и функции в сфере налогового администрирования могут быть возложены на один и тот же орган государственной власти. Так, до недавнего времени государственные внебюджетные фонды при определенных обстоятельствах наделялись и функциями по налоговому контролю и в связи с этим принимали участие в налоговых правоотношениях и как фискальный орган, и как орган, входящий в систему налоговой администрации.</p>
<p>Временные участники налоговых правоотношений. В определенных случаях, предусмотренных законодательством, участники налоговых правоотношений обладают правом привлечь к участию в налоговых отношениях иные лица и организации, обладающие специфическими знаниями и навыками, необходимыми для разрешения конкретной проблемной ситуации. Участие таких лиц в налоговых правоотношениях, как правило, ограничивается выполнением профессиональной функции, ради которой указанные лица и организации и были приглашены. К числу временных участников налоговых правоотношений можно отнести, к примеру, экспертов, специалистов и переводчиков, привлекаемых для участия в проведении конкретных действий по осуществлению налогового контроля.</p>
<h2>Ответственность за совершение налоговых правонарушений</h2>
<p>Налоговое правонарушение – это виновно совершенное противоправное (в нарушение налогового законодательства) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое НК РФ устанавливается ответственность. По существу, налоговое правонарушение является разновидностью административных нарушений. Действительно, налоговые правоотношения входят в число административных. Например, в ст. 116 НК РФ установлена ответственность за нарушение сроков постановки на учет в налоговом органе, и аналогичный вид нарушения содержится в ст. 15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях .</p>
<p>Соотношение налоговой и административной ответственности урегулировано в НК РФ: в п. 4 ст. 108 предусмотрено, что привлечение организации к ответственности за совершение налогового правонарушения не освобождает ее должностных лиц при наличии соответствующих оснований от административной, уголовной или иной ответственности, предусмотренной законодательством РФ. Для признания нарушения нормы, закрепленной в акте налогового законодательства, налоговым правонарушением необходимо наличие следующих признаков:</p>
<p>1) нарушение норм, закрепленных актами налогового законодательства, в чем выражается противоправный характер нарушения;</p>
<p>2) налоговое правонарушение причиняет вред такому сектору публичных финансов, как бюджетные доходы;</p>
<p>3) виновность деяния;</p>
<p>4) налоговое правонарушение является основанием реализации юридической ответственности в сфере налогообложения.</p>
<p>Ответственность за совершение налоговых правонарушений несут организации и физические лица. При этом физическое лицо может быть привлечено к налоговой ответственности с 16-летнего возраста. Налоговый кодекс РФ определяет условия привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. Так, в п. 1 ст. 108 установлено, что никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренным НК РФ.</p>
<p>Определено также, что никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения. В соответствии с п. 6 ст. 108 НК РФ лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Этот принцип нашел широкое распространение в правоприменительной практике. Налоговое законодательство выделяет несколько видов обстоятельств, которые принимаются во внимание при рассмотрении вопроса об ответственности плательщика. Как и во многих других отраслях права, налоговое право содержит перечень обстоятельств, исключающих привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии со ст. 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:</p>
<p>1) отсутствие события налогового правонарушения;</p>
<p>2) отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения;</p>
<p>3) совершение деяния, содержащего признаки налогового правонарушения, физическим лицом, не достигшим к моменту совершения деяния 16-летнего возраста;</p>
<p>4) истечение сроков давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. Срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения составляет 3 года (ст. 113 НК РФ). В налоговом праве происходит своеобразное «ранжирование» налоговых правонарушений. НК РФ определяет формы вины при совершении налогового правонарушения. Виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности. Правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своих действий (бездействия), желало либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий (бездействия) [9 с. 311].</p>
<p>Поскольку налоговые правонарушения, совершенные умышленно, представляют собой большую общественную опасность, именно за них в НК РФ установлены увеличенные размеры взысканий. Так, согласно ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата налога в результате занижения налоговой базы или неправильного исчисления сумм налога по итогам налогового периода, выявленная при выездной налоговой проверке, влечет взыскание штрафа в размере 20% неуплаченной суммы налога; за те же действия, совершенные умышленно, штраф взыскивается в размере 40% неуплаченных сумм налога.</p>
<p>Правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не осознавало противоправного характера своих действий (бездействия) либо вредного характера последствий, возникших вследствие этих действий (бездействия), хотя должно было и могло это осознавать.</p>
<p>Вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение данного правонарушения. В ст. 111 НК РФ определено три основания, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения. Этот перечень является исчерпывающим. Лицо не несет ответственности за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:</p>
<p>1) совершение деяния, содержащего признаки налогового правонарушения, вследствие стихийного бедствия или других чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств;</p>
<p>2) совершение деяния, содержащего признаки налогового правонарушения, налогоплательщиком – физическим лицом, находившимся в момент его совершения в состоянии, при котором это лицо не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие болезненного состояния. Эти обстоятельства доказываются представлением в налоговый орган документов, которые по смыслу, содержанию и дате относятся к тому налоговому периоду, в котором совершено правонарушение;</p>
<p>3) использование налогоплательщиком или налоговым агентом письменных разъяснений по вопросам применения налогового законодательства, подготовленных финансовым органом или другим уполномоченным органом либо их должностными лицами в пределах их компетенции. Такого рода обстоятельства устанавливаются наличием соответствующих документов этих органов, которые по смыслу и содержанию относятся к налоговым периодам, когда совершено налоговое правонарушение, вне зависимости от даты издания этих документов. Все перечисленные обстоятельства должны относиться к налоговым периодам, в которых совершено правонарушение.</p>
<p>Для лиц, подпадающих под ответственность за нарушение налогового законодательства, предусмотрены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Статья 114 НК РФ предусматривает возможность снижения размера штрафов, налагаемых за совершение налоговых правонарушений, в случае установления смягчающих ответственность обстоятельств. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в 2 раза по сравнению с размером, установленным за совершение налогового правонарушения соответствующей статьей гл. 16 НК РФ .</p>
<p>Согласно ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:</p>
<p>1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;</p>
<p>2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;</p>
<p>3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом могут быть признаны смягчающими ответственность.</p>
<p>Поскольку в ст. 114 НК РФ установлен только минимальный предел снижения налоговой санкции, то суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения и пр.) вправе уменьшить размер взыскания более чем в 2 раза. Арбитражная практика показывает, что смягчающими признаются, как правило, следующие обстоятельства:</p>
<p>1) тяжелое материальное положение привлекаемого к ответственности лица, отсутствие источника уплаты санкции;</p>
<p>2) незначительность совершенного правонарушения;</p>
<p>3) факт совершения налогового правонарушения впервые;</p>
<p>4) статус налогоплательщика.</p>
<p>Статья 112 НК РФ устанавливает единственное отягчающее обстоятельство – совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекавшимся к ответственности за аналогичное правонарушение. При этом под аналогичным правонарушением можно понимать либо любое нарушение налогового законодательства, либо только правонарушение, предусмотренное той же статьей НК РФ, что и правонарушение, за которое плательщик привлекается к ответственности. В налоговом законодательстве установлена также давность привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. Тем самым реализуется общеправовой принцип гуманизма, согласно которому обязанность понести ответственность за совершенное правонарушение не может оставаться за нарушителем бесконечно долго, деморализуя его существование. Согласно ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли 3 года [9 с. 315].</p>
<p>Налоговый кодекс РФ предусматривает наложение на нарушителя налогового законодательства налоговых санкций. Они устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов).</p>
<p>Налоговую санкцию следует квалифицировать мерой ответственности за налоговое правонарушение (п. 1 ст. 114 НК РФ). Санкция представляет собой денежное взыскание, налагаемое на налогоплательщика (налогового агента) в принудительном порядке. Это единственная мера ответственности, предусмотренная налоговым законодательством; в соответствии со ст. 114 НК РФ она установлена в форме штрафа.</p>
<p>Штраф не следует путать с пенями. Характерной чертой штрафа является однократность взыскания: никто не может быть привлечен к ответственности повторно за одно и то же правонарушение (п. 2 ст. 108 НК РФ). Пеня не является налоговой санкцией и напрямую не связана с нарушением налогового законодательства.</p>
<p>Налоговое законодательство предусматривает исчерпывающий перечень налоговых правонарушений. Налоговым правонарушениям и ответственности за их совершение посвящена гл. 16 НК РФ. Ответственность банков рассматривается отдельно – в гл. 18 НК РФ.</p>
<h2>Список использованной литературы</h2>
<ol>
<li>Налоговый кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 16 июля 1998 года Одобрен Советом Федерации 17 июля 1998 года (с изм., внесенными Федеральными законами от 30.03.1999 N 51-ФЗ, от 31.07.1998 N 147-ФЗ (ред. 09.07.2002), Определением Конституционного Суда РФ от 06.12.2001 N 257-О, Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.03.2009 N 5-П)</li>
<li>Викторова Н. Г. Налоговое право. Краткий курс. – СПб » Издательство: «Питер» – 2010. – 224с.</li>
<li>Гуев А. Н. Название: Постатейный комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации: Часть вторая: НДС Издательство: ГАРАНТ – 2010</li>
<li>Елизарова Н. В. Налоговое право. – М.: «МИЭМП» – 2010. – 204с.</li>
<li>Иванов И. С. Институт вины в налоговом праве: теория и практика. – М.: Проспект. 2009.</li>
<li>Кваша Ю. Ф., Зрелов А. П., Харламов М. Ф. Налоговое право: конспект лекций. – М.: » Высшее образование» – 2009. – 175 с.</li>
<li>Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации (частям первой и второй) / Л. Л Горшкова.. Ю. К Борисов, А. Л Кудрявцева. Н. С. Годунова; под редакцией Л. Л. Горшковой. – Система ГАРАНТ, 2010. – 439c.</li>
<li>Микидзе С. Г. Налоговое право, – М.:, ЭКСМО, – 2009. – 175с.</li>
<li>Миляков Н. В. Налоговое право: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 383 с.</li>
<li>Налоговое право России: Учебник для вузов / Отв. Ред. д. ю. н., проф. Ю. А. Крохина. – 3-е изд., перераб. – М.: Норма, 2009. – 720 с.</li>
<li>Тютин Д. В. Налоговое право. Курс лекций. Москва РАП Эксмо – 2009 – 429с.</li>
<li>Филина Ф. Н. Налоги и налогообложение в Российской Федерации: учеб. пособие. – М.: Гросс-Медиа, 2009.</li>
</ol>
<p> </p><h2>Участники налоговых правоотношений: понятие, виды</h2>
<p>Налоговое правоотношение – это специфический результат воздействия нормы налогового права на фактическое налоговое отношение. Правоотношение есть форма осуществления права, а не форма права, оно является средством регулирования налоговых отношений, а не их регулятором (таковым остается норма права). Налоговые правоотношения как сознательно-волевые отношения всегда возникают на основе норм права и представляют собой связь юридических субъективных прав и субъективных же обязанностей их участников. Все налоговые правовые отношения – это налоговые отношения, урегулированные нормами права, субъекты которых являются носителями субъективных прав и субъективных юридических обязанностей.</p>
<p>Нормы налогового права оказывают активное влияние на налоговые отношения. Воздействуя на волю участников этих отношений, они в конечном счете способствуют развитию системы налогообложения в нужном направлении, удовлетворяющем интересы общества.</p>
<p>Норма налогового права и налоговое правоотношение тесно связаны:</p>
<p>– для правоотношения характерно воздействие государственной воли на волю его участников (как физических лиц и организаций, так и самого государства в лице уполномоченных им органов);</p>
<p>– структура норм права определяет структуру правоотношения. Гипотеза выступает в форме идеальной модели юридического факта, а диспозиция – в виде идеально сформулированных прав и обязанностей сторон налоговых отношений .</p>
<p>Налоговые правоотношения имеют длящийся характер: они возникают, осуществляются и, наконец, прекращаются. При этом участие разных субъектов в правоотношении по взиманию конкретного налога с конкретного налогоплательщика может начинаться и прекращаться в разные моменты и иметь существенно различную продолжительность:</p>
<p>– у лица, признаваемого налогоплательщиком этого налога, правоотношение по взиманию конкретного налога начинается, как только возникает объект налогообложения. По окончании налогового периода, в рамках которого возник объект, налогоплательщик исчисляет налоговую базу, а также осуществляет все другие предусмотренные законом процедуры исчисления суммы налога. В установленные сроки плательщик дает платежное поручение банку на перечисление исчисленной суммы налога в соответствующий бюджет. На этом для налогоплательщика правоотношение прекращается;</p>
<p>– у банка налоговое правоотношение начинается с момента поступления к нему платежного поручения налогоплательщика и прекращается с момента исполнения этого поручения или возврата налогоплательщику неисполненного поручения на перечисление соответствующих денежных средств в бюджетную систему РФ;</p>
<p>– у органа казначейства правоотношение начинается с момента поступления денежных средств и прекращается с момента отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему РФ;</p>
<p>– у налогового органа налоговые правоотношения возникают, осуществляются и прекращаются в соответствии с порядком, предусмотренным для проведения камеральных и выездных налоговых проверок (ст. 88 и 89 НК РФ). Если учесть, что налоговые проверки зачастую проводятся выборочно, то рассматриваемое правоотношение может и не возникнуть вовсе.</p>
<p>Понятие «налоговые правоотношения» в НК РФ отсутствует.</p>
<p>Однако ст. 2 НК РФ закрепляет круг общественных отношений, которые регулируются законодательством о налогах и сборах:</p>
<p>– отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации;</p>
<p>– отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля;</p>
<p>– отношения в области обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц;</p>
<p>– отношения, возникающие при привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения</p>
<p>Кроме этого, ст. 2 НК РФ установлено, что к отношениям по установлению, введению и взиманию таможенных платежей, а также к отношениям, возникающим в процессе осуществления контроля за уплатой таможенных платежей, обжалованием актов таможенных органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечением к ответственности виновных лиц, законодательство о налогах и сборах не применяется, если иное не предусмотрено НК РФ.</p>
<p>Таким образом, налоговые правоотношения – это совокупность общественных отношений, урегулированных нормами налогового права, носящих властно-имущественный характер.</p>
<p>Налоговое правоотношение, как и любое другое правоотношение, состоит из следующих элементов.</p>
<p>Субъект налогового правоотношения – лицо, чье поведение может быть подвержено регулированию нормами налогового права.</p>
<p>Объектом налогового правоотношения является то, по поводу чего возникает данное правоотношение, – обязательный безвозмездный платеж (взнос), размер которого определяется в соответствии с установленными налоговым законодательством правилами.</p>
<p>Выделяют следующую укрупненную классификацию субъектов налогового права:</p>
<p>1) публичные субъекты;</p>
<p>2) органы власти;</p>
<p>3) организации;</p>
<p>4) физические лица.</p>
<p>Названные субъекты налогового права, которые уже непосредственно вступили в отношения, регулируемые налоговым законодательством, признаются участниками налоговых правоотношений. Ст. 9 НК РФ устанавливает четыре категории участников налоговых отношений:</p>
<p>1) организации и физические лица, признаваемые в соответствии с НК РФ налогоплательщиками или плательщиками сборов;</p>
<p>2) организации и физические лица, признаваемые в соответствии с НК РФ налоговыми агентами;</p>
<p>3) налоговые органы (федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы);</p>
<p>4) таможенные органы (федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области таможенного дела, подчиненные ему таможенные органы Российской Федерации) .</p>
<p>Участник налогового правоотношения всегда выступает субъектом налогового права, поскольку обладает соответствующей правосубъектностью; но не всякий субъект налогового права является участником конкретного налогового правоотношения.</p>
<p>Субъекты налогового правоотношения выделяются в зависимости от их роли в данных отношениях. Субъект налогового правоотношения характеризуется не индивидуальными, а особенными признаками, которые являются обобщением свойств конкретных их участников.</p>
<p>На сегодняшний день в систему участников налоговых правоотношений входят:</p>
<p>– налоговообязанные лица;</p>
<p>– сборщики налогов и сборов;</p>
<p>– органы налоговой администрации;</p>
<p>– фискальные органы;</p>
<p>– временные участники налоговых правоотношений .</p>
<p>Налоговообязанными лицами признаются лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги и сборы. Налоговообязанными лицами в России являются налогоплательщики и плательщики сборов.</p>
<p>Действующее законодательство допускает возможность участия в налоговых правоотношениях налогоплательщиков и плательщиков сборов как лично, так и при посредстве своих представителей.</p>
<p>Субъектом налогового правоотношения является сам плательщик независимо от того, лично он участвует в этом правоотношении либо через законного или уполномоченного представителя. Поэтому при решении вопроса о привлечении плательщика к ответственности за то или иное нарушение законодательства о налогах и сборах действия (бездействие) его представителя расцениваются как действия (бездействие) самого плательщика. При этом последствия ненадлежащего исполнения представителем возложенных на него обязанностей в сфере налогообложения определяются для представителя правилами соответственно гражданского, семейного или трудового законодательства.</p>
<p>Плательщики (налоговые агенты) вправе предоставить полномочия на участие в налоговых правоотношениях любому лицу (и юридическому, и физическому). Такая передача обязательно должна оформляться доверенностью. В ней может быть указано как общее поручение – осуществление представителем предоставленных налоговым законодательством прав и обязанностей плательщика, так и конкретный перечень действий в интересах плательщика. Например, получение требования об уплате налога, участие в налоговых проверках, обжалование актов налоговых проверок.</p>
<p>Нет специальных требований к лицам, осуществляющим полномочия представителя, поэтому уполномоченным представителем могут быть:</p>
<p>– любые физические лица, обладающие дееспособностью;</p>
<p>– предприниматели;</p>
<p>– юридические лица любой организационно-правовой формы. Вместе с тем в законе перечислены лица, которые не вправе</p>
<p>– представлять интересы плательщика:</p>
<p>– должностные лица налоговых органов;</p>
<p>– должностные лица таможенных органов;</p>
<p>– должностные лица органов государственных внебюджетных фондов;</p>
<p>– судьи, следователи и прокуроры.</p>
<p>Представитель организации осуществляет полномочия только на основании доверенности, оформленной в порядке, установленном гражданским законодательством.</p>
<p>Уполномоченный представитель физического лица осуществляет полномочия на основании нотариально удостоверенной доверенности. Срок действия доверенности составляет 3 года. Если срок не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, недействительна.</p>
<p>Лицо, выдавшее доверенность, может в любое время ее отменить или передоверить, а лицо, которому выдана доверенность, вправе отказаться от нее. Доверитель, выдавший доверенность, впоследствии отменивший ее, обязан известить об отмене представителя и известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми была дана доверенность.</p>
<p>Правомерность исполнения представителями обязанности плательщиков по уплате налога. Обязанность по уплате налога считается исполненной плательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на счете.</p>
<p>Личное участие плательщика в налоговых отношениях не лишает его права иметь представителя. Распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета клиента банка могут осуществляться также и третьим лицом, полномочия которого должны быть удостоверены клиентом .</p>
<p>Таким образом, НК РФ не предусматривает возможность уплаты налога за плательщика за счет собственных средств представителя. Это означает, что представитель вправе исполнить обязанность плательщика по уплате налога только в части предъявления представителем соответствующего поручения в банк. При этом платежное поручение на уплату налога должно быть предъявлено в банк, в котором открыт счет плательщика и с которого будет произведено перечисление суммы налога.</p>
<p>Таким образом, представители не имеют собственных целей участия в налоговых правоотношениях, а лишь исполняют поручения налогоплательщика или представляют его интересы в пределах, установленных законом. По этой причине, представители налогоплательщика (плательщика сбора) не рассматриваются в качестве самостоятельных участников налоговых отношений .</p>
<p>Сборщики налогов и сборов в налоговых правоотношениях осуществляют деятельность по непосредственному получению от налогоплательщиков налоговых платежей с последующей передачей аккумулированных сумм и записей об исполненных налоговых обязанностях в уполномоченные государственные органы. Функции сборщиков налогов и сборов в России в настоящее время фактически выполняют налоговые агенты, банки, почтовые отделения, органы местного самоуправления и др. Права и обязанности сборщиков могут различаться.</p>
<p>Органы налоговой администрации осуществляют непосредственное управление системой налогообложения в государстве. Такие органы наделены контрольными и правоохранными полномочиями в налоговой сфере. В настоящее время в состав налоговой администрации РФ входят: система налоговых органов; уполномоченные финансовые органы; специализированные подразделения ОВД.</p>
<p>Налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением налогового законодательства, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджет налогов и сборов, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджет иных обязательных платежей.</p>
<p>В систему этих органов входят ФНС России и ее территориальные органы. Вышестоящий налоговый орган наделен правом отменять решения нижестоящих налоговых органов, если эти решения не соответствуют законодательству.</p>
<p>Отдельными федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами налоговые органы наделены полномочиями, не относящимися к налоговому контролю. Так, ФНС России переданы функции по представлению интересов РФ перед кредиторами в процедурах банкротства.</p>
<p>Органы исполнительной власти могут издавать подзаконные нормативные правовые акты, которые обязательны для плательщиков при условии, что:</p>
<p>– они издаются в предусмотренных налоговым законодательством случаях;</p>
<p>– содержание издаваемых актов не изменяет и не дополняет налоговое законодательство.</p>
<p>Функции по изданию нормативных правовых актов по вопросам налогообложения закреплены за Министерством финансов РФ. Оно обладает полномочиями по изданию приказов об утверждении различных форм отчетности и инструкций по их заполнению. Так, Минфин России определяет форму и порядок представления в налоговые органы реестров счетов-фактур; форму ведения налоговыми агентами учета доходов, полученных от них физическими лицами; форму Книги учета доходов и расходов и порядок отражения в ней хозяйственных операций организациями и предпринимателями, применяющими упрощенную систему обложения, ит. д.</p>
<p>Регулирование форм и методов налогового контроля осуществляется приказами Минфина России. Речь, в частности, идет об установлении особенностей постановки на учет плательщиков, в том числе крупнейших, иностранных организаций; об определении порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера плательщика; об установлении порядка хранения алкогольной продукции, находящейся под действием режима налогового склада; порядка функционирования постоянно действующих налоговых постов.</p>
<p>Функции по нормативно-правовому регулированию распределены между Минфином и ФНС России таким образом, что отдельные документы, связанные с налоговым контролем, утверждает ФНС, например: форму налогового уведомления и требования об уплате налога; форму свидетельства и уведомлений о постановке на учет; форму решения о проведении выездной налоговой проверки; форму и требования к составлению акта проверки и некоторые другие.</p>
<p>Налоговые органы занимаются информированием плательщиков, т. е. доведением до их сведения или воспроизведением информации, содержащейся в актах налогового законодательства и принятых в соответствии с ними нормативных правовых актах .</p>
<p>Фискальные органы – органы, ответственные за формирование и использование финансовых ресурсов государства, аккумулируемых в бюджете страны и государственных внебюджетных фондов. В России функции фискальных органов выполняют органы казначейства и государственных внебюджетных фондов (например, Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ).</p>
<p>Следует отметить, что на определенных этапах развития налоговой системы осуществление фискальных функций и функции в сфере налогового администрирования могут быть возложены на один и тот же орган государственной власти. Так, до недавнего времени государственные внебюджетные фонды при определенных обстоятельствах наделялись и функциями по налоговому контролю и в связи с этим принимали участие в налоговых правоотношениях и как фискальный орган, и как орган, входящий в систему налоговой администрации.</p>
<p>Временные участники налоговых правоотношений. В определенных случаях, предусмотренных законодательством, участники налоговых правоотношений обладают правом привлечь к участию в налоговых отношениях иные лица и организации, обладающие специфическими знаниями и навыками, необходимыми для разрешения конкретной проблемной ситуации. Участие таких лиц в налоговых правоотношениях, как правило, ограничивается выполнением профессиональной функции, ради которой указанные лица и организации и были приглашены. К числу временных участников налоговых правоотношений можно отнести, к примеру, экспертов, специалистов и переводчиков, привлекаемых для участия в проведении конкретных действий по осуществлению налогового контроля.</p>
<h2>Ответственность за совершение налоговых правонарушений</h2>
<p>Налоговое правонарушение – это виновно совершенное противоправное (в нарушение налогового законодательства) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое НК РФ устанавливается ответственность. По существу, налоговое правонарушение является разновидностью административных нарушений. Действительно, налоговые правоотношения входят в число административных. Например, в ст. 116 НК РФ установлена ответственность за нарушение сроков постановки на учет в налоговом органе, и аналогичный вид нарушения содержится в ст. 15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях .</p>
<p>Соотношение налоговой и административной ответственности урегулировано в НК РФ: в п. 4 ст. 108 предусмотрено, что привлечение организации к ответственности за совершение налогового правонарушения не освобождает ее должностных лиц при наличии соответствующих оснований от административной, уголовной или иной ответственности, предусмотренной законодательством РФ. Для признания нарушения нормы, закрепленной в акте налогового законодательства, налоговым правонарушением необходимо наличие следующих признаков:</p>
<p>1) нарушение норм, закрепленных актами налогового законодательства, в чем выражается противоправный характер нарушения;</p>
<p>2) налоговое правонарушение причиняет вред такому сектору публичных финансов, как бюджетные доходы;</p>
<p>3) виновность деяния;</p>
<p>4) налоговое правонарушение является основанием реализации юридической ответственности в сфере налогообложения.</p>
<p>Ответственность за совершение налоговых правонарушений несут организации и физические лица. При этом физическое лицо может быть привлечено к налоговой ответственности с 16-летнего возраста. Налоговый кодекс РФ определяет условия привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. Так, в п. 1 ст. 108 установлено, что никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренным НК РФ.</p>
<p>Определено также, что никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения. В соответствии с п. 6 ст. 108 НК РФ лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Этот принцип нашел широкое распространение в правоприменительной практике. Налоговое законодательство выделяет несколько видов обстоятельств, которые принимаются во внимание при рассмотрении вопроса об ответственности плательщика. Как и во многих других отраслях права, налоговое право содержит перечень обстоятельств, исключающих привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии со ст. 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:</p>
<p>1) отсутствие события налогового правонарушения;</p>
<p>2) отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения;</p>
<p>3) совершение деяния, содержащего признаки налогового правонарушения, физическим лицом, не достигшим к моменту совершения деяния 16-летнего возраста;</p>
<p>4) истечение сроков давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. Срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения составляет 3 года (ст. 113 НК РФ). В налоговом праве происходит своеобразное «ранжирование» налоговых правонарушений. НК РФ определяет формы вины при совершении налогового правонарушения. Виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности. Правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своих действий (бездействия), желало либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий (бездействия) [9 с. 311].</p>
<p>Поскольку налоговые правонарушения, совершенные умышленно, представляют собой большую общественную опасность, именно за них в НК РФ установлены увеличенные размеры взысканий. Так, согласно ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата налога в результате занижения налоговой базы или неправильного исчисления сумм налога по итогам налогового периода, выявленная при выездной налоговой проверке, влечет взыскание штрафа в размере 20% неуплаченной суммы налога; за те же действия, совершенные умышленно, штраф взыскивается в размере 40% неуплаченных сумм налога.</p>
<p>Правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не осознавало противоправного характера своих действий (бездействия) либо вредного характера последствий, возникших вследствие этих действий (бездействия), хотя должно было и могло это осознавать.</p>
<p>Вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение данного правонарушения. В ст. 111 НК РФ определено три основания, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения. Этот перечень является исчерпывающим. Лицо не несет ответственности за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:</p>
<p>1) совершение деяния, содержащего признаки налогового правонарушения, вследствие стихийного бедствия или других чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств;</p>
<p>2) совершение деяния, содержащего признаки налогового правонарушения, налогоплательщиком – физическим лицом, находившимся в момент его совершения в состоянии, при котором это лицо не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие болезненного состояния. Эти обстоятельства доказываются представлением в налоговый орган документов, которые по смыслу, содержанию и дате относятся к тому налоговому периоду, в котором совершено правонарушение;</p>
<p>3) использование налогоплательщиком или налоговым агентом письменных разъяснений по вопросам применения налогового законодательства, подготовленных финансовым органом или другим уполномоченным органом либо их должностными лицами в пределах их компетенции. Такого рода обстоятельства устанавливаются наличием соответствующих документов этих органов, которые по смыслу и содержанию относятся к налоговым периодам, когда совершено налоговое правонарушение, вне зависимости от даты издания этих документов. Все перечисленные обстоятельства должны относиться к налоговым периодам, в которых совершено правонарушение.</p>
<p>Для лиц, подпадающих под ответственность за нарушение налогового законодательства, предусмотрены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Статья 114 НК РФ предусматривает возможность снижения размера штрафов, налагаемых за совершение налоговых правонарушений, в случае установления смягчающих ответственность обстоятельств. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в 2 раза по сравнению с размером, установленным за совершение налогового правонарушения соответствующей статьей гл. 16 НК РФ .</p>
<p>Согласно ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:</p>
<p>1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;</p>
<p>2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;</p>
<p>3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом могут быть признаны смягчающими ответственность.</p>
<p>Поскольку в ст. 114 НК РФ установлен только минимальный предел снижения налоговой санкции, то суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения и пр.) вправе уменьшить размер взыскания более чем в 2 раза. Арбитражная практика показывает, что смягчающими признаются, как правило, следующие обстоятельства:</p>
<p>1) тяжелое материальное положение привлекаемого к ответственности лица, отсутствие источника уплаты санкции;</p>
<p>2) незначительность совершенного правонарушения;</p>
<p>3) факт совершения налогового правонарушения впервые;</p>
<p>4) статус налогоплательщика.</p>
<p>Статья 112 НК РФ устанавливает единственное отягчающее обстоятельство – совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекавшимся к ответственности за аналогичное правонарушение. При этом под аналогичным правонарушением можно понимать либо любое нарушение налогового законодательства, либо только правонарушение, предусмотренное той же статьей НК РФ, что и правонарушение, за которое плательщик привлекается к ответственности. В налоговом законодательстве установлена также давность привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. Тем самым реализуется общеправовой принцип гуманизма, согласно которому обязанность понести ответственность за совершенное правонарушение не может оставаться за нарушителем бесконечно долго, деморализуя его существование. Согласно ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли 3 года [9 с. 315].</p>
<p>Налоговый кодекс РФ предусматривает наложение на нарушителя налогового законодательства налоговых санкций. Они устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов).</p>
<p>Налоговую санкцию следует квалифицировать мерой ответственности за налоговое правонарушение (п. 1 ст. 114 НК РФ). Санкция представляет собой денежное взыскание, налагаемое на налогоплательщика (налогового агента) в принудительном порядке. Это единственная мера ответственности, предусмотренная налоговым законодательством; в соответствии со ст. 114 НК РФ она установлена в форме штрафа.</p>
<p>Штраф не следует путать с пенями. Характерной чертой штрафа является однократность взыскания: никто не может быть привлечен к ответственности повторно за одно и то же правонарушение (п. 2 ст. 108 НК РФ). Пеня не является налоговой санкцией и напрямую не связана с нарушением налогового законодательства.</p>
<p>Налоговое законодательство предусматривает исчерпывающий перечень налоговых правонарушений. Налоговым правонарушениям и ответственности за их совершение посвящена гл. 16 НК РФ. Ответственность банков рассматривается отдельно – в гл. 18 НК РФ.</p>
<h2>Список использованной литературы</h2>
<ol>
<li>Налоговый кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 16 июля 1998 года Одобрен Советом Федерации 17 июля 1998 года (с изм., внесенными Федеральными законами от 30.03.1999 N 51-ФЗ, от 31.07.1998 N 147-ФЗ (ред. 09.07.2002), Определением Конституционного Суда РФ от 06.12.2001 N 257-О, Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.03.2009 N 5-П)</li>
<li>Викторова Н. Г. Налоговое право. Краткий курс. – СПб » Издательство: «Питер» – 2010. – 224с.</li>
<li>Гуев А. Н. Название: Постатейный комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации: Часть вторая: НДС Издательство: ГАРАНТ – 2010</li>
<li>Елизарова Н. В. Налоговое право. – М.: «МИЭМП» – 2010. – 204с.</li>
<li>Иванов И. С. Институт вины в налоговом праве: теория и практика. – М.: Проспект. 2009.</li>
<li>Кваша Ю. Ф., Зрелов А. П., Харламов М. Ф. Налоговое право: конспект лекций. – М.: » Высшее образование» – 2009. – 175 с.</li>
<li>Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации (частям первой и второй) / Л. Л Горшкова.. Ю. К Борисов, А. Л Кудрявцева. Н. С. Годунова; под редакцией Л. Л. Горшковой. – Система ГАРАНТ, 2010. – 439c.</li>
<li>Микидзе С. Г. Налоговое право, – М.:, ЭКСМО, – 2009. – 175с.</li>
<li>Миляков Н. В. Налоговое право: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 383 с.</li>
<li>Налоговое право России: Учебник для вузов / Отв. Ред. д. ю. н., проф. Ю. А. Крохина. – 3-е изд., перераб. – М.: Норма, 2009. – 720 с.</li>
<li>Тютин Д. В. Налоговое право. Курс лекций. Москва РАП Эксмо – 2009 – 429с.</li>
<li>Филина Ф. Н. Налоги и налогообложение в Российской Федерации: учеб. пособие. – М.: Гросс-Медиа, 2009.</li>
</ol>
<p> </p>О правовом регулировании2022-11-23T06:00:44+03:002022-11-23T06:00:44+03:00https://www.textfor.ru/pravo/o-pravovom-regulirovaniiAdmin<h2>Пределы правового регулирования</h2>
<p>Правовое регулирование как целенаправленная юридическая деятельность сопровождает всю историю существования права в обществе. Но если первоначально оно представляло собой попытки угадать «волю богов», то со временем превратилось в сугубо человеческое дело. В эпоху расцвета юридического мировоззрения (XVIII в.) на Западе господствовало убеждение, что одним росчерком пера можно изменить правовую систему страны. Современная правовая теория приходит к выводу, что в любой правовой системе правовое регулирование имеет свои естественные пределы, п законодатель всегда вынужден считаться с теми социальными ожиданиями, которые существуют в обществе. По мнению А. В. Полякова и Е. В. Тимошиной, поскольку отбор юридических текстов и их легитимация осуществляются самим обществом, можно говорить о том, что правовое регулирование в обществе, по сути, представляет собой процесс саморегулирования<a href="https://www.textfor.ru/#_ftn1" id="_ftnref1"><sup>[1]</sup></a>.</p>
<p>С. С. Алексеев в работе «Восхождение к праву. Поиски и решения» к вопросу о правовом регулировании рассматривает его через призму динамики права. По мнению автора, право, рассматриваемое в действии, в движении, сообразно заложенным в нем закономерностям, позволяет увидеть наиболее существенные стороны права.</p>
<p>Понятие «правовое регулирование» является основной научной категорией, через которую реализуется такая научная перспектива. Понятие «правовое регулирование» — не просто несколько иной словесный оборот выражения «право — регулятор», а особая категория, основательная и «теоретически насыщенная», возглавляющая специфический понятийный ряд, в который входят еще такие понятия, как механизм правового регулирования, тип регулирования, правовой режим, метод регулирования, другие динамические структуры.</p>
<p>С точки зрения С. С. Алексеева, правовое регулирование, в отличие от иных форм правового воздействия, всегда осуществляется посредством своего «динамического инструментария» — особого, свойственного только праву механизма, всего комплекса динамических систем и структур, призванных юридически гарантировать достижение правовых задач в рамках определенных типов, моделей юридического воздействия на общественные отношения<a href="https://www.textfor.ru/#_ftn2" id="_ftnref2"><sup>[2]</sup></a>.</p>
<p>Отличительной чертой любого общества является та или иная степень организованности, упорядоченности существующих в нем отношений, поэтому в любом обществе существуют определенные формы общественного регулирования. В свою очередь правовое регулирование представляет собой один из видов общественного регулирования. Правовое регулирование обеспечивает комплексу общественных отношений устойчивость и относительную стабильность. Юридические нормы обеспечивают эту стабильность, устанавливая определенные рамки поведения людей, определяя их права и обязанности в данных однотипных жизненных ситуациях. Общественные отношения складываются в результате многочисленных повторяющихся, сознательных, волевых действий субъектов права.</p>
<p>Регулировать — значит упорядочивать что-либо, воздействовать на определенный объект таким образом, чтобы ввести его в определенные рамки. Правовое регулирование влечет за собой создание определенных рамок должного и возможного поведения субъектов права. Сама многократная повторяемость этого поведения и тем самым повторяемость соответствующих однородных общественных отношений, их стандартизация представляют уже важный элемент упорядочения и тем самым регулирования этих отношений. Право не только закрепляет сложившиеся общественные отношения, но и способствует зарождению новых отношений, которые становятся предметом правового регулирования. Нормы права не только содействуют становлению новых отношений, но после того как такие отношения юридически закреплены, способствуют их упрочению и развитию<a href="https://www.textfor.ru/#_ftn3" id="_ftnref3"><sup>[3]</sup></a>.</p>
<p>Наиболее распространенным является определение правового регулирования как осуществляемого при помощи права и всей совокупности правовых средств юридического воздействия на общественные отношения. В качестве примера подобного определения сошлемся на учебник под редакцией Лазарева: «Правовое регулирование есть часть (аспект) действий права, которая характеризует специально-юридическое (не информативное и ценностно-мотивационное) воздействие права на поведение и деятельность его адресатов, но непосредственно с ними еще не связана. В результате правовой регуляции формируется юридическая основа, определяются фиксированные в правовых велениях (нормах) ориентиры для организации деятельности участников регулятивных отношений и достижения фактических целей права. Правовое регулирование охватывает:</p>
<p>1) специфическую деятельность государства (его нормотворческих органов), связанную с выработкой юридических установлений и определением юридических средств обеспечения их действенности. В указанном аспекте содержанием правового регулирования охватывается многообразная деятельность нормотворческих органов государства, связанная с выбором типа, методов, способов регламентации, определением соотношения нормативных и индивидуальных средств регулирования, т.е. формированием того юридического инструментария, который объективно необходим в данных социально-экономических и политических условиях для обеспечения нормального функционирования гражданского общества, его институтов, организации жизнедеятельности людей на цивилизованных началах;</p>
<p>2) деятельность непосредственных участников общественных отношений, направленную на поиск и привлечение средств юридического регулирования, для согласования своего поведения с правом (его принципами, целями, назначением). Выделение данного вида правовой регуляции (наряду с государственным регулированием), думается, согласуется с современными взглядами на правопонимание (и правообразование), исключает на практике утверждение монополии государства на «производство» права. Такой вывод вытекает из самой природы общедозволительного принципа организации правовой жизни цивилизованного строя и соответственно из социальной обусловленности права, которая всегда динамичнее правотворческой деятельности государства»<a href="https://www.textfor.ru/#_ftn4" id="_ftnref4"><sup>[4]</sup></a>.</p>
<p>Вместе с тем, говоря о правовом регулировании как об осуществляемом всей системой юридических средств воздействии на общественные отношения в целях их упорядочения, обозначим следующие главные особенности правового регулирования:</p>
<ul>
<li>во-первых, правовое регулирование осуществляется при помощи общеобязательных норм, в конечном счете всегда исходящих от государства. Правовое регулирование является в принципе государственным регулированием. Государство не только вводит (устанавливает или санкционирует) юридические нормы, но и придает им общеобязательную силу. Юридические нормы обязательны для всех лиц, на которых они распространяются, независимо от их субъективного отношения к велениям государства;</li>
<li>во-вторых, правовое регулирование опирается на возможность использования принудительной силы государства. Если лица не исполняют веления государства, то в действие приводится аппарат государственного принуждения;</li>
<li>в-третьих, правовое регулирование связано с действием определенного механизма, охватывающего всю совокупность юридических средств. Юридические нор мы, индивидуальные государственные веления, правовые отношения — все это характеризует единый, согласованно функционирующий механизм правового регулирования. В этом смысле недостаточно сказать, что право — известная система юридических норм (хотя само по себе приведенное положение является правильным). Определенную систему, точнее механизм, образуют все юридические средства, при помощи которых осуществляется правовое регулирование.</li>
</ul>
<p>Таким образом, в зависимости от характера объективных требований общества содержание правового регулирования выражается в двух основных направлениях:</p>
<p>а) в упорядочении и закреплении существующих общественных отношений и</p>
<p>б) в содействии развитию новых общественных отношений.</p>
<p>Существенное значение для понимания правового регулирования имеет его предмет, а под более широким углом зрения — среда, в которой (и под влиянием особенностей которой) право воздействует на общественные отношения.</p>
<p>Без сомнений, право не должно и не может регулировать все общественные отношения. На каждом конкретно-историческом этапе должен быть достаточно полно определен предмет правового регулирования. В тех условиях, когда предмет правового регулирования заужен, когда не используются возможности права для упорядочения общественных отношений, с неизбежностью возникает угроза хаоса, произвола, непредсказуемости. Если предмет правового регулирования расширен (в данном случае речь может идти о тоталитарном государстве), то это приводит к социальной пассивности граждан, готовности возлагать всю ответственность на государство.</p>
<p>Вопрос о предмете правового регулирования непосредственным образом связан со сферой правового регулирования. Сфера правового регулирования представляет собой понятие более широкое, нежели предмет правового регулирования. Предмет правового регулирования составляют общественные отношения, которые уже регулируются правом, в свою очередь, сфера правового регулирования заключает в себе общественные отношения, уже урегулированные правом, а также отношения, которые правом еще не урегулированы, но могут и должны быть им урегулированы<a href="https://www.textfor.ru/#_ftn5" id="_ftnref5"><sup>[5]</sup></a>.</p>
<p>Какие же общественные отношение могут и должны регулироваться правом?</p>
<p>Во-первых, сферу правового регулирования образуют общественные отношения, которые носят, так или иначе, волевой характер или во всяком случае имеют «волевую сторону». Право вообще воздействует на общественную жизнь через волю и сознание людей, через их волевое, осознанное поведение.</p>
<p>Во-вторых, сферу правового регулирования образуют общественные отношения, которые поддаются внешнему контролю. Право как внешний регулятор общественных отношений исходит от государства и, воздействуя на поведение человека извне, может регулировать только те его поступки, которые поддаются правовой регламентации.</p>
<p>В-третьих, правовым регулированием охватываются лишь наиболее значимые для государства и общества общественные отношения23. Право должно регулировать не любое, а только социально значимое поведение, поведение, которое затрагивает интересы других людей, общества в целом, государства.</p>
<p>В-четвертых, сферу правового регулирования составляют только конкретные волевые отношения. Из поведения людей, их различных и многочисленных поступков складываются конкретные общественные отношения, которые в свою очередь образуют в качестве «равнодействующей» систему общественных отношений.</p>
<p>Таким образом, сферой правового регулирования являются определенные виды конкретных общественных отношении. Более точно сферу правового регулирования можно определить как наиболее значимые для государства и общества конкретные волевые общественные отношения, поддающиеся внешнему контролю.</p>
<p>С предметом и сферой правового регулирования тесно связан вопрос о пределах правового регулирования<a href="https://www.textfor.ru/#_ftn6" id="_ftnref6"><sup>[6]</sup></a>.</p>
<p>Пределы правового регулирования есть некая «демаркационная линия», отделяющая область правового от неправового и очерчивающая границы распространения права, предельность его воздействия на сознание человека и его деяния. Пределы правового регулирования обусловлены неюридическими факторами. Они коренятся в природе человеческой деятельности, предопределены их общей культурой и цивилизованностью, детерминированы существующей системой отношений, экономическими, историческими, религиозными, национальными и другими обстоятельствами<a href="https://www.textfor.ru/#_ftn7" id="_ftnref7"><sup>[7]</sup></a>.</p>
<p>В непосредственной связи с пониманием сферы и пределов правового регулирования находится понятие предмета правового регулирования. Предмет правового регулирования отвечает на вопрос: «что регулируется правом?». К нему относят те разновидности общественных отношений, действий индивидов, коллективов людей, которые:</p>
<p>а) объективно могут быть урегулированы правом;</p>
<p>б) в данных условиях требуют юридического воздействия.</p>
<p>Значит, не все действия, отношения социальных субъектов могут становиться объектом правового воздействия, а лишь определенная их часть, а именно те из них, которые имеют нормативный характер, т.е. типичны для данных условий, повторяемы, отличаются массовым (потенциальным или реальным) проявлением, поддаются государственно-правовому контролю, могут быть переведены на язык права, т.е. формализованы, и др.</p>
<p>Пределы правового регулирования — это границы регулирующего действия права, границы, в рамках которых осуществляется правовое регулирован не общественных отношений. Вопрос о пределах правового регулирования в отечественной юриспруденции детально не разработан. Проанализировав имеющуюся литературу данной тематики и столкнувшись с различными взглядами, мы находим целесообразным различать объективные п субъективные пределы правового регулирования.</p>
<p>Характеристика условий, необходимых для того, чтобы общественные отношения могли быть урегулированы правом, и позволяет определить объективные пределы правового регулирования. Общественные отношения, в содержании которых определяющую роль играют объективные моменты (т. е. независимые от воли и сознания отдельных людей), не могут быть целиком урегулированы в правовом порядке. Как уже отмечалось, юридические нормы регламентируют их через «волевую сторону». Право достигает своих целей и действительно регулирует общественные отношения лишь постольку, поскольку требуемое нормами права поведение людей объективно возможно. Ряд общественных отношений не может быть предметом правового регулирования потому, что данное поведение людей не допускает внешнего контроля и не может быть обеспечено при помощи специфических правовых средств, в частности при помощи государственного принуждения в случае уклонения поведения лица от требований юридической нормы. Такого рода отношениями являются, например, личные связи между людьми в области любви, дружбы, товарищества. Вне сферы право вой регламентации находится личное, субъективное отношение человека к окружающей действительности, поскольку оно не выражено в действиях.</p>
<p>Субъективные пределы правового регулирования в отличие от объективных пределов — это границы, которые определяются уже не общественными отношениями, а правотворческими органами — органами, создающими и устанавливающими нормы позитивного права. Правотворческие органы, устанавливая нормы права, определяют, какие общественные отношения и как этими нормами будут регулироваться. Поэтому субъективные пределы правового регулирования — это, прежде всего, предметные пределы, т. е. границы предмета правового регулирования или сферы урегулированных нормами права общественных отношений. Кроме того, субъективные пределы правового регулирования могут про являться в степени урегулированности тех или иных общественных отношений и некоторых других показателях<a href="https://www.textfor.ru/#_ftn8" id="_ftnref8"><sup>[8]</sup></a>.</p>
<h2>Список использованной литературы</h2>
<ol>
<li>Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Издательство НОРМА, 2001. — 752 с.</li>
<li>Афонасин Е. В., Дидикин А. Б. Философия права: Учеб. пособие / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2006. 92 с.</li>
<li>Белякович Е. В. Понятие и пределы правового регулирования // Сибирский юридический вестник. 2006. №4.</li>
<li>Веленто Л.И. Пределы деятельности государства (теоретико-правовой анализ внешних форм ограничения) / Л.И.Веленто. – Гродно: ГрГУ, 2001. – 110 с.</li>
<li>Иконникова, Г. И. Философия права: учебник для магистров / Г. И. Иконникова, В. П. Ляшенко. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2015. — 364 с.</li>
<li>Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. — 520с.</li>
<li>Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права. Учебник. - СПб.: СПбГУ, 2015. - 472 с.</li>
</ol>
<h3> Сссылки</h3>
<p><a href="https://www.textfor.ru/#_ftnref1" id="_ftn1"><sup>[1]</sup></a> Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права. Учебник. - СПб.: СПбГУ, 2015. - с 271.</p>
<p><a href="https://www.textfor.ru/#_ftnref2" id="_ftn2"><sup>[2]</sup></a> Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Издательство НОРМА, 2001. —с 316-317.</p>
<p><a href="https://www.textfor.ru/#_ftnref3" id="_ftn3"><sup>[3]</sup></a> Белякович Е. В. Понятие и пределы правового регулирования // Сибирский юридический вестник. 2006. №4.</p>
<p><a href="https://www.textfor.ru/#_ftnref4" id="_ftn4"><sup>[4]</sup></a> Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. — с123.</p>
<p><a href="https://www.textfor.ru/#_ftnref5" id="_ftn5"><sup>[5]</sup></a> Белякович Е. В. Понятие и пределы правового регулирования // Сибирский юридический вестник. 2006. №4.</p>
<p><a href="https://www.textfor.ru/#_ftnref6" id="_ftn6"><sup>[6]</sup></a> Белякович Е. В. Понятие и пределы правового регулирования // Сибирский юридический вестник. 2006. №4.</p>
<p><a href="https://www.textfor.ru/#_ftnref7" id="_ftn7"><sup>[7]</sup></a> Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. — с125.</p>
<p><a href="https://www.textfor.ru/#_ftnref8" id="_ftn8"><sup>[8]</sup></a> Белякович Е. В. Понятие и пределы правового регулирования // Сибирский юридический вестник. 2006. №4.</p>
<p> </p>
<p><br /><br /></p><h2>Пределы правового регулирования</h2>
<p>Правовое регулирование как целенаправленная юридическая деятельность сопровождает всю историю существования права в обществе. Но если первоначально оно представляло собой попытки угадать «волю богов», то со временем превратилось в сугубо человеческое дело. В эпоху расцвета юридического мировоззрения (XVIII в.) на Западе господствовало убеждение, что одним росчерком пера можно изменить правовую систему страны. Современная правовая теория приходит к выводу, что в любой правовой системе правовое регулирование имеет свои естественные пределы, п законодатель всегда вынужден считаться с теми социальными ожиданиями, которые существуют в обществе. По мнению А. В. Полякова и Е. В. Тимошиной, поскольку отбор юридических текстов и их легитимация осуществляются самим обществом, можно говорить о том, что правовое регулирование в обществе, по сути, представляет собой процесс саморегулирования<a href="https://www.textfor.ru/#_ftn1" id="_ftnref1"><sup>[1]</sup></a>.</p>
<p>С. С. Алексеев в работе «Восхождение к праву. Поиски и решения» к вопросу о правовом регулировании рассматривает его через призму динамики права. По мнению автора, право, рассматриваемое в действии, в движении, сообразно заложенным в нем закономерностям, позволяет увидеть наиболее существенные стороны права.</p>
<p>Понятие «правовое регулирование» является основной научной категорией, через которую реализуется такая научная перспектива. Понятие «правовое регулирование» — не просто несколько иной словесный оборот выражения «право — регулятор», а особая категория, основательная и «теоретически насыщенная», возглавляющая специфический понятийный ряд, в который входят еще такие понятия, как механизм правового регулирования, тип регулирования, правовой режим, метод регулирования, другие динамические структуры.</p>
<p>С точки зрения С. С. Алексеева, правовое регулирование, в отличие от иных форм правового воздействия, всегда осуществляется посредством своего «динамического инструментария» — особого, свойственного только праву механизма, всего комплекса динамических систем и структур, призванных юридически гарантировать достижение правовых задач в рамках определенных типов, моделей юридического воздействия на общественные отношения<a href="https://www.textfor.ru/#_ftn2" id="_ftnref2"><sup>[2]</sup></a>.</p>
<p>Отличительной чертой любого общества является та или иная степень организованности, упорядоченности существующих в нем отношений, поэтому в любом обществе существуют определенные формы общественного регулирования. В свою очередь правовое регулирование представляет собой один из видов общественного регулирования. Правовое регулирование обеспечивает комплексу общественных отношений устойчивость и относительную стабильность. Юридические нормы обеспечивают эту стабильность, устанавливая определенные рамки поведения людей, определяя их права и обязанности в данных однотипных жизненных ситуациях. Общественные отношения складываются в результате многочисленных повторяющихся, сознательных, волевых действий субъектов права.</p>
<p>Регулировать — значит упорядочивать что-либо, воздействовать на определенный объект таким образом, чтобы ввести его в определенные рамки. Правовое регулирование влечет за собой создание определенных рамок должного и возможного поведения субъектов права. Сама многократная повторяемость этого поведения и тем самым повторяемость соответствующих однородных общественных отношений, их стандартизация представляют уже важный элемент упорядочения и тем самым регулирования этих отношений. Право не только закрепляет сложившиеся общественные отношения, но и способствует зарождению новых отношений, которые становятся предметом правового регулирования. Нормы права не только содействуют становлению новых отношений, но после того как такие отношения юридически закреплены, способствуют их упрочению и развитию<a href="https://www.textfor.ru/#_ftn3" id="_ftnref3"><sup>[3]</sup></a>.</p>
<p>Наиболее распространенным является определение правового регулирования как осуществляемого при помощи права и всей совокупности правовых средств юридического воздействия на общественные отношения. В качестве примера подобного определения сошлемся на учебник под редакцией Лазарева: «Правовое регулирование есть часть (аспект) действий права, которая характеризует специально-юридическое (не информативное и ценностно-мотивационное) воздействие права на поведение и деятельность его адресатов, но непосредственно с ними еще не связана. В результате правовой регуляции формируется юридическая основа, определяются фиксированные в правовых велениях (нормах) ориентиры для организации деятельности участников регулятивных отношений и достижения фактических целей права. Правовое регулирование охватывает:</p>
<p>1) специфическую деятельность государства (его нормотворческих органов), связанную с выработкой юридических установлений и определением юридических средств обеспечения их действенности. В указанном аспекте содержанием правового регулирования охватывается многообразная деятельность нормотворческих органов государства, связанная с выбором типа, методов, способов регламентации, определением соотношения нормативных и индивидуальных средств регулирования, т.е. формированием того юридического инструментария, который объективно необходим в данных социально-экономических и политических условиях для обеспечения нормального функционирования гражданского общества, его институтов, организации жизнедеятельности людей на цивилизованных началах;</p>
<p>2) деятельность непосредственных участников общественных отношений, направленную на поиск и привлечение средств юридического регулирования, для согласования своего поведения с правом (его принципами, целями, назначением). Выделение данного вида правовой регуляции (наряду с государственным регулированием), думается, согласуется с современными взглядами на правопонимание (и правообразование), исключает на практике утверждение монополии государства на «производство» права. Такой вывод вытекает из самой природы общедозволительного принципа организации правовой жизни цивилизованного строя и соответственно из социальной обусловленности права, которая всегда динамичнее правотворческой деятельности государства»<a href="https://www.textfor.ru/#_ftn4" id="_ftnref4"><sup>[4]</sup></a>.</p>
<p>Вместе с тем, говоря о правовом регулировании как об осуществляемом всей системой юридических средств воздействии на общественные отношения в целях их упорядочения, обозначим следующие главные особенности правового регулирования:</p>
<ul>
<li>во-первых, правовое регулирование осуществляется при помощи общеобязательных норм, в конечном счете всегда исходящих от государства. Правовое регулирование является в принципе государственным регулированием. Государство не только вводит (устанавливает или санкционирует) юридические нормы, но и придает им общеобязательную силу. Юридические нормы обязательны для всех лиц, на которых они распространяются, независимо от их субъективного отношения к велениям государства;</li>
<li>во-вторых, правовое регулирование опирается на возможность использования принудительной силы государства. Если лица не исполняют веления государства, то в действие приводится аппарат государственного принуждения;</li>
<li>в-третьих, правовое регулирование связано с действием определенного механизма, охватывающего всю совокупность юридических средств. Юридические нор мы, индивидуальные государственные веления, правовые отношения — все это характеризует единый, согласованно функционирующий механизм правового регулирования. В этом смысле недостаточно сказать, что право — известная система юридических норм (хотя само по себе приведенное положение является правильным). Определенную систему, точнее механизм, образуют все юридические средства, при помощи которых осуществляется правовое регулирование.</li>
</ul>
<p>Таким образом, в зависимости от характера объективных требований общества содержание правового регулирования выражается в двух основных направлениях:</p>
<p>а) в упорядочении и закреплении существующих общественных отношений и</p>
<p>б) в содействии развитию новых общественных отношений.</p>
<p>Существенное значение для понимания правового регулирования имеет его предмет, а под более широким углом зрения — среда, в которой (и под влиянием особенностей которой) право воздействует на общественные отношения.</p>
<p>Без сомнений, право не должно и не может регулировать все общественные отношения. На каждом конкретно-историческом этапе должен быть достаточно полно определен предмет правового регулирования. В тех условиях, когда предмет правового регулирования заужен, когда не используются возможности права для упорядочения общественных отношений, с неизбежностью возникает угроза хаоса, произвола, непредсказуемости. Если предмет правового регулирования расширен (в данном случае речь может идти о тоталитарном государстве), то это приводит к социальной пассивности граждан, готовности возлагать всю ответственность на государство.</p>
<p>Вопрос о предмете правового регулирования непосредственным образом связан со сферой правового регулирования. Сфера правового регулирования представляет собой понятие более широкое, нежели предмет правового регулирования. Предмет правового регулирования составляют общественные отношения, которые уже регулируются правом, в свою очередь, сфера правового регулирования заключает в себе общественные отношения, уже урегулированные правом, а также отношения, которые правом еще не урегулированы, но могут и должны быть им урегулированы<a href="https://www.textfor.ru/#_ftn5" id="_ftnref5"><sup>[5]</sup></a>.</p>
<p>Какие же общественные отношение могут и должны регулироваться правом?</p>
<p>Во-первых, сферу правового регулирования образуют общественные отношения, которые носят, так или иначе, волевой характер или во всяком случае имеют «волевую сторону». Право вообще воздействует на общественную жизнь через волю и сознание людей, через их волевое, осознанное поведение.</p>
<p>Во-вторых, сферу правового регулирования образуют общественные отношения, которые поддаются внешнему контролю. Право как внешний регулятор общественных отношений исходит от государства и, воздействуя на поведение человека извне, может регулировать только те его поступки, которые поддаются правовой регламентации.</p>
<p>В-третьих, правовым регулированием охватываются лишь наиболее значимые для государства и общества общественные отношения23. Право должно регулировать не любое, а только социально значимое поведение, поведение, которое затрагивает интересы других людей, общества в целом, государства.</p>
<p>В-четвертых, сферу правового регулирования составляют только конкретные волевые отношения. Из поведения людей, их различных и многочисленных поступков складываются конкретные общественные отношения, которые в свою очередь образуют в качестве «равнодействующей» систему общественных отношений.</p>
<p>Таким образом, сферой правового регулирования являются определенные виды конкретных общественных отношении. Более точно сферу правового регулирования можно определить как наиболее значимые для государства и общества конкретные волевые общественные отношения, поддающиеся внешнему контролю.</p>
<p>С предметом и сферой правового регулирования тесно связан вопрос о пределах правового регулирования<a href="https://www.textfor.ru/#_ftn6" id="_ftnref6"><sup>[6]</sup></a>.</p>
<p>Пределы правового регулирования есть некая «демаркационная линия», отделяющая область правового от неправового и очерчивающая границы распространения права, предельность его воздействия на сознание человека и его деяния. Пределы правового регулирования обусловлены неюридическими факторами. Они коренятся в природе человеческой деятельности, предопределены их общей культурой и цивилизованностью, детерминированы существующей системой отношений, экономическими, историческими, религиозными, национальными и другими обстоятельствами<a href="https://www.textfor.ru/#_ftn7" id="_ftnref7"><sup>[7]</sup></a>.</p>
<p>В непосредственной связи с пониманием сферы и пределов правового регулирования находится понятие предмета правового регулирования. Предмет правового регулирования отвечает на вопрос: «что регулируется правом?». К нему относят те разновидности общественных отношений, действий индивидов, коллективов людей, которые:</p>
<p>а) объективно могут быть урегулированы правом;</p>
<p>б) в данных условиях требуют юридического воздействия.</p>
<p>Значит, не все действия, отношения социальных субъектов могут становиться объектом правового воздействия, а лишь определенная их часть, а именно те из них, которые имеют нормативный характер, т.е. типичны для данных условий, повторяемы, отличаются массовым (потенциальным или реальным) проявлением, поддаются государственно-правовому контролю, могут быть переведены на язык права, т.е. формализованы, и др.</p>
<p>Пределы правового регулирования — это границы регулирующего действия права, границы, в рамках которых осуществляется правовое регулирован не общественных отношений. Вопрос о пределах правового регулирования в отечественной юриспруденции детально не разработан. Проанализировав имеющуюся литературу данной тематики и столкнувшись с различными взглядами, мы находим целесообразным различать объективные п субъективные пределы правового регулирования.</p>
<p>Характеристика условий, необходимых для того, чтобы общественные отношения могли быть урегулированы правом, и позволяет определить объективные пределы правового регулирования. Общественные отношения, в содержании которых определяющую роль играют объективные моменты (т. е. независимые от воли и сознания отдельных людей), не могут быть целиком урегулированы в правовом порядке. Как уже отмечалось, юридические нормы регламентируют их через «волевую сторону». Право достигает своих целей и действительно регулирует общественные отношения лишь постольку, поскольку требуемое нормами права поведение людей объективно возможно. Ряд общественных отношений не может быть предметом правового регулирования потому, что данное поведение людей не допускает внешнего контроля и не может быть обеспечено при помощи специфических правовых средств, в частности при помощи государственного принуждения в случае уклонения поведения лица от требований юридической нормы. Такого рода отношениями являются, например, личные связи между людьми в области любви, дружбы, товарищества. Вне сферы право вой регламентации находится личное, субъективное отношение человека к окружающей действительности, поскольку оно не выражено в действиях.</p>
<p>Субъективные пределы правового регулирования в отличие от объективных пределов — это границы, которые определяются уже не общественными отношениями, а правотворческими органами — органами, создающими и устанавливающими нормы позитивного права. Правотворческие органы, устанавливая нормы права, определяют, какие общественные отношения и как этими нормами будут регулироваться. Поэтому субъективные пределы правового регулирования — это, прежде всего, предметные пределы, т. е. границы предмета правового регулирования или сферы урегулированных нормами права общественных отношений. Кроме того, субъективные пределы правового регулирования могут про являться в степени урегулированности тех или иных общественных отношений и некоторых других показателях<a href="https://www.textfor.ru/#_ftn8" id="_ftnref8"><sup>[8]</sup></a>.</p>
<h2>Список использованной литературы</h2>
<ol>
<li>Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Издательство НОРМА, 2001. — 752 с.</li>
<li>Афонасин Е. В., Дидикин А. Б. Философия права: Учеб. пособие / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2006. 92 с.</li>
<li>Белякович Е. В. Понятие и пределы правового регулирования // Сибирский юридический вестник. 2006. №4.</li>
<li>Веленто Л.И. Пределы деятельности государства (теоретико-правовой анализ внешних форм ограничения) / Л.И.Веленто. – Гродно: ГрГУ, 2001. – 110 с.</li>
<li>Иконникова, Г. И. Философия права: учебник для магистров / Г. И. Иконникова, В. П. Ляшенко. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2015. — 364 с.</li>
<li>Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. — 520с.</li>
<li>Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права. Учебник. - СПб.: СПбГУ, 2015. - 472 с.</li>
</ol>
<h3> Сссылки</h3>
<p><a href="https://www.textfor.ru/#_ftnref1" id="_ftn1"><sup>[1]</sup></a> Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права. Учебник. - СПб.: СПбГУ, 2015. - с 271.</p>
<p><a href="https://www.textfor.ru/#_ftnref2" id="_ftn2"><sup>[2]</sup></a> Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Издательство НОРМА, 2001. —с 316-317.</p>
<p><a href="https://www.textfor.ru/#_ftnref3" id="_ftn3"><sup>[3]</sup></a> Белякович Е. В. Понятие и пределы правового регулирования // Сибирский юридический вестник. 2006. №4.</p>
<p><a href="https://www.textfor.ru/#_ftnref4" id="_ftn4"><sup>[4]</sup></a> Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. — с123.</p>
<p><a href="https://www.textfor.ru/#_ftnref5" id="_ftn5"><sup>[5]</sup></a> Белякович Е. В. Понятие и пределы правового регулирования // Сибирский юридический вестник. 2006. №4.</p>
<p><a href="https://www.textfor.ru/#_ftnref6" id="_ftn6"><sup>[6]</sup></a> Белякович Е. В. Понятие и пределы правового регулирования // Сибирский юридический вестник. 2006. №4.</p>
<p><a href="https://www.textfor.ru/#_ftnref7" id="_ftn7"><sup>[7]</sup></a> Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. — с125.</p>
<p><a href="https://www.textfor.ru/#_ftnref8" id="_ftn8"><sup>[8]</sup></a> Белякович Е. В. Понятие и пределы правового регулирования // Сибирский юридический вестник. 2006. №4.</p>
<p> </p>
<p><br /><br /></p>Особенности и проблемы правового регулирования договора строительного подряда 2010-11-10T21:17:05+03:002010-11-10T21:17:05+03:00https://www.textfor.ru/pravo/podrjadAdmin<h2>Содержание работы</h2>
<p>Введение <br />Глава 1. Понятие, признаки и элементы договора<br />строительного подряда<br />1.1. Общая характеристика подрядных правоотношений<br />и договора подряда<br />1.2. Элементы подрядных правоотношений<br />1.3. Содержание подрядных правоотношений<br />Глава 2. Правовое регулирование и порядок заключения, изменения<br />и прекращения договора строительного подряда<br />2.1. Общие положения договора строительного подряда <br />2.2. Порядок заключения договора строительного подряда,<br />его содержание. Прекращение договора<br />2.3. Ответственность сторон по договору строительного<br />подряда. <br />Глава 3. Проблемы правового регулирования отношений<br />строительного подряда. Судебные споры в области строительства 46<br />3.1. Типичные ошибки при заключении и исполнении<br />договоров строительного подряда 46<br />3.2. Практика рассмотрения споров, вытекающих из<br />правоотношений в области строительства 50<br />Заключение 54<br />Список использованных источников и литературы 56<br />Приложения</p>
<h2>Введение</h2>
<p>В сфере имущественных отношений участников гражданского оборота особое место занимают подрядные правоотношения. Суть подобного рода отношений состоит в том, что один из участников по заданию и согласованию с другим выполняет для него за плату определенную работу (заказ), результат которой переходит с соблюдением установленной законом или договором процедуры в собственность заказчика.</p>
<p>На сегодняшний день подрядные правоотношения являются достаточно актуальной темой, так как с развитием рыночной экономики и соответствующего законодательства круг участников этих отношений постоянно растет, более сложным и многообразным становится их содержание. И это понятно, поскольку в конечном результате выполненных работ вещь приобретает новые полезные, в том числе эстетические качества, увеличивающие ее стоимость, наконец, может быть создана совершенно новая вещь. В таких результатах всегда заинтересован не только услугополучатель (заказчик), но и услугодатель (подрядчик). Услугополучатель заинтересован в том, чтобы стать обладателем этого результата, а услугодатель – в том, чтобы получить соответствующее материальное вознаграждение, задействовать средства производства, трудовой коллектив и т. д.</p>
<p>В рамках рассматриваемых отношений строятся предприятия, объекты социально-культурного и бытового назначения, жилые дома, сооружаются дороги, производится ремонт недвижимости, их реконструкция, ремонт и техническое обслуживание различного рода движимого имущества, осуществляется бытовое обслуживание населения. В зависимости от области затрагиваемой отношениями подряда законодатель выделяет отдельные виды договора подряда: бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работы, подрядные работы для государственных нужд.</p>
<p>Среди перечисленных видов особое место занимает строительный подряд. Строительство – одна из важнейших отраслей народного хозяйства, материального производства. Оно служит основой развития всех других отраслей, главным источником расширенного воспроизводства. Основной его задачей является наращивание производственного потенциала государства на новой технической основе, сооружение жилищ и объектов коммунально-бытового и социально-культурного назначения. От состояния и уровня развития строительства в значительной степени зависят уровень и темпы развития всех других отраслей экономики.</p>
<p>Строительство характеризуется специфическими, только ему присущими чертами, которые проявляются в следующем: большое количество участников инвестиционного процесса, занятых в сферах производства строительных работ, изготовления и доставки строительных материалов, деталей и конструкций, оборудования, освоения производства и мощностей; многообразие хозяйственных связей с другими отраслями хозяйства; зависимость от местных условий (геологических, климатических, степень освоенности территории); подвижный характер с непрерывной сменой рабочих мест. Строительная продукция (здания, сооружения) территориально закреплена, носит индивидуальный характер, изготавливается в основном по заказу конкретных заказчиков, многодетальна, сложна и материалоемка, характеризуется значительными единовременными затратами и длительными сроками производства и эксплуатации. Цель моего исследования – изучение подрядных правоотношений и особенностей правового регулирования договора строительного подряда. При этом я ставил следующие задачи:</p>
<ul>
<li>уяснить сущность подрядных правоотношений;</li>
<li>выделить элементы подрядных правоотношений и дать их характеристику;</li>
<li>дать характеристику основаниям возникновения, изменения и прекращения подрядных правоотношений;<br /> раскрыть сущность договора строительного подряда;</li>
<li>выявить особенности и характерные черты правового регулирования договора строительного подряда;</li>
<li>определить порядок заключения, исполнения и прекращения договора строительного подряда;</li>
<li>детально изучить обязательные условия договора строительного подряда;</li>
<li>указать типичные ошибки при заключении и исполнении договоров строительного подряда;</li>
<li>изучить судебную практику в области строительства;</li>
<li>привести примеры судебных споров, вытекающих из подрядных правоотношений.</li>
</ul>
<p><strong>Объектом исследования</strong> дипломной работы являются общественные отношения, регулируемые договором подряда, который в свою очередь является предметом исследования. Особое внимание я уделяю договору строительного подряда.</p>
<p>Методологической основой исследования является система философских знаний, определяющая основные требования к научным теориям, к сущности, структуре и сфере применения различных методов познания. Для достижения целей настоящей работы была использована совокупность общенаучных и частнонаучных методов познания. В числе общенаучных методов были использованы: диалектический метод, метод анализа и синтеза составных частей, отдельных признаков понятий, логический метод.</p>
<p>В ходе исследования применялись также специальные методы правовых исследований: сравнительного правоведения, метод анализа судебной практики, исторический, формально-логический и др.<br />При исследовании темы дипломной работы, кроме научной и научно-методической литературы, я пользовался нормативно-правовыми актами.</p>
<p>В системе законодательства Республики Беларусь регулированию подрядных отношений уделяется особое внимание. Основным источником права является Конституция Республики Беларусь. Закрепленные в ней нормы имеют особое значение для предприятий и предпринимателей, выполняющих работы по заказам граждан.</p>
<p>Следующим, с точки зрения юридической силы, является Гражданский кодекс Республики Беларусь. Он относится к числу нормативных актов, носящих общий характер. Его нормы применяются, если в специальных нормативных актах и договорах подряда не урегулирован тот или иной вопрос.</p>
<p>Специальным нормативным актом при выполнении работ для граждан является Закон Республики Беларусь «О защите прав потребителей» от 9 января 2002 года.<br />В области инвестиционной деятельности – Инвестиционный кодекс Республики Беларусь от 22 июня 2001 года.</p>
<p>Так же к числу нормативных актов, регулирующих подрядные правоотношения, относятся следующие.</p>
<p>Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 14 декабря 2004 года №1590 «Об утверждении правил бытового обслуживания потребителей».<br />В области строительства основным документом, регламентирующим строительную деятельность, являются Правила заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда, утвержденные Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 15 сентября 1998 года, с последующими изменениями, обязательны для применения, когда выполняются строительные работы физическими и юридическими лицами, заказчиками и подрядчиками независимо от форм собственности.</p>
<p>Вопросы взаимной ответственности участников инвестиционного цикла, регламентации деятельности генподрядчиков и субподрядчиков при возведении зданий и сооружений регулирует Приказ Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 31 августа 1999 года № 260 «Об утверждении Положения о генеральном подрядчике в строительстве».<br />В области строительства действует также ряд постановлений правительства, регулирующих отношения по выдаче лицензий на инвестиционную деятельность и выполнение строительных работ, по вопросам ценообразования, приемке выполненных работ и др.</p>
<p>В Республике Беларусь действует более 500 правовых документов, регламентирующих строительную деятельность. На мой взгляд это большой минус законодательства. В таком многообразии нормативных актов практическим работникам ориентироваться очень сложно. Целесообразно было бы разработать закон посвященный основам строительной деятельности. По такому пути пошли многие развитые зарубежные страны. Подобный закон станет правовой базой для более детального регулирования взаимоотношений всех лиц, занятых в строительстве.</p>
<p>В научной литературе подрядным правоотношениям уделено немалое внимание. Однако работ специально посвященных договору строительного подряда среди современных авторов мне не удалось найти, в основном это книги изданные в 70-80-ых годах, то есть уже утратившие свою актуальность. Поэтому при изучении данной темы я опирался на работы таких известных теоретиков гражданского права, как Колбасин Д. А. и Чигир В. Ф. Особый интерес представили собой отдельные статьи в журналах «Юрист» и «Бюллетень нормативно-правовой информации», посвященные отдельным вопросам строительного подряда.</p>
<p>Мною также была изучена судебная практика в области строительства, а именно постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда «Об обзоре практики рассмотрения в 2001 году хозяйственным судом города Минска споров, вытекающих и отношений, связанных со строительством» от 3 мая 2002 г. № 12; «О рассмотрении хозяйственными судами споров, вытекающих из правоотношений в области строительства» от 16 июля 1999 г. № 34.</p>
<h2>Заключение</h2>
<p>В процессе исследования отношений строительного подряда, анализа теоретических положений действующего законодательства и практики их применения можно сделать определенные теоретические и практические выводы.</p>
<p>1. Подрядные правоотношения – это вид гражданских правоотношений, при возникновении которых одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.</p>
<p>2. Одним из оснований возникновения подрядных правоотношений является договор подряда, который имеет свои отличительные черты и особенности. Наличие различных видов договора подряда обусловлено разнообразием общественных отношений, субъекты которых нуждаются в помощи специалистов в той или иной сфере по выполнению работ или оказанию услуг.</p>
<p>3. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные и иные специальные монтажные работы и сдать их заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты этих работ и уплатить обусловленную цену. Конечный продукт этих работ представляет собой недвижимость. 4. Работы, которые осуществляет подрядчик по договору строительного подряда, характеризуются сложностью и представляют собой комплекс мероприятий. Этим обусловлена особенность правового регулирования общественных отношений в области строительства – наличие значительного числа нормативно-правовых актов различных по своей юридической силе (от законов до подзаконных актов министерств).</p>
<p>5. Характерной особенностью договора строительного подряда является то, что для него в большей мере, чем для любого другого подрядного договора, характерно смешение элементов различных договоров (поставки, имущественного найма, услуг, хранения, экспедиции, перевозки, кредитно- расчетных и некоторых других). Отдельно в этом ряду «стоит» договор «о долевом инвестировании строительства».</p>
<p>6. Договор строительного подряда должен содержать все существенные условия, которые определены законодательством либо которые стороны считают таковыми. Права и обязанности сторон определены законодательством. За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей заказчик и подрядчик несут ответственность в пределах и на условиях, установленных законодательством и договором</p>
<p>7. Судебные споры, связанные с договором строительного подряда, достаточно распространены. Основными причинами возникновения споров являются отсутствие у заказчика денежных средств, необходимых для оплаты работ, нежелание заказчика своевременно оплатить выполненные работы подрядчику, неуказание сторонами в договоре подряда: стоимости строительства, сроков начала и окончания строительно-монтажных работ, порядка расчетов за выполненные работы и т. д.</p>
<p>Опираясь на результаты исследования я сделал ряд выводов.</p>
<p>Подрядные правоотношения являются достаточно распространенными. С развитием рыночных отношений все больше возрастает спрос среди субъектов хозяйствования на выполнение различного рода услуг. Предприятиям и организациям гораздо выгоднее обратиться к специалистам, которые за определенную плату выполнят порученные им работы, чем осуществлять эти работы самим, не имея соответствующих навыков.</p>
<p>С развитием промышленности и урбанизации в Республике Беларусь проблема строительства становится все более актуальна. Отношения в области строительства регулируются договором строительного подряда. Сложность правового регулирования этих отношений заключается в наличие большого количества нормативно-правовых актов (более 500), что негативно сказывается на правоприменительной практике. Считаю необходимым разработать закон, посвященный основам строительной деятельности. В законе должны найти отражение вопросы стандартизации и сертификации в строительстве, полномочия заказчиков и подрядчиков, в него должны быть включены нормы, определяющие порядок заключения и исполнения договоров строительного подряда, порядок проведения подрядных торгов, основания и условия применения страхования и гарантийных обязательств в строительстве, особенности формирования цены объектов. Наряду с этим необходимо создать правовые основы осуществления отдельных видов строительства, распоряжения объектом (консервация, приостановление и прекращение строительства, отчуждение незавершенного строительства); обеспечение безопасности при строительстве; осуществления всех видов надзора и контроля; гарантийной эксплуатации объекта, прав и обязанностей пользователей объекта.</p>
<p>В настоящее время субъекты хозяйствования часто не успевают проследить за изменениями в законодательстве, уровень их юридической грамотности также оставляет желать лучшего. Все это приводит к заключению договоров строительного подряда с ошибками и возникновению судебных споров.</p>
<p>На наш взгляд, судам необходимо уделять больше внимания практике обобщения судебных споров, вытекающих из правоотношений в области строительства, доводить до сведения субъектов информацию об ошибках при заключении и исполнении договоров строительного подряда, чтобы избежать их в дальнейшем. Целесообразно проводить по отдельным ключевым вопросам в области строительства семинары, конференции и т. д.</p>
<h2>Список использованных источников и литературы</h2>
<ol>
<li>Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.).</li>
<li>Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З</li>
<li>О нормативных правовых актах Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 10 января 2000 года №361-3.</li>
<li>О защите прав потребителей: Закон Республики Беларусь от 9 января 2002 г. № 90-3.</li>
<li>Об упорядочении структуры органов государственного строительного надзора: Указ Президента Республики Беларусь от 5 октября 1999 г. №581.</li>
<li>О проведении подрядных торгов в строительстве и признании утратившими силу отдельных указов, положения указа Президента Республики Беларусь: Указ Президента Республики Беларусь от 7 февраля 2005 г. №58.</li>
<li>Об утверждении Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда: Постановление Совета Министров Республики Беларусь, 15 сентября 1998 г. № 1450 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.09.01 г.) // Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь.-1998. – № 26. – С. 683.</li>
<li>Об утверждении положения о порядке приемки объектов в эксплуатацию: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 29 ноября 1991 г. N 452 (в редакции постановления Совета Министров Республики Беларусь от 15 ноября 1993 г. N 781).</li>
<li>Об утверждении положений о порядке формирования договорной (контрактной) цены и расчетов между заказчиком и подрядчиком при строительстве объектов и о порядке организации и проведения подрядных торгов на строительство объектов, о внесении изменений в постановление Совета Министров Республики Беларусь от 19 мая 2003 г. №652: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 3 марта 2005 г. №235.</li>
<li>Об утверждении правил бытового обслуживания потребителей: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 14 декабря 2004 г. №1590.</li>
<li>Об утверждении примерного договора (контракта) строительного подряда: Приказ Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 3 декабря 1998 г. №406.</li>
<li>Об утверждении положения о заказчике (застройщике) в строительстве: Приказ Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 22 июня 1999 г. № 174.</li>
<li>Об утверждении положения о генеральном подрядчике в строительстве: Приказ Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 31 августа 1999 г. №260.</li>
<li>О дополнительных мерах по совершенствованию системы подрядных торгов (тендеров) в строительстве: Приказ Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 19 декабря 1996 г. № 461.</li>
<li>Об обзоре практики рассмотрения в 2001 году хозяйственным судом города Минска споров, вытекающих и отношений, связанных со строительством: Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда, 3 мая 2002 г. № 12 // Вестник Высшего Хозяйственного Суда. – 2002. – № 6.</li>
<li>О рассмотрении хозяйственными судами споров, вытекающих из правоотношений в области строительства: Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда, 16 июля 1999 г. № 34 // Вестник Высшего Хозяйственного Суда. – 1999. – № 5.</li>
<li>Бохан В. Ф. Комментарий к Правилам заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда. – Мн.: Амалфея, 2000.</li>
<li>Брагинский М. И. Договор подряда и подобные ему договоры. – М.: Юриспруденция, 1999.<br /> Гражданское право. Ч. 2. Изд. третье, перераб. и доп. / Под Ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 1998. С. 227.</li>
<li>Гражданское право: В 2ч.: Учебник / Под общ. Ред. проф. В. Ф. Чигира. – Мн.: Амалфея, 2002. – 4.1 Гражданское право: В 2ч.: Учебник / Под общ. Ред. проф. В. Ф. Чигира.<br /> – Мн.: Амалфея, 2002. – Ч 2.</li>
<li>Колбасин Д. А. Гражданское право Республики Беларусь. Общая часть. – Мн.: «Молодежное научное общество», 1999.</li>
<li>Колбасин Д. А. Гражданское право Республики Беларусь. Особенная часть. – Мн.: «Молодежное научное общество», 2000.</li>
<li>Пронина М. Г., Витушко В. А., Орлова Л. М. и др. Правовое регулирование хозяйственной деятельности предприятия / Под общ. Ред. Прониной М. Г. – Мн.: Выш. шк., 2000.<br /> Хозяйственное (предпринимательское) право республики Беларусь. Особенная часть. Практ. пособ. – Мн.: «MHO», 2001.</li>
<li>Аниськова Т. Долевое строительство: практика применения // Юрист. – май2002.-№5 (12).-С. 41.<br /> Бохан В. Ф. Совершенствование законодательства, регулирующего строительную деятельность //Юрист. – апрель 2003. – № 4 (23). – С. 63.</li>
<li>Кадько Г. О некоторых вопросах гражданских правоотношений при строительном подряде и долевом строительстве жилья // Юрист. – январь 2002.- № 1 (8). – С. 27.</li>
<li>Кулаковский С. Построить дом нелегко, получить деньги за выполненные работы – еще труднее // Вестник Высшего Хозяйственного Суда. – 1999. – №6.-С. 78.</li>
<li>Онуфриевич Э. Типичные ошибки при заключении и исполнении договоров строительного подряда // Юрист. – июнь 2002. – № 6 (13). – С. 66.</li>
<li>Онуфриевич Э. Типичные ошибки субъектов хозяйствования, которые могут привести к признанию сделок недействительными // Юрист.- сентябрь 2002. – № 9 (16). – С. 73.</li>
<li>Онуфриевич Э. Типичные ошибки субъектов хозяйствования, приводящие к признанию сделок недействительными // Юрист. – февраль 2003. -№2 (21).-С. 69.</li>
<li>Орловская Н. Особенности регулирования договорных отношений в строительстве // Вестник Высшего Хозяйственного Суда. – 2000. – № 5. – С. 65.</li>
<li>Охрименко О. Практика рассмотрения споров, вытекающих из правоотношений в области строительства // Вестник Высшего Хозяйственного Суда. – 1999. – №5. – С. 118.</li>
<li>Солодовников Д. Договор строительного подряда // Юрист. – декабрь 2001. – №6 (7).-С. 75.</li>
<li>Харкевич Д. Мы строили, строили и наконец построили... // Бюллетень нормативно-правовой информации. – 2002. – № 16. – С. 26.</li>
</ol>
<h2>Готовая работа в формате pdf</h2>
<p>{pdf=/docs/For PDF/Диплом_строительный подряд.pdf|100%|300|native}</p><h2>Содержание работы</h2>
<p>Введение <br />Глава 1. Понятие, признаки и элементы договора<br />строительного подряда<br />1.1. Общая характеристика подрядных правоотношений<br />и договора подряда<br />1.2. Элементы подрядных правоотношений<br />1.3. Содержание подрядных правоотношений<br />Глава 2. Правовое регулирование и порядок заключения, изменения<br />и прекращения договора строительного подряда<br />2.1. Общие положения договора строительного подряда <br />2.2. Порядок заключения договора строительного подряда,<br />его содержание. Прекращение договора<br />2.3. Ответственность сторон по договору строительного<br />подряда. <br />Глава 3. Проблемы правового регулирования отношений<br />строительного подряда. Судебные споры в области строительства 46<br />3.1. Типичные ошибки при заключении и исполнении<br />договоров строительного подряда 46<br />3.2. Практика рассмотрения споров, вытекающих из<br />правоотношений в области строительства 50<br />Заключение 54<br />Список использованных источников и литературы 56<br />Приложения</p>
<h2>Введение</h2>
<p>В сфере имущественных отношений участников гражданского оборота особое место занимают подрядные правоотношения. Суть подобного рода отношений состоит в том, что один из участников по заданию и согласованию с другим выполняет для него за плату определенную работу (заказ), результат которой переходит с соблюдением установленной законом или договором процедуры в собственность заказчика.</p>
<p>На сегодняшний день подрядные правоотношения являются достаточно актуальной темой, так как с развитием рыночной экономики и соответствующего законодательства круг участников этих отношений постоянно растет, более сложным и многообразным становится их содержание. И это понятно, поскольку в конечном результате выполненных работ вещь приобретает новые полезные, в том числе эстетические качества, увеличивающие ее стоимость, наконец, может быть создана совершенно новая вещь. В таких результатах всегда заинтересован не только услугополучатель (заказчик), но и услугодатель (подрядчик). Услугополучатель заинтересован в том, чтобы стать обладателем этого результата, а услугодатель – в том, чтобы получить соответствующее материальное вознаграждение, задействовать средства производства, трудовой коллектив и т. д.</p>
<p>В рамках рассматриваемых отношений строятся предприятия, объекты социально-культурного и бытового назначения, жилые дома, сооружаются дороги, производится ремонт недвижимости, их реконструкция, ремонт и техническое обслуживание различного рода движимого имущества, осуществляется бытовое обслуживание населения. В зависимости от области затрагиваемой отношениями подряда законодатель выделяет отдельные виды договора подряда: бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работы, подрядные работы для государственных нужд.</p>
<p>Среди перечисленных видов особое место занимает строительный подряд. Строительство – одна из важнейших отраслей народного хозяйства, материального производства. Оно служит основой развития всех других отраслей, главным источником расширенного воспроизводства. Основной его задачей является наращивание производственного потенциала государства на новой технической основе, сооружение жилищ и объектов коммунально-бытового и социально-культурного назначения. От состояния и уровня развития строительства в значительной степени зависят уровень и темпы развития всех других отраслей экономики.</p>
<p>Строительство характеризуется специфическими, только ему присущими чертами, которые проявляются в следующем: большое количество участников инвестиционного процесса, занятых в сферах производства строительных работ, изготовления и доставки строительных материалов, деталей и конструкций, оборудования, освоения производства и мощностей; многообразие хозяйственных связей с другими отраслями хозяйства; зависимость от местных условий (геологических, климатических, степень освоенности территории); подвижный характер с непрерывной сменой рабочих мест. Строительная продукция (здания, сооружения) территориально закреплена, носит индивидуальный характер, изготавливается в основном по заказу конкретных заказчиков, многодетальна, сложна и материалоемка, характеризуется значительными единовременными затратами и длительными сроками производства и эксплуатации. Цель моего исследования – изучение подрядных правоотношений и особенностей правового регулирования договора строительного подряда. При этом я ставил следующие задачи:</p>
<ul>
<li>уяснить сущность подрядных правоотношений;</li>
<li>выделить элементы подрядных правоотношений и дать их характеристику;</li>
<li>дать характеристику основаниям возникновения, изменения и прекращения подрядных правоотношений;<br /> раскрыть сущность договора строительного подряда;</li>
<li>выявить особенности и характерные черты правового регулирования договора строительного подряда;</li>
<li>определить порядок заключения, исполнения и прекращения договора строительного подряда;</li>
<li>детально изучить обязательные условия договора строительного подряда;</li>
<li>указать типичные ошибки при заключении и исполнении договоров строительного подряда;</li>
<li>изучить судебную практику в области строительства;</li>
<li>привести примеры судебных споров, вытекающих из подрядных правоотношений.</li>
</ul>
<p><strong>Объектом исследования</strong> дипломной работы являются общественные отношения, регулируемые договором подряда, который в свою очередь является предметом исследования. Особое внимание я уделяю договору строительного подряда.</p>
<p>Методологической основой исследования является система философских знаний, определяющая основные требования к научным теориям, к сущности, структуре и сфере применения различных методов познания. Для достижения целей настоящей работы была использована совокупность общенаучных и частнонаучных методов познания. В числе общенаучных методов были использованы: диалектический метод, метод анализа и синтеза составных частей, отдельных признаков понятий, логический метод.</p>
<p>В ходе исследования применялись также специальные методы правовых исследований: сравнительного правоведения, метод анализа судебной практики, исторический, формально-логический и др.<br />При исследовании темы дипломной работы, кроме научной и научно-методической литературы, я пользовался нормативно-правовыми актами.</p>
<p>В системе законодательства Республики Беларусь регулированию подрядных отношений уделяется особое внимание. Основным источником права является Конституция Республики Беларусь. Закрепленные в ней нормы имеют особое значение для предприятий и предпринимателей, выполняющих работы по заказам граждан.</p>
<p>Следующим, с точки зрения юридической силы, является Гражданский кодекс Республики Беларусь. Он относится к числу нормативных актов, носящих общий характер. Его нормы применяются, если в специальных нормативных актах и договорах подряда не урегулирован тот или иной вопрос.</p>
<p>Специальным нормативным актом при выполнении работ для граждан является Закон Республики Беларусь «О защите прав потребителей» от 9 января 2002 года.<br />В области инвестиционной деятельности – Инвестиционный кодекс Республики Беларусь от 22 июня 2001 года.</p>
<p>Так же к числу нормативных актов, регулирующих подрядные правоотношения, относятся следующие.</p>
<p>Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 14 декабря 2004 года №1590 «Об утверждении правил бытового обслуживания потребителей».<br />В области строительства основным документом, регламентирующим строительную деятельность, являются Правила заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда, утвержденные Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 15 сентября 1998 года, с последующими изменениями, обязательны для применения, когда выполняются строительные работы физическими и юридическими лицами, заказчиками и подрядчиками независимо от форм собственности.</p>
<p>Вопросы взаимной ответственности участников инвестиционного цикла, регламентации деятельности генподрядчиков и субподрядчиков при возведении зданий и сооружений регулирует Приказ Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 31 августа 1999 года № 260 «Об утверждении Положения о генеральном подрядчике в строительстве».<br />В области строительства действует также ряд постановлений правительства, регулирующих отношения по выдаче лицензий на инвестиционную деятельность и выполнение строительных работ, по вопросам ценообразования, приемке выполненных работ и др.</p>
<p>В Республике Беларусь действует более 500 правовых документов, регламентирующих строительную деятельность. На мой взгляд это большой минус законодательства. В таком многообразии нормативных актов практическим работникам ориентироваться очень сложно. Целесообразно было бы разработать закон посвященный основам строительной деятельности. По такому пути пошли многие развитые зарубежные страны. Подобный закон станет правовой базой для более детального регулирования взаимоотношений всех лиц, занятых в строительстве.</p>
<p>В научной литературе подрядным правоотношениям уделено немалое внимание. Однако работ специально посвященных договору строительного подряда среди современных авторов мне не удалось найти, в основном это книги изданные в 70-80-ых годах, то есть уже утратившие свою актуальность. Поэтому при изучении данной темы я опирался на работы таких известных теоретиков гражданского права, как Колбасин Д. А. и Чигир В. Ф. Особый интерес представили собой отдельные статьи в журналах «Юрист» и «Бюллетень нормативно-правовой информации», посвященные отдельным вопросам строительного подряда.</p>
<p>Мною также была изучена судебная практика в области строительства, а именно постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда «Об обзоре практики рассмотрения в 2001 году хозяйственным судом города Минска споров, вытекающих и отношений, связанных со строительством» от 3 мая 2002 г. № 12; «О рассмотрении хозяйственными судами споров, вытекающих из правоотношений в области строительства» от 16 июля 1999 г. № 34.</p>
<h2>Заключение</h2>
<p>В процессе исследования отношений строительного подряда, анализа теоретических положений действующего законодательства и практики их применения можно сделать определенные теоретические и практические выводы.</p>
<p>1. Подрядные правоотношения – это вид гражданских правоотношений, при возникновении которых одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.</p>
<p>2. Одним из оснований возникновения подрядных правоотношений является договор подряда, который имеет свои отличительные черты и особенности. Наличие различных видов договора подряда обусловлено разнообразием общественных отношений, субъекты которых нуждаются в помощи специалистов в той или иной сфере по выполнению работ или оказанию услуг.</p>
<p>3. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные и иные специальные монтажные работы и сдать их заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты этих работ и уплатить обусловленную цену. Конечный продукт этих работ представляет собой недвижимость. 4. Работы, которые осуществляет подрядчик по договору строительного подряда, характеризуются сложностью и представляют собой комплекс мероприятий. Этим обусловлена особенность правового регулирования общественных отношений в области строительства – наличие значительного числа нормативно-правовых актов различных по своей юридической силе (от законов до подзаконных актов министерств).</p>
<p>5. Характерной особенностью договора строительного подряда является то, что для него в большей мере, чем для любого другого подрядного договора, характерно смешение элементов различных договоров (поставки, имущественного найма, услуг, хранения, экспедиции, перевозки, кредитно- расчетных и некоторых других). Отдельно в этом ряду «стоит» договор «о долевом инвестировании строительства».</p>
<p>6. Договор строительного подряда должен содержать все существенные условия, которые определены законодательством либо которые стороны считают таковыми. Права и обязанности сторон определены законодательством. За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей заказчик и подрядчик несут ответственность в пределах и на условиях, установленных законодательством и договором</p>
<p>7. Судебные споры, связанные с договором строительного подряда, достаточно распространены. Основными причинами возникновения споров являются отсутствие у заказчика денежных средств, необходимых для оплаты работ, нежелание заказчика своевременно оплатить выполненные работы подрядчику, неуказание сторонами в договоре подряда: стоимости строительства, сроков начала и окончания строительно-монтажных работ, порядка расчетов за выполненные работы и т. д.</p>
<p>Опираясь на результаты исследования я сделал ряд выводов.</p>
<p>Подрядные правоотношения являются достаточно распространенными. С развитием рыночных отношений все больше возрастает спрос среди субъектов хозяйствования на выполнение различного рода услуг. Предприятиям и организациям гораздо выгоднее обратиться к специалистам, которые за определенную плату выполнят порученные им работы, чем осуществлять эти работы самим, не имея соответствующих навыков.</p>
<p>С развитием промышленности и урбанизации в Республике Беларусь проблема строительства становится все более актуальна. Отношения в области строительства регулируются договором строительного подряда. Сложность правового регулирования этих отношений заключается в наличие большого количества нормативно-правовых актов (более 500), что негативно сказывается на правоприменительной практике. Считаю необходимым разработать закон, посвященный основам строительной деятельности. В законе должны найти отражение вопросы стандартизации и сертификации в строительстве, полномочия заказчиков и подрядчиков, в него должны быть включены нормы, определяющие порядок заключения и исполнения договоров строительного подряда, порядок проведения подрядных торгов, основания и условия применения страхования и гарантийных обязательств в строительстве, особенности формирования цены объектов. Наряду с этим необходимо создать правовые основы осуществления отдельных видов строительства, распоряжения объектом (консервация, приостановление и прекращение строительства, отчуждение незавершенного строительства); обеспечение безопасности при строительстве; осуществления всех видов надзора и контроля; гарантийной эксплуатации объекта, прав и обязанностей пользователей объекта.</p>
<p>В настоящее время субъекты хозяйствования часто не успевают проследить за изменениями в законодательстве, уровень их юридической грамотности также оставляет желать лучшего. Все это приводит к заключению договоров строительного подряда с ошибками и возникновению судебных споров.</p>
<p>На наш взгляд, судам необходимо уделять больше внимания практике обобщения судебных споров, вытекающих из правоотношений в области строительства, доводить до сведения субъектов информацию об ошибках при заключении и исполнении договоров строительного подряда, чтобы избежать их в дальнейшем. Целесообразно проводить по отдельным ключевым вопросам в области строительства семинары, конференции и т. д.</p>
<h2>Список использованных источников и литературы</h2>
<ol>
<li>Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.).</li>
<li>Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З</li>
<li>О нормативных правовых актах Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 10 января 2000 года №361-3.</li>
<li>О защите прав потребителей: Закон Республики Беларусь от 9 января 2002 г. № 90-3.</li>
<li>Об упорядочении структуры органов государственного строительного надзора: Указ Президента Республики Беларусь от 5 октября 1999 г. №581.</li>
<li>О проведении подрядных торгов в строительстве и признании утратившими силу отдельных указов, положения указа Президента Республики Беларусь: Указ Президента Республики Беларусь от 7 февраля 2005 г. №58.</li>
<li>Об утверждении Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда: Постановление Совета Министров Республики Беларусь, 15 сентября 1998 г. № 1450 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.09.01 г.) // Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь.-1998. – № 26. – С. 683.</li>
<li>Об утверждении положения о порядке приемки объектов в эксплуатацию: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 29 ноября 1991 г. N 452 (в редакции постановления Совета Министров Республики Беларусь от 15 ноября 1993 г. N 781).</li>
<li>Об утверждении положений о порядке формирования договорной (контрактной) цены и расчетов между заказчиком и подрядчиком при строительстве объектов и о порядке организации и проведения подрядных торгов на строительство объектов, о внесении изменений в постановление Совета Министров Республики Беларусь от 19 мая 2003 г. №652: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 3 марта 2005 г. №235.</li>
<li>Об утверждении правил бытового обслуживания потребителей: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 14 декабря 2004 г. №1590.</li>
<li>Об утверждении примерного договора (контракта) строительного подряда: Приказ Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 3 декабря 1998 г. №406.</li>
<li>Об утверждении положения о заказчике (застройщике) в строительстве: Приказ Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 22 июня 1999 г. № 174.</li>
<li>Об утверждении положения о генеральном подрядчике в строительстве: Приказ Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 31 августа 1999 г. №260.</li>
<li>О дополнительных мерах по совершенствованию системы подрядных торгов (тендеров) в строительстве: Приказ Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 19 декабря 1996 г. № 461.</li>
<li>Об обзоре практики рассмотрения в 2001 году хозяйственным судом города Минска споров, вытекающих и отношений, связанных со строительством: Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда, 3 мая 2002 г. № 12 // Вестник Высшего Хозяйственного Суда. – 2002. – № 6.</li>
<li>О рассмотрении хозяйственными судами споров, вытекающих из правоотношений в области строительства: Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда, 16 июля 1999 г. № 34 // Вестник Высшего Хозяйственного Суда. – 1999. – № 5.</li>
<li>Бохан В. Ф. Комментарий к Правилам заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда. – Мн.: Амалфея, 2000.</li>
<li>Брагинский М. И. Договор подряда и подобные ему договоры. – М.: Юриспруденция, 1999.<br /> Гражданское право. Ч. 2. Изд. третье, перераб. и доп. / Под Ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 1998. С. 227.</li>
<li>Гражданское право: В 2ч.: Учебник / Под общ. Ред. проф. В. Ф. Чигира. – Мн.: Амалфея, 2002. – 4.1 Гражданское право: В 2ч.: Учебник / Под общ. Ред. проф. В. Ф. Чигира.<br /> – Мн.: Амалфея, 2002. – Ч 2.</li>
<li>Колбасин Д. А. Гражданское право Республики Беларусь. Общая часть. – Мн.: «Молодежное научное общество», 1999.</li>
<li>Колбасин Д. А. Гражданское право Республики Беларусь. Особенная часть. – Мн.: «Молодежное научное общество», 2000.</li>
<li>Пронина М. Г., Витушко В. А., Орлова Л. М. и др. Правовое регулирование хозяйственной деятельности предприятия / Под общ. Ред. Прониной М. Г. – Мн.: Выш. шк., 2000.<br /> Хозяйственное (предпринимательское) право республики Беларусь. Особенная часть. Практ. пособ. – Мн.: «MHO», 2001.</li>
<li>Аниськова Т. Долевое строительство: практика применения // Юрист. – май2002.-№5 (12).-С. 41.<br /> Бохан В. Ф. Совершенствование законодательства, регулирующего строительную деятельность //Юрист. – апрель 2003. – № 4 (23). – С. 63.</li>
<li>Кадько Г. О некоторых вопросах гражданских правоотношений при строительном подряде и долевом строительстве жилья // Юрист. – январь 2002.- № 1 (8). – С. 27.</li>
<li>Кулаковский С. Построить дом нелегко, получить деньги за выполненные работы – еще труднее // Вестник Высшего Хозяйственного Суда. – 1999. – №6.-С. 78.</li>
<li>Онуфриевич Э. Типичные ошибки при заключении и исполнении договоров строительного подряда // Юрист. – июнь 2002. – № 6 (13). – С. 66.</li>
<li>Онуфриевич Э. Типичные ошибки субъектов хозяйствования, которые могут привести к признанию сделок недействительными // Юрист.- сентябрь 2002. – № 9 (16). – С. 73.</li>
<li>Онуфриевич Э. Типичные ошибки субъектов хозяйствования, приводящие к признанию сделок недействительными // Юрист. – февраль 2003. -№2 (21).-С. 69.</li>
<li>Орловская Н. Особенности регулирования договорных отношений в строительстве // Вестник Высшего Хозяйственного Суда. – 2000. – № 5. – С. 65.</li>
<li>Охрименко О. Практика рассмотрения споров, вытекающих из правоотношений в области строительства // Вестник Высшего Хозяйственного Суда. – 1999. – №5. – С. 118.</li>
<li>Солодовников Д. Договор строительного подряда // Юрист. – декабрь 2001. – №6 (7).-С. 75.</li>
<li>Харкевич Д. Мы строили, строили и наконец построили... // Бюллетень нормативно-правовой информации. – 2002. – № 16. – С. 26.</li>
</ol>
<h2>Готовая работа в формате pdf</h2>
<p>{pdf=/docs/For PDF/Диплом_строительный подряд.pdf|100%|300|native}</p>Понятие и признаки правонарушения2013-10-30T15:01:19+04:002013-10-30T15:01:19+04:00https://www.textfor.ru/pravo/ponyatie-i-priznaki-pravonarusheniyaAdmin<div class="mceTmpl">
<div>
<h2>Введение</h2>
<p>Тема правонарушения сегодня хорошо изучена в теории права, но все же она актуальна и по сей день.</p>
<p>Людям присуще как правомерное поведение, так и поведение неправомерное, то есть поведение, которое противоречит нормам права, и находит свое выражение в правонарушениях. Чтобы выработать понятие неправомерного поведения, его признаков и состава необходимо изучить содержание правонарушения, с различных позиций – как с юридической, так и социологической.</p>
<p>Изучение правонарушения важно еще и потому, что правонарушения преступают интересы, обусловливающие право и охраняемые им, и тем самым причиняющие вред общественным и личным интересам, установленному правопорядку. Это находит выражение в отрицательных последствиях правонарушения, представляющих собой нарушение правопорядка, дезорганизацию общественных отношений и одновременно (хотя и не всегда) умаление, уничтожение какого-либо блага, ценности, субъективного права, ограничение пользования ими, стеснение свободы поведения других субъектов.</p>
<p>Именно поэтому важно не только дать определение правонарушения, но так же рассмотреть его составляющие признаки – элементы, которые позволяют отделить правомерное поведение от неправомерного.</p>
<p>Целью настоящей работы является рассмотрение понятия и признаков правонарушений.</p>
<h2>1. Понятие правонарушения, его признаки</h2>
<h3>1.1 Социальное понятие правонарушения</h3>
<p>Правонарушение по своим объективным свойствам это посягательство отдельного субъекта права на установившийся в обществе порядок отношений между людьми, коллективами, между коллективом и личностью.</p>
<p>Таким образом, во-первых, правонарушение – социальное, общественно значимое явление. Даже тогда, когда, казалось бы, ущерб понесен только потерпевшим, правонарушитель причиняет вред обществу, ибо посягает на его члена, занимающего свое место в системе общественного разделения труда и потому функционально связанного со всеми остальными членами общества. «Если в результате правонарушения будет уничтожен товар, то пострадает и его собственник, и общество, поскольку этот товар не поступит на рынок и не удовлетворит потребностей тех, кто в нем нуждается. Если в результате преступления будет убит человек, то пострадает и он сам, и экономика (он никогда не будет производить товары), и семья, которая лишиться мужа, отца, брата и т. д., и государство, которое не досчитается одного гражданина, потенциального государственного деятеля или солдата» [5, с. 125].</p>
<hr />
<h3>1.2 Социологические признаки правонарушения</h3>
<p>Итак, правонарушение – прежде всего посягательство на правопорядок. Действия, которые на него не посягают, правонарушением не являются. Вот почему, теория указывает на объект правонарушения как на его важнейший материальный признак. Им выступают общественные отношения, совокупность которых в конечном счете и образует социальный организм.</p>
<p>Второй социологический признак преступления – специфический способ посягательства на сложившийся порядок. Им охватываются такие действия, которые объективно нарушают или могут нарушить установившиеся социальные связи.</p>
<p>Способы совершения правонарушений обусловлены особенностями общественных отношений, на порядок которых они посягают. Действия, объективно опасные обществу в одной исторической ситуации, могут быть социально нейтральными или даже общественным благом в другой.</p>
<hr />
<h3>1.3 Юридическое понятие и признаки правонарушения</h3>
<p>Правонарушение с точки зрения юридической науки – это виновное противоправное деяние, совершенное деликтоспособным лицом [9, с. 305].</p>
<p>В этом определении содержатся основные признаки правонарушений.</p>
<p>Всякое правонарушение есть деяние, то есть действие или бездействие. Действие – акт активного поведения. Это может быть кража, драка, взятка, пьянство в рабочее время и т. п.. Оно может состоять в произнесении определенных слов, таких как: оскорбление, клевета, призыв к насильственным антиобщественным деяниям, пропаганда национальной вражды и розни и т. д..</p>
<p>Бездействие признается деянием, если по ситуации или по служебному долгу лицо обязано было что-то сделать, но не сделало. Например: прогул, бесхозяйственность руководителя госпредприятия, халатность должностного лица, проезд без билета в общественном транспорте, оставление человека в опасном состоянии без помощи и т. д. [9, с. 306].</p>
<h2>Глава 2. Состав правонарушения</h2>
<h3>2.1 Объект правонарушения</h3>
<p>Юридической наукой разработано понятие состава правонарушения, которым называется описание признаков правонарушения по схеме: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.</p>
<p>Объект правонарушения – это область общественных отношений, регулируемых и охраняемых правом, в которой произошло деяние и (или) которой этим деянием причинен вред [9, с. 306].</p>
<p>Любое правонарушение, даже если оно и не возымело осязаемых вредных последствий, приносит вред правопорядку, причиняя урон общественному правосознанию, внося беспорядок в урегулированные правом отношения. Особенно вредны правонарушения, оставшиеся безнаказанными.</p>
<p>Под объектом правонарушения понимается то, на что посягает правонарушитель, чему причиняется непосредственный вред, ущерб. Различают общий и специальные, или конкретные, объекты.</p>
<hr />
<h3>2.2 Объективная сторона правонарушения</h3>
<p> Объективная сторона правонарушения – совокупность внешних признаков, характеризующих данное правонарушение, к которым относят:</p>
<p>– деяние;</p>
<p>– противоправность (формальный аспект);</p>
<p>– вредный результат (содержательный аспект);</p>
<p>– причинную связь между деянием и вредным результатом (вре­доносный результат должен быть следствием, а само поведение – причиной именно этого результата) [11, с. 243].</p>
<p>Объективная сторона – характеристика деяния, способа его совершения (группой, с применением оружия, специальных технических средств, систематически, повторно), обстоятельств (во время эпидемий, в военное время, во время стихийных бедствий) [9, с. 307].</p>
<p>Объективная сторона преступления – это внешняя, наблюдаемая сторона процесса преступного посягательства.</p>
<hr />
<h3>2.3 Субъект правонарушения</h3>
<p>Субъект правонарушения – лицо, которое совершило правонарушение, характеристика правонарушителя [9, с. 307].</p>
<p>При осуществлении штрафной, карательной ответственности качества лица, совершившего правонарушение, учитываются как обстоятельства, влияющие на степень строгости наказания, – смягчающие (несовершеннолетний, беременная женщина и др.) или отягчающие (наличие судимости или неснятого взыскания, состояние опьянения и др.). Рядом составов правонарушений предусмотрен специальный субъект – должностное лицо, военнослужащий, работник транспорта, медицинский работник.</p>
<p>Субъектами некоторых правонарушений являются организации. Предприятия, организации, учреждения могут быть привлечены к ответственности за нарушение правил строительных работ, правил охраны природы и др. За имущественные правонарушения отвечают физические и юридические лица. Субъектами правонарушений могут быть органы печати и другие средства массовой информации, распространившие о ком-либо неправильные сведения.</p>
<hr />
<h3>2.4 Субъективная сторона правонарушения</h3>
<p>Субъективная сторона – формы вины [9, с. 308].</p>
<p>Выделяют две формы вины – умысел (ст. 25 УК РФ) и неосторожность (ст. 26 УК РФ) [12, с. 242].</p>
<p>Умысел в свою очередь может быть прямым, когда лицо сознает общественно опасный характер своих деяний, предвидит возможность или неизбежность наступления вредных последствий, желает их наступления, и косвенным, когда лицо сознает общественно опасный характер своих деяний, предвидит возможность наступления вредных последствий, не желает, но сознательно допускает наступление указанных в законе последствий либо относится к ним безразлично.</p>
<p>Неосторожность тоже имеет две формы – легкомыслие, когда лицо предвидит общественно вредные последствия своего поведения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на возможность его предотвращения, и небрежность, когда лицо не предвидит общественно вредные последствия своего поведения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло их предвидеть);</p>
<hr />
<h2>Заключение</h2>
<p>Каждое отдельное правонарушение, как явление реальной действительности, конкретно: оно совершается конкретным лицом, в опре­деленном месте. В определенное время, противоречит определенному правовому предписанию, характеризуется точно определенными признаками. Вместе с тем, несмотря на различие отдельных правонарушений, и их видов, все правонарушения, как антисоциальные явления, имеют общие черты.</p>
<p>Во-первых, правонарушение – социальное, общественно значимое явление.</p>
<p>Во-вторых, правонарушение – это нарушение права, акт, противный праву, закону, его нормам, содержащим юридические обязанности и запреты.</p>
<p>В третьих, правонарушение – это общественно опасное, противоправное, виновное деяние.</p>
<p>Правонарушения нарушают интересы, обусловливающие право и охраняемые им, и тем самым причиняют вред общественным и личным интересам, установленному правопорядку.</p>
<p>В теории права в состав правонарушения включаются четыре элемента которые юридически оформляют все его свойства:</p>
<p>– объект правонарушения;</p>
<p>– объективная сторона правонарушения;</p>
<p>– субъект правонарушения;</p>
<p>– субъективная сторона правонарушения.</p>
<p>Только наличие в деянии всех четырех элементов состава делает это деяние правонарушением.</p>
<p>При изучении темы «правонарушение» необходимо исходить из того, что общая причина совершения правонарушений – это совокупность социальных явлений субъективного и объективного характера, в результате взаимодействия которых на формирование личности в ее структуре образуется комплекс социально – негативных свойств.</p>
<p>Таким образом, имеет смысл говорить о правонарушении не только как о нарушении нормы и права, но и как о нарушении социальных интересов и справедливости.</p>
<h2> Список использованных источников</h2>
<ol>
<li>Конституция Российской Федерации, принятая 12.12.1993 года.</li>
<li>Венгеров А. Б. Теория государства и права. Ч. 2. – М.: Новый юрист, 2009. – 391с.</li>
<li>Ветютнев Ю. Ю. О позитивной юридической ответственности // Право и политика. – 2010. – N 5. – с. 25-27.</li>
<li>Комаров С. А. Общая теория государства и права. – М.: Юрист, 1995. – 255 с.</li>
<li>Комаров С. А. Общая теория государства и права. – М.: Юрайт, 2009. – 362с.</li>
<li>Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Объективная сторона преступления. – СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2004. – 301 с.</li>
<li>Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2001. – 304 с.</li>
<li>Мальков В. П. Состав преступления в теории и законе // Российская юстиция. – 1998. – № 6. – с. 9-11.</li>
<li>Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Под общ. Ред. А. С. Пиголкина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1996. – 384 с.</li>
<li>Общая теория государства и права / Под Ред. В. В. Лазарева. – М.: Юристъ, 2009. – 570с.</li>
<li>Общая теория государства и права. Академический курс / Под Ред. М. Н. Марченко. Т. 2. – М.: Юристъ, 2009. – 743с..</li>
<li>Теория государства и права. Курс лекций / под Ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – М.: Юристъ, 2009. – 720с.</li>
<li>Основы государства и права / Под Ред. О. Е. Кутафина – М.: Юрист, 2009. – 296с.</li>
<li>Правоведение: Учебник / Под общей Ред. В. А. Козбаненко. – 3-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2006. – 1072 с.</li>
<li>Спиридинов. Л. И. Теория государства и права. – М.: Проспект, 1999. – 326 с.</li>
<li>Теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Том 2 //Под Ред. проф. Марченко. –. М.: Зерцало, 1998. – 687 с.</li>
</ol>
<h2> Готовая курсовая работа</h2>
<p>{pdf=/docs/For PDF/Понятие и признаки правонарушения.pdf|100%|300|native}</p>
<div> </div>
</div>
</div><div class="mceTmpl">
<div>
<h2>Введение</h2>
<p>Тема правонарушения сегодня хорошо изучена в теории права, но все же она актуальна и по сей день.</p>
<p>Людям присуще как правомерное поведение, так и поведение неправомерное, то есть поведение, которое противоречит нормам права, и находит свое выражение в правонарушениях. Чтобы выработать понятие неправомерного поведения, его признаков и состава необходимо изучить содержание правонарушения, с различных позиций – как с юридической, так и социологической.</p>
<p>Изучение правонарушения важно еще и потому, что правонарушения преступают интересы, обусловливающие право и охраняемые им, и тем самым причиняющие вред общественным и личным интересам, установленному правопорядку. Это находит выражение в отрицательных последствиях правонарушения, представляющих собой нарушение правопорядка, дезорганизацию общественных отношений и одновременно (хотя и не всегда) умаление, уничтожение какого-либо блага, ценности, субъективного права, ограничение пользования ими, стеснение свободы поведения других субъектов.</p>
<p>Именно поэтому важно не только дать определение правонарушения, но так же рассмотреть его составляющие признаки – элементы, которые позволяют отделить правомерное поведение от неправомерного.</p>
<p>Целью настоящей работы является рассмотрение понятия и признаков правонарушений.</p>
<h2>1. Понятие правонарушения, его признаки</h2>
<h3>1.1 Социальное понятие правонарушения</h3>
<p>Правонарушение по своим объективным свойствам это посягательство отдельного субъекта права на установившийся в обществе порядок отношений между людьми, коллективами, между коллективом и личностью.</p>
<p>Таким образом, во-первых, правонарушение – социальное, общественно значимое явление. Даже тогда, когда, казалось бы, ущерб понесен только потерпевшим, правонарушитель причиняет вред обществу, ибо посягает на его члена, занимающего свое место в системе общественного разделения труда и потому функционально связанного со всеми остальными членами общества. «Если в результате правонарушения будет уничтожен товар, то пострадает и его собственник, и общество, поскольку этот товар не поступит на рынок и не удовлетворит потребностей тех, кто в нем нуждается. Если в результате преступления будет убит человек, то пострадает и он сам, и экономика (он никогда не будет производить товары), и семья, которая лишиться мужа, отца, брата и т. д., и государство, которое не досчитается одного гражданина, потенциального государственного деятеля или солдата» [5, с. 125].</p>
<hr />
<h3>1.2 Социологические признаки правонарушения</h3>
<p>Итак, правонарушение – прежде всего посягательство на правопорядок. Действия, которые на него не посягают, правонарушением не являются. Вот почему, теория указывает на объект правонарушения как на его важнейший материальный признак. Им выступают общественные отношения, совокупность которых в конечном счете и образует социальный организм.</p>
<p>Второй социологический признак преступления – специфический способ посягательства на сложившийся порядок. Им охватываются такие действия, которые объективно нарушают или могут нарушить установившиеся социальные связи.</p>
<p>Способы совершения правонарушений обусловлены особенностями общественных отношений, на порядок которых они посягают. Действия, объективно опасные обществу в одной исторической ситуации, могут быть социально нейтральными или даже общественным благом в другой.</p>
<hr />
<h3>1.3 Юридическое понятие и признаки правонарушения</h3>
<p>Правонарушение с точки зрения юридической науки – это виновное противоправное деяние, совершенное деликтоспособным лицом [9, с. 305].</p>
<p>В этом определении содержатся основные признаки правонарушений.</p>
<p>Всякое правонарушение есть деяние, то есть действие или бездействие. Действие – акт активного поведения. Это может быть кража, драка, взятка, пьянство в рабочее время и т. п.. Оно может состоять в произнесении определенных слов, таких как: оскорбление, клевета, призыв к насильственным антиобщественным деяниям, пропаганда национальной вражды и розни и т. д..</p>
<p>Бездействие признается деянием, если по ситуации или по служебному долгу лицо обязано было что-то сделать, но не сделало. Например: прогул, бесхозяйственность руководителя госпредприятия, халатность должностного лица, проезд без билета в общественном транспорте, оставление человека в опасном состоянии без помощи и т. д. [9, с. 306].</p>
<h2>Глава 2. Состав правонарушения</h2>
<h3>2.1 Объект правонарушения</h3>
<p>Юридической наукой разработано понятие состава правонарушения, которым называется описание признаков правонарушения по схеме: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.</p>
<p>Объект правонарушения – это область общественных отношений, регулируемых и охраняемых правом, в которой произошло деяние и (или) которой этим деянием причинен вред [9, с. 306].</p>
<p>Любое правонарушение, даже если оно и не возымело осязаемых вредных последствий, приносит вред правопорядку, причиняя урон общественному правосознанию, внося беспорядок в урегулированные правом отношения. Особенно вредны правонарушения, оставшиеся безнаказанными.</p>
<p>Под объектом правонарушения понимается то, на что посягает правонарушитель, чему причиняется непосредственный вред, ущерб. Различают общий и специальные, или конкретные, объекты.</p>
<hr />
<h3>2.2 Объективная сторона правонарушения</h3>
<p> Объективная сторона правонарушения – совокупность внешних признаков, характеризующих данное правонарушение, к которым относят:</p>
<p>– деяние;</p>
<p>– противоправность (формальный аспект);</p>
<p>– вредный результат (содержательный аспект);</p>
<p>– причинную связь между деянием и вредным результатом (вре­доносный результат должен быть следствием, а само поведение – причиной именно этого результата) [11, с. 243].</p>
<p>Объективная сторона – характеристика деяния, способа его совершения (группой, с применением оружия, специальных технических средств, систематически, повторно), обстоятельств (во время эпидемий, в военное время, во время стихийных бедствий) [9, с. 307].</p>
<p>Объективная сторона преступления – это внешняя, наблюдаемая сторона процесса преступного посягательства.</p>
<hr />
<h3>2.3 Субъект правонарушения</h3>
<p>Субъект правонарушения – лицо, которое совершило правонарушение, характеристика правонарушителя [9, с. 307].</p>
<p>При осуществлении штрафной, карательной ответственности качества лица, совершившего правонарушение, учитываются как обстоятельства, влияющие на степень строгости наказания, – смягчающие (несовершеннолетний, беременная женщина и др.) или отягчающие (наличие судимости или неснятого взыскания, состояние опьянения и др.). Рядом составов правонарушений предусмотрен специальный субъект – должностное лицо, военнослужащий, работник транспорта, медицинский работник.</p>
<p>Субъектами некоторых правонарушений являются организации. Предприятия, организации, учреждения могут быть привлечены к ответственности за нарушение правил строительных работ, правил охраны природы и др. За имущественные правонарушения отвечают физические и юридические лица. Субъектами правонарушений могут быть органы печати и другие средства массовой информации, распространившие о ком-либо неправильные сведения.</p>
<hr />
<h3>2.4 Субъективная сторона правонарушения</h3>
<p>Субъективная сторона – формы вины [9, с. 308].</p>
<p>Выделяют две формы вины – умысел (ст. 25 УК РФ) и неосторожность (ст. 26 УК РФ) [12, с. 242].</p>
<p>Умысел в свою очередь может быть прямым, когда лицо сознает общественно опасный характер своих деяний, предвидит возможность или неизбежность наступления вредных последствий, желает их наступления, и косвенным, когда лицо сознает общественно опасный характер своих деяний, предвидит возможность наступления вредных последствий, не желает, но сознательно допускает наступление указанных в законе последствий либо относится к ним безразлично.</p>
<p>Неосторожность тоже имеет две формы – легкомыслие, когда лицо предвидит общественно вредные последствия своего поведения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на возможность его предотвращения, и небрежность, когда лицо не предвидит общественно вредные последствия своего поведения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло их предвидеть);</p>
<hr />
<h2>Заключение</h2>
<p>Каждое отдельное правонарушение, как явление реальной действительности, конкретно: оно совершается конкретным лицом, в опре­деленном месте. В определенное время, противоречит определенному правовому предписанию, характеризуется точно определенными признаками. Вместе с тем, несмотря на различие отдельных правонарушений, и их видов, все правонарушения, как антисоциальные явления, имеют общие черты.</p>
<p>Во-первых, правонарушение – социальное, общественно значимое явление.</p>
<p>Во-вторых, правонарушение – это нарушение права, акт, противный праву, закону, его нормам, содержащим юридические обязанности и запреты.</p>
<p>В третьих, правонарушение – это общественно опасное, противоправное, виновное деяние.</p>
<p>Правонарушения нарушают интересы, обусловливающие право и охраняемые им, и тем самым причиняют вред общественным и личным интересам, установленному правопорядку.</p>
<p>В теории права в состав правонарушения включаются четыре элемента которые юридически оформляют все его свойства:</p>
<p>– объект правонарушения;</p>
<p>– объективная сторона правонарушения;</p>
<p>– субъект правонарушения;</p>
<p>– субъективная сторона правонарушения.</p>
<p>Только наличие в деянии всех четырех элементов состава делает это деяние правонарушением.</p>
<p>При изучении темы «правонарушение» необходимо исходить из того, что общая причина совершения правонарушений – это совокупность социальных явлений субъективного и объективного характера, в результате взаимодействия которых на формирование личности в ее структуре образуется комплекс социально – негативных свойств.</p>
<p>Таким образом, имеет смысл говорить о правонарушении не только как о нарушении нормы и права, но и как о нарушении социальных интересов и справедливости.</p>
<h2> Список использованных источников</h2>
<ol>
<li>Конституция Российской Федерации, принятая 12.12.1993 года.</li>
<li>Венгеров А. Б. Теория государства и права. Ч. 2. – М.: Новый юрист, 2009. – 391с.</li>
<li>Ветютнев Ю. Ю. О позитивной юридической ответственности // Право и политика. – 2010. – N 5. – с. 25-27.</li>
<li>Комаров С. А. Общая теория государства и права. – М.: Юрист, 1995. – 255 с.</li>
<li>Комаров С. А. Общая теория государства и права. – М.: Юрайт, 2009. – 362с.</li>
<li>Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Объективная сторона преступления. – СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2004. – 301 с.</li>
<li>Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2001. – 304 с.</li>
<li>Мальков В. П. Состав преступления в теории и законе // Российская юстиция. – 1998. – № 6. – с. 9-11.</li>
<li>Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Под общ. Ред. А. С. Пиголкина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1996. – 384 с.</li>
<li>Общая теория государства и права / Под Ред. В. В. Лазарева. – М.: Юристъ, 2009. – 570с.</li>
<li>Общая теория государства и права. Академический курс / Под Ред. М. Н. Марченко. Т. 2. – М.: Юристъ, 2009. – 743с..</li>
<li>Теория государства и права. Курс лекций / под Ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – М.: Юристъ, 2009. – 720с.</li>
<li>Основы государства и права / Под Ред. О. Е. Кутафина – М.: Юрист, 2009. – 296с.</li>
<li>Правоведение: Учебник / Под общей Ред. В. А. Козбаненко. – 3-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2006. – 1072 с.</li>
<li>Спиридинов. Л. И. Теория государства и права. – М.: Проспект, 1999. – 326 с.</li>
<li>Теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Том 2 //Под Ред. проф. Марченко. –. М.: Зерцало, 1998. – 687 с.</li>
</ol>
<h2> Готовая курсовая работа</h2>
<p>{pdf=/docs/For PDF/Понятие и признаки правонарушения.pdf|100%|300|native}</p>
<div> </div>
</div>
</div>Право общей собственности2022-11-18T07:46:35+03:002022-11-18T07:46:35+03:00https://www.textfor.ru/pravo/pravo-obshchej-sobstvennostiAdmin<h2>Введение</h2>
<p>Право собственности – центральный и важнейший институт в системе вещных прав, нормы которого отражают и одновременно закрепляют существующий в государстве социально-экономический строй и господствующие в нем общественные отношения. Проблематика собственности всегда находится в центре политических программ и задач государственных органов и общественных движений и неизменно привлекает внимание крупнейших мыслителей и философов и, конечно, экономистов и юристов.</p>
<p>Важность и значимость отношений собственности закреплены в Конституции РБ, которая устанавливает ряд принципиальных положений о собственности. Статья 44 Конституции РБ гласит: «Государство гарантирует каждому право собственности и содействует ее приобретению.</p>
<p>Собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами. Неприкосновенность собственности, право ее наследования охраняются законом.</p>
<p>Собственность, приобретенная законным способом, защищается государством.</p>
<p>Государство поощряет и охраняет сбережения граждан, создает гарантии возврата вкладов"[1].</p>
<p>Опираясь на эти конституционные положения, Гражданский Кодекс РФ формулирует систему норм о праве собственности, которые дополняются другими законами и иными правовыми актами.</p>
<p>Институт права общей собственности или право общей собственности в объективном смысле представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих отношения нескольких лиц (собственников) по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом, являющимся единым объектом.</p>
<p>Под субъективным правом общей собственности понимают обеспеченную правовыми средствами возможность нескольких лиц по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся единым объектом.</p>
<p>Рассматриваемые правоотношения отличаются определенной сложностью. Отношения собственников с третьими лицами являются внешними, поскольку внутренними для них становятся правоотношения в процессе взаимодействия между ними.</p>
<p>Необходимость урегулирования внутренних отношений между такими лицами, которые именуются сособственниками, поскольку эти отношения возникают на одно и то же имущество, и вызвало в первую очередь появление института общей собственности, то есть правовых норм, рассчитанных на согласование воли собственников при осуществлении принадлежащих им правомочий по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом.</p>
<p>Объект исследования – теория и практика правоотношений общей собственности (совместной и долевой).</p>
<p>Цель курсовой работы – изучение понятия и правового регулирования права общей собственности.</p>
<p>Задачами курсовой работы являются:</p>
<ul>
<li>изучение общей характеристики права общей собственности и его видов;</li>
<li>изучение понятия, видов и правового регулирования общей долевой собственности;</li>
<li>изучение понятия, видов и правового регулирования общей совместной собственности;</li>
<li>выявить проблемы распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой и совместной собственности;</li>
</ul>
<h2>I. Понятие права собственности и права общей собственности в правовой науке</h2>
<h3>1.1. Понятие права собственности</h3>
<p>Понятия собственность и право собственности хотя по своей сути и различные, но они вместе с тем взаимосвязаны. Взаимосвязь их проявляется в том, что право собственности закрепляет экономические отношение собственности, т. е. материальную основу любого общества. Но в то же время, если речь идет о «собственности» как экономической категории и «праве собственности» как юридическом закреплении экономических отношений, из это следует, что названные категории по своей направленности различные. Более полное уяснение их взаимосвязи и различия проявляется в определении, что такое собственность в экономическом смысле (как экономическая категория) и каковы правовые формы закрепления экономических отношений.</p>
<p>Все источники, раскрывая понятие собственности, как правило, указывают, что собственность есть отношение определенных лиц к материальным благам как к своим, им принадлежащим. И если мы говорим о собственности, то это непременно ассоциируется с объектами материального мира.</p>
<p>Из анализа источников, раскрывающих понятие собственности, следует, что собственность как экономическая категория – это исторически определенные общественные отношения по обладанию средствами и продуктами производства, обусловливающие соответствующую форму присвоения продуктов труда.</p>
<p>Собственность – необходимая предпосылка всякого производства. Она присуща любому обществу, любой общественно-экономической формации, она была и при первобытнообщинном строе и будет существовать, следует полагать, всегда.</p>
<p>Что же касается права собственности, то оно возникает позднее собственности как экономической категории, т. е. собственность предшествует праву собственности и связана с необходимостью охраны собственности.</p>
<p>Под понятием права собственности подразумевают два значения:</p>
<ul>
<li>право собственности в объективном смысле;</li>
<li>право собственности в субъективном смысле.</li>
</ul>
<p>Право собственности в объективном смысле есть совокупность правовых норм, закрепляющих и охраняющих в соответствии со структурой общества отношения по владению, пользованию и распоряжению средствами и продуктами производства либо в интересах гражданина (частная собственность), либо в интересах государства (государственная собственность).</p>
<p>Из понятия права собственности в объективном смысле следует, что нормы права собственности регулируют не все вообще отношения собственности, а лишь которые устанавливают принадлежность того или иного имущества определенным лицам. Установив принадлежность, право собственности закрепляет в своих нормах обладание материальными объектами, а также возможность пользования и распоряжения ими, т. е. правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Далее, установив принадлежность и закрепив правомочия собственника, нормы права собственности предусматривают правовые средства охраны прав собственника на принадлежащие ему блага.</p>
<p>Право собственности регулирует отношения между собственниками и другими лицами в процессе владения, пользования и распоряжения средствами и продуктами производства, в том числе средствами потребления.</p>
<p>Право собственности в субъективном смысле означает возможность индивида или коллектива по своему усмотрению и независимо от кого-либо владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом в пределах, установленных законом.</p>
<p>Субъективное право собственности предоставляет возможность собственнику по своему усмотрению использовать имущество в различного рода целях, не запрещенных законом, совершать в отношении собственного имущества любые действия, не противоречащие закону. Лицо, владеющее имуществом на праве собственности, вправе также передавать другим лицам эти правомочия (например, по его владению и пользованию, заключив договор аренды), отчуждать (например, продать, подарить, завещать), обременять это имущество долгами (например, использовать в качестве предмета залога) [15 с. 179].</p>
<p>Таким образом, если право собственности в объективном смысле рассматривается как совокупность правовых норм, запрещающих и охраняющих отношения по владению, пользованию и распоряжению средствами и продуктами производства вообще, то право собственности в субъективном смысле всегда принадлежит определенному лицу (лицам) и относится к конкретному имуществу, что по существу и определяет их отличие друг от друга.</p>
<p>Возникновение субъективного права собственности у лица (лиц) происходит лишь в силу определенных юридических фактов (например, путем купли-продажи, дарения, принятия наследства).</p>
<p>Право собственности отличается от иных субъективных гражданских прав на данную вещь тем, что оно опирается на закон и существует независимо от права какого-либо другого лица на данную вещь.</p>
<p>Что касается других видов права на вещь (например, залогодателя), то они зависят от права собственности на эту вещь другого лица.</p>
<p>Право собственности как один из важнейших институтов гражданского права охраняется законом[15 с. 180].</p>
<h3>1.2. Понятие, основания возникновения и прекращения права общей собственности</h3>
<p>На практике имеют место случаи, когда один и тот же объект (имущество) принадлежит нескольким лицам (собственникам), т. е. возникает общая собственность, которая регулируется законом. В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК [2] имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.</p>
<p>Возникновение общей собственности, как и других форм собственности, не регламентируется каким-то перечнем. Основания ее возникновения различны. Распространенным примером возникновения общей собственности является общая собственность супругов. Появление коллектива собственников связано с образованием крестьянского (фермерского) хозяйства. Общая собственность может возникнуть в результате наследования (например, наследование дома несколькими правопреемниками). Возникнуть общая собственность может и в результате приватизации (например, квартиры членами семьи, какого-либо объекта несколькими участниками). На праве общей собственности возникают товарищества, общества и др.</p>
<p>Из указанного правового обоснования следует, что для общей собственности характерна множественность субъектов. Таких субъектов не менее двух. Их называют участниками общей собственности или собственниками.</p>
<p>Между участниками общей собственности возникает правовая связь. Основу этой связи составляют внутренние и внешние отношения собственников. Внутренние отношения возникают между самими собственниками общей собственности, а внешние – это отношения собственников с третьими лицами. Отношения между самими участниками общей собственности называются относительными. Такого рода отношения характеризуются в общем установлением порядка и способов обращения с общей собственностью.</p>
<p>Отношения же собственников с третьими лицами называются абсолютными. Они характеризуются в первую очередь тем, что все третьи лица должны воздерживаться от препятствования владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, принадлежащим участникам общей собственности.</p>
<p>В качестве имущества, как объекта права общей собственности, выступает индивидуально-определенная вещь (например, жилой дом, квартира, машина) или совокупность вещей (например, вещи, включенные в состав наследственной массы). Как следует из действующего законодательства, объектом права общей собственности может быть и предприятие как имущественный комплекс[15 с. 250].</p>
<p>В отличие от определения других форм собственности, право общей собственности существует лишь в объективном смысле, поскольку, как это уже было отмечено, существуют правомочия собственников в отношении своих долей и в отношении их с третьими лицами. Иными словами, право общей собственности в объективном смысле – это совокупность правовых норм, регулирующих правомочия собственников в отношении своих долей и отношения собственников с третьими лицами.</p>
<p>Отсутствие субъективного права общей собственности как единого права всех собственников объясняется тем, что в общей собственно объектом субъектного права может быть только доля вещи, а не сама вещь. Следовательно, если нет объекта, то и не существует субъективного права общей собственности.</p>
<h3>1.3. Виды общей собственности</h3>
<p>Закон подразделяет общую собственность на два вида: долевую и совместную. Так, в п. 2 ст. 246 ГК [2] сказано, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).</p>
<p>Если доля не определена, то это не означает, что она не может быть выделена. Она, как правило, выделяется при разделе совместной собственности. Поэтому совместная собственность зачастую обозначается как бездолевая. Права каждого собственника при совместной собственности распространяются на всю вещь, т. е. объектом права собственности является вся вещь.</p>
<p>Долевой же собственностью, как следует из закона, является общая собственность, в которой определена доля, принадлежащая каждому собственнику. Необходимость установления долей нередко вызывается конкретными обстоятельствами (например, получением прибыли (дивидендов)). В частности, долевая собственность складывается между государством и предприятиями, организациями, между гражданами. В отличие от этого, субъектами права общей собственности являются в основном граждане, но не исключается, что она может быть и долевой.</p>
<p>Выделенная доля в имуществе характеризует количественный показатель объекта правомочий ее собственника в общей собственности. Этот количественный показатель может быть выделен в дроби или процентах. При этом доли могут быть равными и неравными (например, в праве общей собственности на дом доли собственников могут быть равными – одному. При этом доли могут быть равными и неравными (например, в праве общей с – 60%). Если выделена конкретная доля, эхо дает право ее владельцу требовать, чтобы во владении и пользовании общим имуществом (объектом) была выделена его часть имущества согласно указанной доле. В этом случае, если речь идет о возмездном отчуждении общей вещи, то соразмерно его доле должна быть и определена денежная сумма, вырученная в результате реализации имущества (например, по договору купли-продажи) или передачи его во владение и пользование другой стороне (например, по договору аренды). –</p>
<p>Для общей собственности, в которой определены доли, характерным является либо ее полное прекращение (например, в результате раздела имущества, совместно нажитого супругами, вещи становятся собственностью каждого из них), либо преобразование общей собственности в долевую[15 с. 251].</p>
<p>Что касается права общей совместной собственности, то здесь речь идет об имуществе, которое принадлежит всем собственникам без определения их долей.</p>
<p>Как следует из действующего законодательства, право общей собственности возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу законодательства.</p>
<p>На делимые вещи право обшей собственности возникает в случаях, прямо предусмотренных законодательством или же договором.</p>
<p>Законодательством предусмотрена общая совместная собственность супругов и общая совместная собственность крестьянского (фермерского) хозяйства.</p>
<p>Общая собственность имущества является долевой тогда, когда в ней каждому из ее собственников принадлежит определенная доля. И важным здесь, как это уже было отмечено, является определение конкретной доли. От определения долей зависит и определение той части доходов, на которые может претендовать участник общей долевой собственности. Установление конкретной доли имущества является важным и в том плане, что она указывает на какую долю может претендовать собственник при разделе общей собственности или при выделе из нее. Количественное измерение доли одновременно указывает и на объем тех расходов, которые должны нести каждый из участников по поддержанию общего имущества. И это вполне согласуется с законодательством.</p>
<p>Приращению, а следовательно, и возникновению долевой собственности способствуют плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности. Речь идет о том, что полученное таким образом поступает вначале в состав общего имущества, а затем распределяется между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.</p>
<p>Таким образом, основания возникновения долевой собственности различны. В их основе лежат различные юридические факты[15 с. 255].</p>
<p>Так, в качестве первоначального основания возникновения права собственности может быть создание некоторыми гражданами по договоренности между собой общей вещи и получение от нее продукции и доходов, которые идут в долевую собственность каждого из собственников. К первоначальным основаниям возникновения долевой собственности относится также соглашение супругов об определении конкретных долей в общей совместной собственности. Доля в общей собственности каждого из супругов может быть определена также и судом, если, к примеру, супруги не достигли согласия в отношении неделимой вещи.</p>
<p>В числе производных оснований возникновения права общей долевой собственности могут быть такие юридические факты, как получение в дар неделимой вещи двумя или более лицами (например, машины), или приобретение по договору купли-продажи двумя или несколькими лицами неделимой вещи (например, жилого дома), либо наследование по закону или по завещанию имущества двумя или более гражданами (например, оставление завещания на жилой дом при условии принятия и проживания в нем брата и сестры).</p>
<p>Общая долевая собственность возникает также в результате приватизации квартир, заселенных несколькими нанимателями. После оформления коммунальной квартиры в собственность каждый из бывших нанимателей как участник общей долевой собственности имеет право на отчуждение своей доли другому лицу.</p>
<p>В отношении возникших долей собственники должны содействовать друг другу в осуществлении прав и обязанностей, обязаны не совершать действий, которые противодействовали бы другим собственникам в реализации их правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом.</p>
<p>Установление доли, как это следует из законодательства, дает право собственнику распоряжаться ею по своему усмотрению. Он вправе ее завещать, отчуждать, передавать в пользование другим лицам. Что касается отчуждения доли, то это выражается в возможности продать, подарить долю как собственнику, так и постороннему лицу. Право собственника в отношении распоряжения своей долей не ограничено.</p>
<p>Реализация правомочий, направленных на отчуждение имущества, является одновременно и основанием прекращения общей долевой собственности. Основания прекращения общей долевой собственности подразделяются на две группы: зависящие от воли собственника (например, отчуждение своей доли путем завещания) и не зависящие (например, требование кредитора о выделе доли и наложения на нее взыскания по долгам одного из собственников) от нее.</p>
<h2> II. Права и обязанности участников общей собственности</h2>
<h3>2.1. Права и обязанности участников долевой собственности</h3>
<p>В ст. 252 ГК [2] говорится не только о том, что каждый из участников общей долевой собственности обязан нести бремя расходов в соответствии с действующим законодательством или договором, но и что уплата налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению должна производиться каждым собственником соразмерно с его долей, т. е. какая доля, такие издержки приходятся на нее.</p>
<p>Закон не запрещает собственникам производить и другие расходы. Но если они не являются необходимыми и произведены одним из собственников без участия других, то они падают на него.</p>
<p>В то же время это не касается улучшений, произведенных одним из собственников. Правовая судьба этих улучшений различна. Если они произведены одним из участников долевой собственности за свой счет и не являются отделимыми, то они остаются в общей собственности. Однако участник долевой собственности, осуществивший улучшения, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество, причем такое увеличение закон связывает с соблюдением им установленного порядка использования общего имущества.</p>
<p>В том случае, если улучшения отделимы без ущерба общему имуществу, они поступают в собственность того из участников, кто их произвел, если иное не было предусмотрено соглашением участников долевой собственности[15 с. 252].</p>
<p>Доли участников общей собственности могут быть равными. Они считаются равными, если размер долей участников долевой собственности не может быть определен на основании акта законодательства и не установлен соглашение м всех его участников.</p>
<p>Участники совместной собственности вправе по соглашению между собой установить для каждого долевую собственность на общее имущество, а при недостижении согласия доля каждого из этих лиц может быть установлена по решению суда. В свою очередь выделение долей ведет к установлению правомочий собственников по владению, пользованию и распоряжению. Иными словами, содержание права общей долевой собственности составляют принадлежащие собственникам правомочия по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом, находящимся в долевой собственности. (</p>
<p>Осуществление права собственности, как это следует из статей 249-250 ГК [2] должно происходить по взаимному согласию всех собственников. Если же согласие не достигнуто, то правовые последствия разногласий зависят от того, по каким правомочиям нет единства взглядов. Так, если отсутствует согласие между участниками имущества, находящегося в долевой собственности по владению и пользованию, то судьба этих правомочий может быть установлена судом (например, если хотя бы одни из участников проявил несогласие с остальными собственниками относительно владения и пользования общим имуществом, он может обратиться за разрешением этого вопроса в суд).</p>
<p>Что касается права распоряжения, то если собственники не договорились относительно распоряжения имуществом, находящимся в обшей долевой собственности, возникший спор не может быть урегулирован судом (например, если один из собственников дома не согласен с решением других о продаже дома, его мнение не может быть оспорено в суде). Изложенное не означает, однако, что каждый собственник не вправе распоряжаться своей, принадлежащей ему долей. Таких запретов законом не установлено. Отсутствует и правило, требующее получения согласия на отчуждение доли собственника других собственников.</p>
<p>Как следует из п. 2 ст. 249 ГК [2], участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, сдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом. Вместе с тем, закон, не ущемляя прав собственников по распоряжению своей долей, устанавливает весьма важное правило. Это правило регламентируется ст. 253 ГК [2] и касается преимущественного права покупки доли в праве общей собственности. В соответствии с названной статьей при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют право преимущественной покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях.</p>
<p>В данном случае продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых она продается[ с. 253]. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в отношении прочего имущества – в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. При этом закон не допускает уступки собственниками преимущественного права покупки доли другим лицам.</p>
<p>Участнику долевой собственности, преимущественное право покупки которого нарушено, предоставлен трехмесячный срок для требования в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (ст. 253 ГК [2]).</p>
<p>При отчуждении имущества важным является момент перехода доли в праве общей собственности к приобретателю. Считается, что доля в праве общей собственности переходит к приобретателю по договору с момента заключения договора, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Если же имущество, переходящее по договору, подлежит регистрации, то моментом перехода доли в праве общей собственности является государственная регистрация. Преимущественное право покупки распространяется только на договор купли-продажи доли в праве общей собственности и не применяется при продаже с публичных торгов или при заключении, например, договора дарения.</p>
<p>Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников могут проводиться в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Речь идет о том, что если у участника долевой собственности имеются долги, то они, как правило, ликвидируются за счет его имущества. Если же другого имущества нет или его недостаточно для погашения долга, то кредитор участника долевой или совместной собственности вправе предъявить требование о выделении доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.</p>
<p>При невозможности в таких случаях выделения доли в натуре либо при возражении остальных участников долевой или совместной собственности кредитор вправе потребовать продажи должником своей доли остальным участникам по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. И лишь в том случае, если остальные участники общей собственности откажутся от приобретения доли должника, кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (ст. 258 ГК [2]).</p>
<p>Выделение доли не означает, что собственник пользуется именно только этой долей. Она может распространяться на все имущество (например, право на комнату в доме на праве общей собственности означает наряду с этим и пользование другими частями дома: фундаментом, крышей, строительными конструкциями и т. д.).</p>
<p>Участник долевой собственности вправе потребовать предоставления в его владение и пользование части общего имущества соразмерно своей доле. В том случае, если это невозможно, он вправе требовать от других участников общей собственности соответствующей компенсации (например, за пользование и владение другими участниками гаражом, сараем, которые являются общей собственностью) [15 с. 254].</p>
<p>Собственники могут реализовать свои правомочия как в соответствии с имеющимися их долями в праве собственности, так и без учета их размера. Для реализации названных вариантов между собственниками должна быть в обязательном порядке договоренность, как впрочем и по вступлению в различного рода сделки. Как уже было отмечено, каждый из участников долевой собственности вправе вступать в различные сделки, в том числе и по передаче общего объекта во владение и пользование или только во владение, а в некоторых случаях и в собственность других лиц. Однако он это должен сделать, исходя из общего согласия собственников.</p>
<p>Не требуется, чтобы участники совместной собственности заключали об этом соглашение. Предполагается, что каждый из них совершает сделку по распоряжению совместным имуществом по согласию всех его участников. Эта презумпция может быть опровергнута. Если будет доказано, что частник совместной собственности вступил в сделку с имуществом, находящимся в совместной собственности, не имея на то необходимых полномочий других участников, последние могут потребовать признания сделки недействительной. Требование об этом может быть удовлетворено только в том случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом. [16 с. 941].</p>
<p>Каждый из собственников вправе требовать раздела и выдела своей доли из общего имущества в натуре или в денежном выражении, что является, по существу, основанием возникновения долевой собственности.</p>
<p>Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, может быть произведен между ее участниками по соглашению между ними[15 с. 254].</p>
<p>Раздел имущества, находящегося в совместной собственности, и выдел из него доли может иметь место по соглашению между ее участниками, а при отсутствии такого соглашения – по решению суда, вынесенного по иску одного из участников совместной собственности или по иску кредитора (кредиторов), предъявленному к участнику или участникам совместной собственности по их личным долгам.</p>
<p>Раздел имущества, находящегося в совместной собственности, влечет прекращение права совместной собственности. Выдел доли одному из участников совместной собственности при наличии только двух участников также влечет прекращение совместной собственности, а при наличии нескольких участников (трех, четырех и т. п.) – изменение субъектного состава совместной собственности[16 с. 942].</p>
<p>Если участники долевой собственности не достигли соглашения о способах и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, то собственник вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. При невозможности выдела доли в натуре без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, или такой выдел не допускается законодательством, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.</p>
<p>Выплатой денежной суммы или иной компенсацией устраняется несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве общей собственности.</p>
<p>Не допускается выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре без его согласия. Вместе с тем, как следует из закона, если доля соответствующего собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать его передать свою долю остальным участникам с выплатой ему компенсации. Получение такой компенсации говорит об утрате права на долю в общем имуществе (ст. 255 ГК [2]).</p>
<h3>2.2. Права и обязанности участников совместной собственность супругов</h3>
<p>Особенности правового регулирования этой разновидности совместной собственности заключаются в следующем:</p>
<p>круг субъектов этой собственности ограничен только супругами, состоящими в зарегистрированном браке. Исключается возникновение совместной собственности между фактическими супругами, между ними и другими членами семьи (детьми и другими родственниками);</p>
<ul>
<li>момент возникновения собственности супругов связан с моментом заключения брака или с моментом, определенным в договоре между ними;</li>
<li>установлены исключения из принципа общности и принципа раздельности супружеского имущества. Часть общего имущества, в силу предписания закона, относится к раздельному имуществу и наоборот, раздельное имущество в силу определенных обстоятельств может быть признано судом совместной собственностью;</li>
<li>предусмотрена возможность отступления от начала равенства долей супругов при разделе совместного имущества, с учетом интересов несовершеннолетних детей или заслуживающих внимания интересов одного из супругов.</li>
</ul>
<p>ГК [2] проводит принцип разграничения раздельного и общего имущества супругов. Законодатель исходит из оправдавшего себя на практике правила, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из них во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью этого супруга (п. 2 ст. 259 [2]) [12 с. 718].</p>
<p>Чтобы исключить споры по поводу имущества, хотя и нажитого в период брака за счет общих средств, но предназначенное для удовлетворения личных потребностей каждого из них, установлено, что вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т. п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, считаются собственностью того супруга, который ими пользуется. Драгоценности и предметы роскоши, хотя ими пользуется один из супругов, относятся к общей собственности супругов. При возникновении спора о том, относится ли определенная вещь к предмету роскоши, вопрос решается судом, исходя из конкретных условий жизни семьи.</p>
<p>Если в период брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены в него вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества, оно становится совместным по решению суда. Например, в период брака дом, принадлежащий одному из супругов, был капитально отремонтирован и переоборудован путем надстройки, пристройки и т. д. за счет общих средств супругов, суд может признать его общей совместной собственностью. Однако следует иметь в виду что супруги в брачном договоре могут установить и иные правила.</p>
<p>На общее имущество супругов нельзя обратить взыскание по личным долгам одного из супругов. Обратить взыскание можно лишь на его раздельное имущество, а при его недостаточности можно обратить взыскание на его долю в общем имуществе, которая ему причиталась бы при разделе этого имущества. Кредиторы могут потребовать выдела доли супруга-должника, т. е. раздела общего имущества, для обращения на него взыскания. Однако ГК не устанавливает детальные правила определения долей и не определяет порядок раздела общего имущества супругов, поскольку и правила и порядок определения долей установлены Кодексом Республики Беларусь о браке и семье.</p>
<p>Объектом общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, нажитое ими в период брака, не изъятое из гражданского оборота, вплоть до унитарных предприятий.</p>
<p>Необходимость раздела совместной собственности супругов вызывается чаще всего прекращением брака путем развода. Однако супруги могут произвести раздел совместного имущества, не расторгая брак – заключив брачный договор. Правовой статус супругов (состояние в браке) влияет на дальнейшее существование или прекращение существования правового режима совместной собственности. Если раздел имущества супруги производят, находясь в браке, правовой режим совместной собственности сохраняется на будущее время, если супруги в брачном договоре не установили иное.</p>
<p>В случае расторжения брака прекращается статус супругов и раздел общей совместной собственности влечет прекращение правового режима совместной собственности и на будущее время, если иное не предусмотрено в брачном договоре. Например, супруги в договоре могут установить, что имущество, приобретенное в период брака, будет являться раздельным, а жилой дом, принадлежащий одному из них, будет общей совместной собственностью.</p>
<p>Определить, какое имущество принадлежало каждому из супругов, не представляет трудности, если имеются документы, из которых явствует, что оно было приобретено до вступления супругов в брак. Трудности могут появиться в случае, когда за средства, полученные от отчуждения имущества или от доходов, полученных от использования этого имущества (например, от сдачи его в аренду), было приобретено другое имущество или денежные средства вложены в депозитный вклад или внесены в качестве вклада в уставный фонд коммерческой организации и т. п. Следует согласиться с тем, что такое имущество или денежные средства, а также полученные от использования его доходы остаются в собственности каждого из супругов, поскольку вряд ли можно отнести такое имущество к имуществу, нажитому супругами во время брака.</p>
<p>Не всегда можно легко установить, кому из супругов или обоим из них было подарено имущество во время брака, особенно если дар был передан во время торжеств, связанных с браком. В таких случаях логично предположить, что имущество подарено обоим супругам, но каждый из них может доказать, что дар был не обоим супругам, а лишь ему[16 с. 945].</p>
<p>Не допускается обращение взыскания по обязательствам одного из супругов на имущество унитарного предприятия, принадлежащего супругам.</p>
<p>В отношении определения размера долей КоБС [3] устанавливает такое же правило, как и ГК (п. 2 ст. 257[2]) – равенство долей участников, если иное не установлено договором между супругами. Однако предусмотрена возможность отступления от начала равенства долей супругов. В частности, доля одного из супругов может быть увеличена с учетом того, что с этим супругом остаются несовершеннолетние дети, судом может быть учтено и состояние здоровья одного из супругов (болезнь, инвалидность и т. п.). Суд вправе долю одного из супругов увеличить, а другого уменьшить, если установит, что супруг уклонялся от трудовой деятельности или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.</p>
<p>Правомочия по владению, пользованию и распоряжению совместным имуществом каждый супруг осуществляет самостоятельно, без предварительного согласования своих действий с другим. Состояние в браке (правовой статус супругов) предполагает, что все совершаемое каждым из них в личной и имущественной сфере делается в общих интересах семьи и поэтому нет необходимости специально регулировать взаимоотношения супругов по поводу общего имущества. Однако такой механизм регулирования отношений между супругами функционирует нормально, без сбоя во время существования брака. Если же брак распадается, возникает необходимость в урегулировании отношений между бывшими супругами в отношении совместного имущества посредством раздела совместного имущества по правилам, установленным в КоБС (ст. 23,24 [3]) [12 с. 719].</p>
<p>В судебной практике встречаются случаи, когда установлено, что один из супругов произвел отчуждение имущества, находившегося в общей совместной собственности супругов, или его части или израсходовавшего по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл Имущество. В таких случаях при разделе имущества учитывается это имущество или его стоимость и доля такого супруга соответственно уменьшается[16 с. 946].</p>
<h3>2.3. Права и обязанности участников совместной собственности крестьянского (фермерского хозяйства)</h3>
<p>Закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» [4]; употребляет термин «крестьянское хозяйство» как синоним термина «фермерское хозяйство».</p>
<p>Крестьянским (фермерским) хозяйством признается коммерческая организация, созданная одним гражданином (членами одной семьи), внесшим (внесшими) имущественные вклады, для осуществления предпринимательской деятельности по производству сельскохозяйственной продукции, а также по ее переработке, хранению, транспортировке и реализации, основанной на его (их) личном трудовом участии и использовании земельного участка, предоставленного для этих целей в соответствии с законодательством об охране и использовании земель (далее – фермерское хозяйство).</p>
<p>Фермерскому хозяйству принадлежит на праве собственности имущество, переданное в качестве вклада в уставный фонд фермерского хозяйства его учредителями (членами), а также имущество, произведенное и приобретенное фермерским хозяйством в процессе его деятельности.</p>
<p>Члены фермерского хозяйства имеют обязательственные права в отношении этого фермерского хозяйства.</p>
<p>Пункт 1 статьи 6 Закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" определяет, что при создании фермерского хозяйства формируется его уставный фонд в порядке, установленном настоящим Законом, иным законодательством и уставом фермерского хозяйства[4].</p>
<p>Вкладом в уставный фонд фермерского хозяйства могут быть принадлежащие учредителям (членам) фермерского хозяйства на праве собственности (в том числе общей собственности) вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права либо иные отчуждаемые права, имеющие стоимость.</p>
<p>В случае внесения в уставный фонд фермерского хозяйства имущества, принадлежащего учредителям (членам) фермерского хозяйства на праве общей собственности, размеры долей членов фермерского хозяйства считаются равными, если иное не предусмотрено уставом фермерского хозяйства.</p>
<p>Уставный фонд фермерского хозяйства делится на доли, за исключением случаев создания фермерского хозяйства одним гражданином. Размер доли учредителя (члена) фермерского хозяйства в уставном фонде определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли учредителя фермерского хозяйства на момент формирования уставного фонда фермерского хозяйства равняется отношению стоимости его вклада в уставный фонд к размеру уставного фонда фермерского хозяйства.</p>
<p>Стоимость доли учредителя (члена) фермерского хозяйства в имуществе фермерского хозяйства равняется части стоимости чистых активов фермерского хозяйства, пропорциональной размеру его доли в уставном фонде фермерского хозяйства[4].</p>
<p>В случае внесения в уставный фонд фермерского хозяйства имущества, принадлежащего учредителям (членам) фермерского хозяйства на праве общей собственности, размеры долей членов фермерского хозяйства считаются равными, если иное не предусмотрено уставом фермерского хозяйства.</p>
<p>При увеличении уставного фонда фермерского хозяйства за счет имущества фермерского хозяйства размер доли члена фермерского хозяйства может быть изменен с учетом вклада в уставный фонд и (или) личного трудового участия члена фермерского хозяйства в его деятельности по решению общего собрания членов фермерского хозяйства.</p>
<p>Членами фермерского хозяйства могут быть дееспособные граждане, являющиеся членами одной семьи.</p>
<p>Членами семьи признаются супруги, их родители (усыновители), дети (в том числе усыновленные), братья и сестры, супруги и дети указанных лиц, а также другие лица, признанные членами семьи в соответствии с законодательством о браке и семье.</p>
<p>Членство в фермерском хозяйстве сохраняется, если иное не предусмотрено уставом фермерского хозяйства, за членами фермерского хозяйства, которые не могут принимать личное трудовое участие в деятельности фермерского хозяйства в связи с:</p>
<p>– выходом на пенсию по возрасту или инвалидности – пожизненно;</p>
<p>– переходом на работу на выборную должность, прохождением военной службы по призыву, обучением по дневной форме в учреждениях образования, обеспечивающих получение высшего, среднего специального и профессионально-технического образования, – на время работы на выборной должности, прохождения военной службы по призыву, обучения по дневной форме в таких учреждениях образования[4].</p>
<p>Таким образом, в крестьянском (фермерском) хозяйстве существует несколько видов общей собственности:</p>
<ul>
<li>совместная собственность супругов,</li>
<li>долевая собственность супругов, детей и иных лиц,</li>
<li>совместная собственность членов крестьянского хозяйства.</li>
</ul>
<p>В частности, в совместной собственности членов крестьянского хозяйства находятся насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь, созданные хозяйством унитарные предприятия и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов[12 с. 720].</p>
<p>В отношении имущества крестьянского хозяйства следует иметь в виду, что оно, во-первых, должно приобретаться для хозяйства, т. е. должно обеспечивать деятельность хозяйства по производству сельскохозяйственной продукции. В состав имущества включаются и созданные хозяйством унитарные предприятия и другое имущество для переработки и реализации сельскохозяйственной продукции.</p>
<p>Во-вторых, имущество должно приобретаться за счет общих средств его членов, в том числе и за счет кредитов хозяйства, заемных средств, собственных средств членов хозяйства, общего имущества супругов.</p>
<p>Земельный участок не включен в число объектов общей собственности хозяйства, так как он предоставляется в пожизненное наследуемое владение или в аренду и оформляется на главу крестьянского хозяйства, хотя фактически им владеют и пользуются все члены хозяйства как основным средством производства. Земельные участки не могут быть объектами купли-продажи, залога, дарения, самовольного обмена.</p>
<p>В состав совместного имущества хозяйства может входить и жилой дом, если он построен за счет общих средств его членов после образования крестьянского хозяйства, в том числе с использованием субсидий к льготных кредитов. Все иное имущество, приобретенное для семьи супругами или членами их семьи до образования хозяйства, не для обеспечения его деятельности, является или совместной собственностью супругов, или долевой собственностью других членов семьи, либо принадлежит на праве собственности его членам.</p>
<p>В общей собственности крестьянского хозяйства находятся полученные в результате деятельности крестьянского хозяйства плоды, продукция и доходы. Получение сельскохозяйственной продукции, плодов и доходов (прибыли) является основной целью хозяйства. Они используются в интересах хозяйства и его членов по соглашению между ними.</p>
<p>Деятельность крестьянского хозяйства основана преимущественно на личном труде членов одной семьи. Членами крестьянского хозяйства в соответствии со ст. 8 Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве считаются супруги, их дети (или дети одного из них), к ни относятся и усыновленные, родители одного или o6oi супругов, родственники независимо от степени родства, число членов хозяйства могут входить и иные лица, совместно ведущие хозяйство. Закон не определяет возраст детей, по достижении которого они становятся членами хозяйств следовательно, они являются членами хозяйства независимо от наличия у них дееспособности. Для отнесения перечисленных лиц к членам хозяйства необходимо наличие двух условий: совместного проживания в хозяйстве и совместного ведения крестьянского хозяйства, т. е. участия совместно с другими в работе хозяйства. Если кто-либо даже из членов семьи совместно с другими не работает в хозяйстве, он не может считаться членом этого хозяйства.</p>
<p>В качестве главы крестьянского хозяйства может выступать только дееспособный гражданин. Сведения главе хозяйства и его членах содержатся в похозяйственней книге местного исполнительного и распорядительного органа, производящего регистрацию крестьянский хозяйств.</p>
<p>Крестьянское хозяйство может состоять из одного члена хозяйства. Оно может быть образовано и иностранными гражданами, которым земельный участок предоставляется во временное пользование на условиях аренды. Некоторые хозяйства образованы путем выхода из колхоза, другого сельскохозяйственного кооператива и получения доли стоимости имущества или части прибыли, приходящейся на них в этом хозяйстве[12 с. 722].</p>
<p>Владение и пользование имуществом крестьянского хозяйства все его члены осуществляют сообща, совместно, согласие всех членов предполагается при осуществлений этих правомочий. Однако распорядиться имуществом крестьянского хозяйства вправе лишь глава этого хозяйства, а не каждый его член. Глава хозяйства или по его доверенности член хозяйства заключает от имени хозяйства договоры, распоряжается имуществом хозяйства и его средствами.</p>
<p>При выходе кого-либо из членов крестьянского хозяйства из его состава возникает необходимость определения его доли в общем имуществе. Доли членов крестьянского хозяйства на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное. В частности, супруги в брачном договоре могут закрепить порядок определения долей в общей собственности при прекращении брака, такой порядок может быть определен и в договоре с другими членами хозяйства[12 с. 723].</p>
<h2>Заключение</h2>
<p>Таким образом, собственность есть отношение определенных лиц к материальным благам как к своим, им принадлежащим. На практике имеют место случаи, когда один и тот же объект (имущество) принадлежит нескольким лицам (собственникам), т. е. возникает общая собственность, которая регулируется законом.</p>
<p>Возникновение общей собственности, как и других форм собственности, не регламентируется каким-то перечнем. Основания ее возникновения различны.</p>
<p>Закон подразделяет общую собственность на два вида: долевую и совместную.</p>
<p>Общая собственность имущества является долевой тогда, когда в ней каждому из ее собственников принадлежит определенная доля. Законодательством предусмотрена общая совместная собственность супругов и общая совместная собственность крестьянского (фермерского) хозяйства.</p>
<p>В ст. 252 ГК говорится не только о том, что каждый из участников общей долевой собственности обязан нести бремя расходов в соответствии с действующим законодательством или договором, но и что уплата налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению должна производиться каждым собственником соразмерно с его долей, т. е. какая доля, такие издержки приходятся на нее.</p>
<p>Особенности правового регулирования совместной собственности супругов заключаются в следующем:</p>
<p>– круг субъектов этой собственности ограничен только супругами, состоящими в зарегистрированном браке. Исключается возникновение совместной собственности между фактическими супругами, между ними и другими членами семьи (детьми и другими родственниками);</p>
<p>– момент возникновения собственности супругов связан с моментом заключения брака или с моментом, определенным в договоре между ними;</p>
<p>– установлены исключения из принципа общности и принципа раздельности супружеского имущества. Часть общего имущества, в силу предписания закона, относится к раздельному имуществу и наоборот, раздельное имущество в силу определенных обстоятельств может быть признано судом совместной собственностью;</p>
<p>– предусмотрена возможность отступления от начала равенства долей супругов при разделе совместного имущества, с учетом интересов несовершеннолетних детей или заслуживающих внимания интересов одного из супругов.</p>
<p>В крестьянском (фермерском) хозяйстве существует несколько видов общей собственности:</p>
<p>– совместная собственность супругов,</p>
<p>– долевая собственность супругов, детей и иных лиц,</p>
<p>– совместная собственность членов крестьянского хозяйства.</p>
<p>В Законе «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (ст. 6 [4]) установлено, что при создании фермерского хозяйства формируется его уставный фонд из стоимости вкладов учредителей (членов) фермерского хозяйства.</p>
<p>Вкладом в уставный фонд фермерского хозяйства могут быть принадлежащие учредителям (членам) фермерского хозяйства на праве собственности (в том числе общей собственности) вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права либо иные отчуждаемые права, имеющие стоимость.</p>
<h2>Список использованной литературы</h2>
<ol>
<li>Конституция Республики Беларусь от 15.03.1994 (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., № 1.</li>
<li>Гражданский кодекс Республики Беларусь (с изменениями внесенными Закон Республики Беларусь от 13 июля 2012 г. № 419-З и Кодексом Республики Беларусь от 28 августа 2012 г. № 428-З (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 01.09.2012, 2/1980)</li>
<li>Кодекс Республики Беларусь о браке и семье. (с изменениями внесенными Законом Республики Беларусь от 14 июля 2003 г. № 220-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 80,2/969 9 июля 1999 г. № 278-З</li>
<li>Закон Республики Беларусь от 18 февраля 1991 г. № 611X11 О крестьянском (фермерском) хозяйстве, с изм. и доп. от 14 мая 2001 г. № 16-3 (с учетом изменений, внесенных Законами Республики Беларусь от 14.05.2001 № 16-З; 19.07.2005 № 44-З, рег. № 2/1141 от 28.07.2005; 09.07.2007 № 247-З, рег. № 2/1344 от 10.07.2007; 15.07.2008 № 397-З, рег. № 2/1494 от 17.07.2008; 06.07.2009 № 37-З, рег. № 2/1589 от 08.07.2009; 09.11.2009 № 55-З, рег. № 2/1607 от 11.11.2009; 31.12.2009 № 114-З, рег. № 2/1666 от 12.01.2010; 01.07.2010 № 154-З, рег. № 2/1709 от 06.07.2010)</li>
<li>О совместном домовладении: закон Республики Беларусь от 8 января 1998 г., № 135/3 (с измен. и доп. от 8 июля 2008 г., № 372-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2008. – № 172. – С. 65-67.</li>
<li>О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 22 июня 2000 г., № 5 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2000. – № 66. – С. 23-28.</li>
<li>Аземша, Я. Брачный договор как способ регулирования правоотношений супругов / Я. Аземша // Юстиция Беларуси. – 2003. – № 6. – С. 45.</li>
<li>Андрияшко М. О способах осуществления защиты прав субъектов семейных правоотношений. // Юстиция Беларуси. – 2008. – №5 – СС. 53-55</li>
<li>Бондаренко, Н. Л. Гражданское право: Общая часть: ответы на экзаменам вопр. / Н. Л. Бондаренко. – 2-е изд. – Мн.: ТетраСистемс, 2006. – 144 с.</li>
<li>Бруй, М. Г. Семейное право: ответы на экзаменац. вопр / М. Г. Бруй. – Минск: ТетраСистемс, 2006. – 192 с.</li>
<li>Головенчик С. Доля участия в уставном фонде отдельных хозяйственных обществ как общая совместная собственность супругов. Юстиция Беларуси. – 2010 – №12. СС. 16-17</li>
<li>Гражданское право: Учебник. В 2 ч. Ч1 / Под общ. Ред. проф. В. Ф. Чигира. – Мн.: Амалфея, 2000. – 976 с.</li>
<li>Гуринович, С. Ф. Внесудебный порядок реального раздела жилого дома / С. Ф. Гуринович // Право Беларуси. – 2003. – № 42. – С. 58.</li>
<li>Калиновский, С. М. Товарищество собственников (кондоминиум): создание и деятельность / С. М. Калиновский // Право Беларуси. – 2004. – № 20. – С. 85-89.</li>
<li>Колбасин Д. А. Гражданское право. Общая часть: Учеб. пособие. – Мн.: Акад. МВД РБ, 2004 – 496с.</li>
<li>Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь с приложением актов законодательства и судебной практики (постатейный): В 3 кн. Кн. 1. Разд. I. Общие положения. Разд. II. Право собственности и другие вещные права / Отв. Ред. и руководитель авторского коллектива д-р юрид. наук, проф., засл. юрист БССР В. Ф. Чигир. – Мн.: Амалфея, 2005. – 1040 с.</li>
<li>Комментарий к Кодексу Республики Беларусь о браке и семье / Т. А. Белова, Ж. В. Захарова, В. В. Левый и др.; Под Ред. В. Г. Тихини, В. Г. Голованова. – Мн.: УП «Светоч», 2000. – 304с.</li>
<li>Короткевич М. Особенности правового режима имущества супругов. // Юстиция Беларуси. – 2011. – №4 – СС. 45-47</li>
<li>Манцевич, Т. И. Некоторые аспекты раздела совместно нажитого имущества супругов при расторжении брака / Т. И. Манцевич // Право Беларуси. – 2003. – № 30. – С. 92-94.</li>
<li>Мартыненко, Э. А. Сущность юридической конструкции договоров о слиянии и разделе недвижимого имущества по законодательству Республики Беларусь / Э. А. Мартыненко // Право Беларуси. – 2004. – № 20. – С. 89-92.</li>
<li>Огнев, А. С. Договор долевого строительства жилья в контексте судебной защиты прав потребителей / А. С. Огнев // Право Беларуси. – 2004. – № 25. – С. 70.</li>
<li>Прокопик, В. А. Товарищество собственников жилья – органы управления и контроля / В. А. Прокопик // Право Беларуси. – 2002. – № 2. – С. 77-84.</li>
<li>Шуманова, А. Если собственниками имущества УП являются супруги / А. Шуманова // БНПИ. Юридический мир. – 2004. – № 14. – С. 82-84.</li>
<li>Шупегина, Е. М. Договор о строительстве в составе ЖСК: практика применения / Е. М. Шупегина // Право Беларуси. – 2004. – № 8. – С. 69.</li>
</ol>
<p><br /><br /></p><h2>Введение</h2>
<p>Право собственности – центральный и важнейший институт в системе вещных прав, нормы которого отражают и одновременно закрепляют существующий в государстве социально-экономический строй и господствующие в нем общественные отношения. Проблематика собственности всегда находится в центре политических программ и задач государственных органов и общественных движений и неизменно привлекает внимание крупнейших мыслителей и философов и, конечно, экономистов и юристов.</p>
<p>Важность и значимость отношений собственности закреплены в Конституции РБ, которая устанавливает ряд принципиальных положений о собственности. Статья 44 Конституции РБ гласит: «Государство гарантирует каждому право собственности и содействует ее приобретению.</p>
<p>Собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами. Неприкосновенность собственности, право ее наследования охраняются законом.</p>
<p>Собственность, приобретенная законным способом, защищается государством.</p>
<p>Государство поощряет и охраняет сбережения граждан, создает гарантии возврата вкладов"[1].</p>
<p>Опираясь на эти конституционные положения, Гражданский Кодекс РФ формулирует систему норм о праве собственности, которые дополняются другими законами и иными правовыми актами.</p>
<p>Институт права общей собственности или право общей собственности в объективном смысле представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих отношения нескольких лиц (собственников) по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом, являющимся единым объектом.</p>
<p>Под субъективным правом общей собственности понимают обеспеченную правовыми средствами возможность нескольких лиц по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся единым объектом.</p>
<p>Рассматриваемые правоотношения отличаются определенной сложностью. Отношения собственников с третьими лицами являются внешними, поскольку внутренними для них становятся правоотношения в процессе взаимодействия между ними.</p>
<p>Необходимость урегулирования внутренних отношений между такими лицами, которые именуются сособственниками, поскольку эти отношения возникают на одно и то же имущество, и вызвало в первую очередь появление института общей собственности, то есть правовых норм, рассчитанных на согласование воли собственников при осуществлении принадлежащих им правомочий по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом.</p>
<p>Объект исследования – теория и практика правоотношений общей собственности (совместной и долевой).</p>
<p>Цель курсовой работы – изучение понятия и правового регулирования права общей собственности.</p>
<p>Задачами курсовой работы являются:</p>
<ul>
<li>изучение общей характеристики права общей собственности и его видов;</li>
<li>изучение понятия, видов и правового регулирования общей долевой собственности;</li>
<li>изучение понятия, видов и правового регулирования общей совместной собственности;</li>
<li>выявить проблемы распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой и совместной собственности;</li>
</ul>
<h2>I. Понятие права собственности и права общей собственности в правовой науке</h2>
<h3>1.1. Понятие права собственности</h3>
<p>Понятия собственность и право собственности хотя по своей сути и различные, но они вместе с тем взаимосвязаны. Взаимосвязь их проявляется в том, что право собственности закрепляет экономические отношение собственности, т. е. материальную основу любого общества. Но в то же время, если речь идет о «собственности» как экономической категории и «праве собственности» как юридическом закреплении экономических отношений, из это следует, что названные категории по своей направленности различные. Более полное уяснение их взаимосвязи и различия проявляется в определении, что такое собственность в экономическом смысле (как экономическая категория) и каковы правовые формы закрепления экономических отношений.</p>
<p>Все источники, раскрывая понятие собственности, как правило, указывают, что собственность есть отношение определенных лиц к материальным благам как к своим, им принадлежащим. И если мы говорим о собственности, то это непременно ассоциируется с объектами материального мира.</p>
<p>Из анализа источников, раскрывающих понятие собственности, следует, что собственность как экономическая категория – это исторически определенные общественные отношения по обладанию средствами и продуктами производства, обусловливающие соответствующую форму присвоения продуктов труда.</p>
<p>Собственность – необходимая предпосылка всякого производства. Она присуща любому обществу, любой общественно-экономической формации, она была и при первобытнообщинном строе и будет существовать, следует полагать, всегда.</p>
<p>Что же касается права собственности, то оно возникает позднее собственности как экономической категории, т. е. собственность предшествует праву собственности и связана с необходимостью охраны собственности.</p>
<p>Под понятием права собственности подразумевают два значения:</p>
<ul>
<li>право собственности в объективном смысле;</li>
<li>право собственности в субъективном смысле.</li>
</ul>
<p>Право собственности в объективном смысле есть совокупность правовых норм, закрепляющих и охраняющих в соответствии со структурой общества отношения по владению, пользованию и распоряжению средствами и продуктами производства либо в интересах гражданина (частная собственность), либо в интересах государства (государственная собственность).</p>
<p>Из понятия права собственности в объективном смысле следует, что нормы права собственности регулируют не все вообще отношения собственности, а лишь которые устанавливают принадлежность того или иного имущества определенным лицам. Установив принадлежность, право собственности закрепляет в своих нормах обладание материальными объектами, а также возможность пользования и распоряжения ими, т. е. правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Далее, установив принадлежность и закрепив правомочия собственника, нормы права собственности предусматривают правовые средства охраны прав собственника на принадлежащие ему блага.</p>
<p>Право собственности регулирует отношения между собственниками и другими лицами в процессе владения, пользования и распоряжения средствами и продуктами производства, в том числе средствами потребления.</p>
<p>Право собственности в субъективном смысле означает возможность индивида или коллектива по своему усмотрению и независимо от кого-либо владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом в пределах, установленных законом.</p>
<p>Субъективное право собственности предоставляет возможность собственнику по своему усмотрению использовать имущество в различного рода целях, не запрещенных законом, совершать в отношении собственного имущества любые действия, не противоречащие закону. Лицо, владеющее имуществом на праве собственности, вправе также передавать другим лицам эти правомочия (например, по его владению и пользованию, заключив договор аренды), отчуждать (например, продать, подарить, завещать), обременять это имущество долгами (например, использовать в качестве предмета залога) [15 с. 179].</p>
<p>Таким образом, если право собственности в объективном смысле рассматривается как совокупность правовых норм, запрещающих и охраняющих отношения по владению, пользованию и распоряжению средствами и продуктами производства вообще, то право собственности в субъективном смысле всегда принадлежит определенному лицу (лицам) и относится к конкретному имуществу, что по существу и определяет их отличие друг от друга.</p>
<p>Возникновение субъективного права собственности у лица (лиц) происходит лишь в силу определенных юридических фактов (например, путем купли-продажи, дарения, принятия наследства).</p>
<p>Право собственности отличается от иных субъективных гражданских прав на данную вещь тем, что оно опирается на закон и существует независимо от права какого-либо другого лица на данную вещь.</p>
<p>Что касается других видов права на вещь (например, залогодателя), то они зависят от права собственности на эту вещь другого лица.</p>
<p>Право собственности как один из важнейших институтов гражданского права охраняется законом[15 с. 180].</p>
<h3>1.2. Понятие, основания возникновения и прекращения права общей собственности</h3>
<p>На практике имеют место случаи, когда один и тот же объект (имущество) принадлежит нескольким лицам (собственникам), т. е. возникает общая собственность, которая регулируется законом. В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК [2] имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.</p>
<p>Возникновение общей собственности, как и других форм собственности, не регламентируется каким-то перечнем. Основания ее возникновения различны. Распространенным примером возникновения общей собственности является общая собственность супругов. Появление коллектива собственников связано с образованием крестьянского (фермерского) хозяйства. Общая собственность может возникнуть в результате наследования (например, наследование дома несколькими правопреемниками). Возникнуть общая собственность может и в результате приватизации (например, квартиры членами семьи, какого-либо объекта несколькими участниками). На праве общей собственности возникают товарищества, общества и др.</p>
<p>Из указанного правового обоснования следует, что для общей собственности характерна множественность субъектов. Таких субъектов не менее двух. Их называют участниками общей собственности или собственниками.</p>
<p>Между участниками общей собственности возникает правовая связь. Основу этой связи составляют внутренние и внешние отношения собственников. Внутренние отношения возникают между самими собственниками общей собственности, а внешние – это отношения собственников с третьими лицами. Отношения между самими участниками общей собственности называются относительными. Такого рода отношения характеризуются в общем установлением порядка и способов обращения с общей собственностью.</p>
<p>Отношения же собственников с третьими лицами называются абсолютными. Они характеризуются в первую очередь тем, что все третьи лица должны воздерживаться от препятствования владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, принадлежащим участникам общей собственности.</p>
<p>В качестве имущества, как объекта права общей собственности, выступает индивидуально-определенная вещь (например, жилой дом, квартира, машина) или совокупность вещей (например, вещи, включенные в состав наследственной массы). Как следует из действующего законодательства, объектом права общей собственности может быть и предприятие как имущественный комплекс[15 с. 250].</p>
<p>В отличие от определения других форм собственности, право общей собственности существует лишь в объективном смысле, поскольку, как это уже было отмечено, существуют правомочия собственников в отношении своих долей и в отношении их с третьими лицами. Иными словами, право общей собственности в объективном смысле – это совокупность правовых норм, регулирующих правомочия собственников в отношении своих долей и отношения собственников с третьими лицами.</p>
<p>Отсутствие субъективного права общей собственности как единого права всех собственников объясняется тем, что в общей собственно объектом субъектного права может быть только доля вещи, а не сама вещь. Следовательно, если нет объекта, то и не существует субъективного права общей собственности.</p>
<h3>1.3. Виды общей собственности</h3>
<p>Закон подразделяет общую собственность на два вида: долевую и совместную. Так, в п. 2 ст. 246 ГК [2] сказано, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).</p>
<p>Если доля не определена, то это не означает, что она не может быть выделена. Она, как правило, выделяется при разделе совместной собственности. Поэтому совместная собственность зачастую обозначается как бездолевая. Права каждого собственника при совместной собственности распространяются на всю вещь, т. е. объектом права собственности является вся вещь.</p>
<p>Долевой же собственностью, как следует из закона, является общая собственность, в которой определена доля, принадлежащая каждому собственнику. Необходимость установления долей нередко вызывается конкретными обстоятельствами (например, получением прибыли (дивидендов)). В частности, долевая собственность складывается между государством и предприятиями, организациями, между гражданами. В отличие от этого, субъектами права общей собственности являются в основном граждане, но не исключается, что она может быть и долевой.</p>
<p>Выделенная доля в имуществе характеризует количественный показатель объекта правомочий ее собственника в общей собственности. Этот количественный показатель может быть выделен в дроби или процентах. При этом доли могут быть равными и неравными (например, в праве общей собственности на дом доли собственников могут быть равными – одному. При этом доли могут быть равными и неравными (например, в праве общей с – 60%). Если выделена конкретная доля, эхо дает право ее владельцу требовать, чтобы во владении и пользовании общим имуществом (объектом) была выделена его часть имущества согласно указанной доле. В этом случае, если речь идет о возмездном отчуждении общей вещи, то соразмерно его доле должна быть и определена денежная сумма, вырученная в результате реализации имущества (например, по договору купли-продажи) или передачи его во владение и пользование другой стороне (например, по договору аренды). –</p>
<p>Для общей собственности, в которой определены доли, характерным является либо ее полное прекращение (например, в результате раздела имущества, совместно нажитого супругами, вещи становятся собственностью каждого из них), либо преобразование общей собственности в долевую[15 с. 251].</p>
<p>Что касается права общей совместной собственности, то здесь речь идет об имуществе, которое принадлежит всем собственникам без определения их долей.</p>
<p>Как следует из действующего законодательства, право общей собственности возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу законодательства.</p>
<p>На делимые вещи право обшей собственности возникает в случаях, прямо предусмотренных законодательством или же договором.</p>
<p>Законодательством предусмотрена общая совместная собственность супругов и общая совместная собственность крестьянского (фермерского) хозяйства.</p>
<p>Общая собственность имущества является долевой тогда, когда в ней каждому из ее собственников принадлежит определенная доля. И важным здесь, как это уже было отмечено, является определение конкретной доли. От определения долей зависит и определение той части доходов, на которые может претендовать участник общей долевой собственности. Установление конкретной доли имущества является важным и в том плане, что она указывает на какую долю может претендовать собственник при разделе общей собственности или при выделе из нее. Количественное измерение доли одновременно указывает и на объем тех расходов, которые должны нести каждый из участников по поддержанию общего имущества. И это вполне согласуется с законодательством.</p>
<p>Приращению, а следовательно, и возникновению долевой собственности способствуют плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности. Речь идет о том, что полученное таким образом поступает вначале в состав общего имущества, а затем распределяется между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.</p>
<p>Таким образом, основания возникновения долевой собственности различны. В их основе лежат различные юридические факты[15 с. 255].</p>
<p>Так, в качестве первоначального основания возникновения права собственности может быть создание некоторыми гражданами по договоренности между собой общей вещи и получение от нее продукции и доходов, которые идут в долевую собственность каждого из собственников. К первоначальным основаниям возникновения долевой собственности относится также соглашение супругов об определении конкретных долей в общей совместной собственности. Доля в общей собственности каждого из супругов может быть определена также и судом, если, к примеру, супруги не достигли согласия в отношении неделимой вещи.</p>
<p>В числе производных оснований возникновения права общей долевой собственности могут быть такие юридические факты, как получение в дар неделимой вещи двумя или более лицами (например, машины), или приобретение по договору купли-продажи двумя или несколькими лицами неделимой вещи (например, жилого дома), либо наследование по закону или по завещанию имущества двумя или более гражданами (например, оставление завещания на жилой дом при условии принятия и проживания в нем брата и сестры).</p>
<p>Общая долевая собственность возникает также в результате приватизации квартир, заселенных несколькими нанимателями. После оформления коммунальной квартиры в собственность каждый из бывших нанимателей как участник общей долевой собственности имеет право на отчуждение своей доли другому лицу.</p>
<p>В отношении возникших долей собственники должны содействовать друг другу в осуществлении прав и обязанностей, обязаны не совершать действий, которые противодействовали бы другим собственникам в реализации их правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом.</p>
<p>Установление доли, как это следует из законодательства, дает право собственнику распоряжаться ею по своему усмотрению. Он вправе ее завещать, отчуждать, передавать в пользование другим лицам. Что касается отчуждения доли, то это выражается в возможности продать, подарить долю как собственнику, так и постороннему лицу. Право собственника в отношении распоряжения своей долей не ограничено.</p>
<p>Реализация правомочий, направленных на отчуждение имущества, является одновременно и основанием прекращения общей долевой собственности. Основания прекращения общей долевой собственности подразделяются на две группы: зависящие от воли собственника (например, отчуждение своей доли путем завещания) и не зависящие (например, требование кредитора о выделе доли и наложения на нее взыскания по долгам одного из собственников) от нее.</p>
<h2> II. Права и обязанности участников общей собственности</h2>
<h3>2.1. Права и обязанности участников долевой собственности</h3>
<p>В ст. 252 ГК [2] говорится не только о том, что каждый из участников общей долевой собственности обязан нести бремя расходов в соответствии с действующим законодательством или договором, но и что уплата налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению должна производиться каждым собственником соразмерно с его долей, т. е. какая доля, такие издержки приходятся на нее.</p>
<p>Закон не запрещает собственникам производить и другие расходы. Но если они не являются необходимыми и произведены одним из собственников без участия других, то они падают на него.</p>
<p>В то же время это не касается улучшений, произведенных одним из собственников. Правовая судьба этих улучшений различна. Если они произведены одним из участников долевой собственности за свой счет и не являются отделимыми, то они остаются в общей собственности. Однако участник долевой собственности, осуществивший улучшения, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество, причем такое увеличение закон связывает с соблюдением им установленного порядка использования общего имущества.</p>
<p>В том случае, если улучшения отделимы без ущерба общему имуществу, они поступают в собственность того из участников, кто их произвел, если иное не было предусмотрено соглашением участников долевой собственности[15 с. 252].</p>
<p>Доли участников общей собственности могут быть равными. Они считаются равными, если размер долей участников долевой собственности не может быть определен на основании акта законодательства и не установлен соглашение м всех его участников.</p>
<p>Участники совместной собственности вправе по соглашению между собой установить для каждого долевую собственность на общее имущество, а при недостижении согласия доля каждого из этих лиц может быть установлена по решению суда. В свою очередь выделение долей ведет к установлению правомочий собственников по владению, пользованию и распоряжению. Иными словами, содержание права общей долевой собственности составляют принадлежащие собственникам правомочия по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом, находящимся в долевой собственности. (</p>
<p>Осуществление права собственности, как это следует из статей 249-250 ГК [2] должно происходить по взаимному согласию всех собственников. Если же согласие не достигнуто, то правовые последствия разногласий зависят от того, по каким правомочиям нет единства взглядов. Так, если отсутствует согласие между участниками имущества, находящегося в долевой собственности по владению и пользованию, то судьба этих правомочий может быть установлена судом (например, если хотя бы одни из участников проявил несогласие с остальными собственниками относительно владения и пользования общим имуществом, он может обратиться за разрешением этого вопроса в суд).</p>
<p>Что касается права распоряжения, то если собственники не договорились относительно распоряжения имуществом, находящимся в обшей долевой собственности, возникший спор не может быть урегулирован судом (например, если один из собственников дома не согласен с решением других о продаже дома, его мнение не может быть оспорено в суде). Изложенное не означает, однако, что каждый собственник не вправе распоряжаться своей, принадлежащей ему долей. Таких запретов законом не установлено. Отсутствует и правило, требующее получения согласия на отчуждение доли собственника других собственников.</p>
<p>Как следует из п. 2 ст. 249 ГК [2], участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, сдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом. Вместе с тем, закон, не ущемляя прав собственников по распоряжению своей долей, устанавливает весьма важное правило. Это правило регламентируется ст. 253 ГК [2] и касается преимущественного права покупки доли в праве общей собственности. В соответствии с названной статьей при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют право преимущественной покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях.</p>
<p>В данном случае продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых она продается[ с. 253]. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в отношении прочего имущества – в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. При этом закон не допускает уступки собственниками преимущественного права покупки доли другим лицам.</p>
<p>Участнику долевой собственности, преимущественное право покупки которого нарушено, предоставлен трехмесячный срок для требования в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (ст. 253 ГК [2]).</p>
<p>При отчуждении имущества важным является момент перехода доли в праве общей собственности к приобретателю. Считается, что доля в праве общей собственности переходит к приобретателю по договору с момента заключения договора, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Если же имущество, переходящее по договору, подлежит регистрации, то моментом перехода доли в праве общей собственности является государственная регистрация. Преимущественное право покупки распространяется только на договор купли-продажи доли в праве общей собственности и не применяется при продаже с публичных торгов или при заключении, например, договора дарения.</p>
<p>Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников могут проводиться в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Речь идет о том, что если у участника долевой собственности имеются долги, то они, как правило, ликвидируются за счет его имущества. Если же другого имущества нет или его недостаточно для погашения долга, то кредитор участника долевой или совместной собственности вправе предъявить требование о выделении доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.</p>
<p>При невозможности в таких случаях выделения доли в натуре либо при возражении остальных участников долевой или совместной собственности кредитор вправе потребовать продажи должником своей доли остальным участникам по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. И лишь в том случае, если остальные участники общей собственности откажутся от приобретения доли должника, кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (ст. 258 ГК [2]).</p>
<p>Выделение доли не означает, что собственник пользуется именно только этой долей. Она может распространяться на все имущество (например, право на комнату в доме на праве общей собственности означает наряду с этим и пользование другими частями дома: фундаментом, крышей, строительными конструкциями и т. д.).</p>
<p>Участник долевой собственности вправе потребовать предоставления в его владение и пользование части общего имущества соразмерно своей доле. В том случае, если это невозможно, он вправе требовать от других участников общей собственности соответствующей компенсации (например, за пользование и владение другими участниками гаражом, сараем, которые являются общей собственностью) [15 с. 254].</p>
<p>Собственники могут реализовать свои правомочия как в соответствии с имеющимися их долями в праве собственности, так и без учета их размера. Для реализации названных вариантов между собственниками должна быть в обязательном порядке договоренность, как впрочем и по вступлению в различного рода сделки. Как уже было отмечено, каждый из участников долевой собственности вправе вступать в различные сделки, в том числе и по передаче общего объекта во владение и пользование или только во владение, а в некоторых случаях и в собственность других лиц. Однако он это должен сделать, исходя из общего согласия собственников.</p>
<p>Не требуется, чтобы участники совместной собственности заключали об этом соглашение. Предполагается, что каждый из них совершает сделку по распоряжению совместным имуществом по согласию всех его участников. Эта презумпция может быть опровергнута. Если будет доказано, что частник совместной собственности вступил в сделку с имуществом, находящимся в совместной собственности, не имея на то необходимых полномочий других участников, последние могут потребовать признания сделки недействительной. Требование об этом может быть удовлетворено только в том случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом. [16 с. 941].</p>
<p>Каждый из собственников вправе требовать раздела и выдела своей доли из общего имущества в натуре или в денежном выражении, что является, по существу, основанием возникновения долевой собственности.</p>
<p>Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, может быть произведен между ее участниками по соглашению между ними[15 с. 254].</p>
<p>Раздел имущества, находящегося в совместной собственности, и выдел из него доли может иметь место по соглашению между ее участниками, а при отсутствии такого соглашения – по решению суда, вынесенного по иску одного из участников совместной собственности или по иску кредитора (кредиторов), предъявленному к участнику или участникам совместной собственности по их личным долгам.</p>
<p>Раздел имущества, находящегося в совместной собственности, влечет прекращение права совместной собственности. Выдел доли одному из участников совместной собственности при наличии только двух участников также влечет прекращение совместной собственности, а при наличии нескольких участников (трех, четырех и т. п.) – изменение субъектного состава совместной собственности[16 с. 942].</p>
<p>Если участники долевой собственности не достигли соглашения о способах и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, то собственник вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. При невозможности выдела доли в натуре без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, или такой выдел не допускается законодательством, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.</p>
<p>Выплатой денежной суммы или иной компенсацией устраняется несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве общей собственности.</p>
<p>Не допускается выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре без его согласия. Вместе с тем, как следует из закона, если доля соответствующего собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать его передать свою долю остальным участникам с выплатой ему компенсации. Получение такой компенсации говорит об утрате права на долю в общем имуществе (ст. 255 ГК [2]).</p>
<h3>2.2. Права и обязанности участников совместной собственность супругов</h3>
<p>Особенности правового регулирования этой разновидности совместной собственности заключаются в следующем:</p>
<p>круг субъектов этой собственности ограничен только супругами, состоящими в зарегистрированном браке. Исключается возникновение совместной собственности между фактическими супругами, между ними и другими членами семьи (детьми и другими родственниками);</p>
<ul>
<li>момент возникновения собственности супругов связан с моментом заключения брака или с моментом, определенным в договоре между ними;</li>
<li>установлены исключения из принципа общности и принципа раздельности супружеского имущества. Часть общего имущества, в силу предписания закона, относится к раздельному имуществу и наоборот, раздельное имущество в силу определенных обстоятельств может быть признано судом совместной собственностью;</li>
<li>предусмотрена возможность отступления от начала равенства долей супругов при разделе совместного имущества, с учетом интересов несовершеннолетних детей или заслуживающих внимания интересов одного из супругов.</li>
</ul>
<p>ГК [2] проводит принцип разграничения раздельного и общего имущества супругов. Законодатель исходит из оправдавшего себя на практике правила, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из них во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью этого супруга (п. 2 ст. 259 [2]) [12 с. 718].</p>
<p>Чтобы исключить споры по поводу имущества, хотя и нажитого в период брака за счет общих средств, но предназначенное для удовлетворения личных потребностей каждого из них, установлено, что вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т. п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, считаются собственностью того супруга, который ими пользуется. Драгоценности и предметы роскоши, хотя ими пользуется один из супругов, относятся к общей собственности супругов. При возникновении спора о том, относится ли определенная вещь к предмету роскоши, вопрос решается судом, исходя из конкретных условий жизни семьи.</p>
<p>Если в период брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены в него вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества, оно становится совместным по решению суда. Например, в период брака дом, принадлежащий одному из супругов, был капитально отремонтирован и переоборудован путем надстройки, пристройки и т. д. за счет общих средств супругов, суд может признать его общей совместной собственностью. Однако следует иметь в виду что супруги в брачном договоре могут установить и иные правила.</p>
<p>На общее имущество супругов нельзя обратить взыскание по личным долгам одного из супругов. Обратить взыскание можно лишь на его раздельное имущество, а при его недостаточности можно обратить взыскание на его долю в общем имуществе, которая ему причиталась бы при разделе этого имущества. Кредиторы могут потребовать выдела доли супруга-должника, т. е. раздела общего имущества, для обращения на него взыскания. Однако ГК не устанавливает детальные правила определения долей и не определяет порядок раздела общего имущества супругов, поскольку и правила и порядок определения долей установлены Кодексом Республики Беларусь о браке и семье.</p>
<p>Объектом общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, нажитое ими в период брака, не изъятое из гражданского оборота, вплоть до унитарных предприятий.</p>
<p>Необходимость раздела совместной собственности супругов вызывается чаще всего прекращением брака путем развода. Однако супруги могут произвести раздел совместного имущества, не расторгая брак – заключив брачный договор. Правовой статус супругов (состояние в браке) влияет на дальнейшее существование или прекращение существования правового режима совместной собственности. Если раздел имущества супруги производят, находясь в браке, правовой режим совместной собственности сохраняется на будущее время, если супруги в брачном договоре не установили иное.</p>
<p>В случае расторжения брака прекращается статус супругов и раздел общей совместной собственности влечет прекращение правового режима совместной собственности и на будущее время, если иное не предусмотрено в брачном договоре. Например, супруги в договоре могут установить, что имущество, приобретенное в период брака, будет являться раздельным, а жилой дом, принадлежащий одному из них, будет общей совместной собственностью.</p>
<p>Определить, какое имущество принадлежало каждому из супругов, не представляет трудности, если имеются документы, из которых явствует, что оно было приобретено до вступления супругов в брак. Трудности могут появиться в случае, когда за средства, полученные от отчуждения имущества или от доходов, полученных от использования этого имущества (например, от сдачи его в аренду), было приобретено другое имущество или денежные средства вложены в депозитный вклад или внесены в качестве вклада в уставный фонд коммерческой организации и т. п. Следует согласиться с тем, что такое имущество или денежные средства, а также полученные от использования его доходы остаются в собственности каждого из супругов, поскольку вряд ли можно отнести такое имущество к имуществу, нажитому супругами во время брака.</p>
<p>Не всегда можно легко установить, кому из супругов или обоим из них было подарено имущество во время брака, особенно если дар был передан во время торжеств, связанных с браком. В таких случаях логично предположить, что имущество подарено обоим супругам, но каждый из них может доказать, что дар был не обоим супругам, а лишь ему[16 с. 945].</p>
<p>Не допускается обращение взыскания по обязательствам одного из супругов на имущество унитарного предприятия, принадлежащего супругам.</p>
<p>В отношении определения размера долей КоБС [3] устанавливает такое же правило, как и ГК (п. 2 ст. 257[2]) – равенство долей участников, если иное не установлено договором между супругами. Однако предусмотрена возможность отступления от начала равенства долей супругов. В частности, доля одного из супругов может быть увеличена с учетом того, что с этим супругом остаются несовершеннолетние дети, судом может быть учтено и состояние здоровья одного из супругов (болезнь, инвалидность и т. п.). Суд вправе долю одного из супругов увеличить, а другого уменьшить, если установит, что супруг уклонялся от трудовой деятельности или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.</p>
<p>Правомочия по владению, пользованию и распоряжению совместным имуществом каждый супруг осуществляет самостоятельно, без предварительного согласования своих действий с другим. Состояние в браке (правовой статус супругов) предполагает, что все совершаемое каждым из них в личной и имущественной сфере делается в общих интересах семьи и поэтому нет необходимости специально регулировать взаимоотношения супругов по поводу общего имущества. Однако такой механизм регулирования отношений между супругами функционирует нормально, без сбоя во время существования брака. Если же брак распадается, возникает необходимость в урегулировании отношений между бывшими супругами в отношении совместного имущества посредством раздела совместного имущества по правилам, установленным в КоБС (ст. 23,24 [3]) [12 с. 719].</p>
<p>В судебной практике встречаются случаи, когда установлено, что один из супругов произвел отчуждение имущества, находившегося в общей совместной собственности супругов, или его части или израсходовавшего по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл Имущество. В таких случаях при разделе имущества учитывается это имущество или его стоимость и доля такого супруга соответственно уменьшается[16 с. 946].</p>
<h3>2.3. Права и обязанности участников совместной собственности крестьянского (фермерского хозяйства)</h3>
<p>Закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» [4]; употребляет термин «крестьянское хозяйство» как синоним термина «фермерское хозяйство».</p>
<p>Крестьянским (фермерским) хозяйством признается коммерческая организация, созданная одним гражданином (членами одной семьи), внесшим (внесшими) имущественные вклады, для осуществления предпринимательской деятельности по производству сельскохозяйственной продукции, а также по ее переработке, хранению, транспортировке и реализации, основанной на его (их) личном трудовом участии и использовании земельного участка, предоставленного для этих целей в соответствии с законодательством об охране и использовании земель (далее – фермерское хозяйство).</p>
<p>Фермерскому хозяйству принадлежит на праве собственности имущество, переданное в качестве вклада в уставный фонд фермерского хозяйства его учредителями (членами), а также имущество, произведенное и приобретенное фермерским хозяйством в процессе его деятельности.</p>
<p>Члены фермерского хозяйства имеют обязательственные права в отношении этого фермерского хозяйства.</p>
<p>Пункт 1 статьи 6 Закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" определяет, что при создании фермерского хозяйства формируется его уставный фонд в порядке, установленном настоящим Законом, иным законодательством и уставом фермерского хозяйства[4].</p>
<p>Вкладом в уставный фонд фермерского хозяйства могут быть принадлежащие учредителям (членам) фермерского хозяйства на праве собственности (в том числе общей собственности) вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права либо иные отчуждаемые права, имеющие стоимость.</p>
<p>В случае внесения в уставный фонд фермерского хозяйства имущества, принадлежащего учредителям (членам) фермерского хозяйства на праве общей собственности, размеры долей членов фермерского хозяйства считаются равными, если иное не предусмотрено уставом фермерского хозяйства.</p>
<p>Уставный фонд фермерского хозяйства делится на доли, за исключением случаев создания фермерского хозяйства одним гражданином. Размер доли учредителя (члена) фермерского хозяйства в уставном фонде определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли учредителя фермерского хозяйства на момент формирования уставного фонда фермерского хозяйства равняется отношению стоимости его вклада в уставный фонд к размеру уставного фонда фермерского хозяйства.</p>
<p>Стоимость доли учредителя (члена) фермерского хозяйства в имуществе фермерского хозяйства равняется части стоимости чистых активов фермерского хозяйства, пропорциональной размеру его доли в уставном фонде фермерского хозяйства[4].</p>
<p>В случае внесения в уставный фонд фермерского хозяйства имущества, принадлежащего учредителям (членам) фермерского хозяйства на праве общей собственности, размеры долей членов фермерского хозяйства считаются равными, если иное не предусмотрено уставом фермерского хозяйства.</p>
<p>При увеличении уставного фонда фермерского хозяйства за счет имущества фермерского хозяйства размер доли члена фермерского хозяйства может быть изменен с учетом вклада в уставный фонд и (или) личного трудового участия члена фермерского хозяйства в его деятельности по решению общего собрания членов фермерского хозяйства.</p>
<p>Членами фермерского хозяйства могут быть дееспособные граждане, являющиеся членами одной семьи.</p>
<p>Членами семьи признаются супруги, их родители (усыновители), дети (в том числе усыновленные), братья и сестры, супруги и дети указанных лиц, а также другие лица, признанные членами семьи в соответствии с законодательством о браке и семье.</p>
<p>Членство в фермерском хозяйстве сохраняется, если иное не предусмотрено уставом фермерского хозяйства, за членами фермерского хозяйства, которые не могут принимать личное трудовое участие в деятельности фермерского хозяйства в связи с:</p>
<p>– выходом на пенсию по возрасту или инвалидности – пожизненно;</p>
<p>– переходом на работу на выборную должность, прохождением военной службы по призыву, обучением по дневной форме в учреждениях образования, обеспечивающих получение высшего, среднего специального и профессионально-технического образования, – на время работы на выборной должности, прохождения военной службы по призыву, обучения по дневной форме в таких учреждениях образования[4].</p>
<p>Таким образом, в крестьянском (фермерском) хозяйстве существует несколько видов общей собственности:</p>
<ul>
<li>совместная собственность супругов,</li>
<li>долевая собственность супругов, детей и иных лиц,</li>
<li>совместная собственность членов крестьянского хозяйства.</li>
</ul>
<p>В частности, в совместной собственности членов крестьянского хозяйства находятся насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь, созданные хозяйством унитарные предприятия и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов[12 с. 720].</p>
<p>В отношении имущества крестьянского хозяйства следует иметь в виду, что оно, во-первых, должно приобретаться для хозяйства, т. е. должно обеспечивать деятельность хозяйства по производству сельскохозяйственной продукции. В состав имущества включаются и созданные хозяйством унитарные предприятия и другое имущество для переработки и реализации сельскохозяйственной продукции.</p>
<p>Во-вторых, имущество должно приобретаться за счет общих средств его членов, в том числе и за счет кредитов хозяйства, заемных средств, собственных средств членов хозяйства, общего имущества супругов.</p>
<p>Земельный участок не включен в число объектов общей собственности хозяйства, так как он предоставляется в пожизненное наследуемое владение или в аренду и оформляется на главу крестьянского хозяйства, хотя фактически им владеют и пользуются все члены хозяйства как основным средством производства. Земельные участки не могут быть объектами купли-продажи, залога, дарения, самовольного обмена.</p>
<p>В состав совместного имущества хозяйства может входить и жилой дом, если он построен за счет общих средств его членов после образования крестьянского хозяйства, в том числе с использованием субсидий к льготных кредитов. Все иное имущество, приобретенное для семьи супругами или членами их семьи до образования хозяйства, не для обеспечения его деятельности, является или совместной собственностью супругов, или долевой собственностью других членов семьи, либо принадлежит на праве собственности его членам.</p>
<p>В общей собственности крестьянского хозяйства находятся полученные в результате деятельности крестьянского хозяйства плоды, продукция и доходы. Получение сельскохозяйственной продукции, плодов и доходов (прибыли) является основной целью хозяйства. Они используются в интересах хозяйства и его членов по соглашению между ними.</p>
<p>Деятельность крестьянского хозяйства основана преимущественно на личном труде членов одной семьи. Членами крестьянского хозяйства в соответствии со ст. 8 Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве считаются супруги, их дети (или дети одного из них), к ни относятся и усыновленные, родители одного или o6oi супругов, родственники независимо от степени родства, число членов хозяйства могут входить и иные лица, совместно ведущие хозяйство. Закон не определяет возраст детей, по достижении которого они становятся членами хозяйств следовательно, они являются членами хозяйства независимо от наличия у них дееспособности. Для отнесения перечисленных лиц к членам хозяйства необходимо наличие двух условий: совместного проживания в хозяйстве и совместного ведения крестьянского хозяйства, т. е. участия совместно с другими в работе хозяйства. Если кто-либо даже из членов семьи совместно с другими не работает в хозяйстве, он не может считаться членом этого хозяйства.</p>
<p>В качестве главы крестьянского хозяйства может выступать только дееспособный гражданин. Сведения главе хозяйства и его членах содержатся в похозяйственней книге местного исполнительного и распорядительного органа, производящего регистрацию крестьянский хозяйств.</p>
<p>Крестьянское хозяйство может состоять из одного члена хозяйства. Оно может быть образовано и иностранными гражданами, которым земельный участок предоставляется во временное пользование на условиях аренды. Некоторые хозяйства образованы путем выхода из колхоза, другого сельскохозяйственного кооператива и получения доли стоимости имущества или части прибыли, приходящейся на них в этом хозяйстве[12 с. 722].</p>
<p>Владение и пользование имуществом крестьянского хозяйства все его члены осуществляют сообща, совместно, согласие всех членов предполагается при осуществлений этих правомочий. Однако распорядиться имуществом крестьянского хозяйства вправе лишь глава этого хозяйства, а не каждый его член. Глава хозяйства или по его доверенности член хозяйства заключает от имени хозяйства договоры, распоряжается имуществом хозяйства и его средствами.</p>
<p>При выходе кого-либо из членов крестьянского хозяйства из его состава возникает необходимость определения его доли в общем имуществе. Доли членов крестьянского хозяйства на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное. В частности, супруги в брачном договоре могут закрепить порядок определения долей в общей собственности при прекращении брака, такой порядок может быть определен и в договоре с другими членами хозяйства[12 с. 723].</p>
<h2>Заключение</h2>
<p>Таким образом, собственность есть отношение определенных лиц к материальным благам как к своим, им принадлежащим. На практике имеют место случаи, когда один и тот же объект (имущество) принадлежит нескольким лицам (собственникам), т. е. возникает общая собственность, которая регулируется законом.</p>
<p>Возникновение общей собственности, как и других форм собственности, не регламентируется каким-то перечнем. Основания ее возникновения различны.</p>
<p>Закон подразделяет общую собственность на два вида: долевую и совместную.</p>
<p>Общая собственность имущества является долевой тогда, когда в ней каждому из ее собственников принадлежит определенная доля. Законодательством предусмотрена общая совместная собственность супругов и общая совместная собственность крестьянского (фермерского) хозяйства.</p>
<p>В ст. 252 ГК говорится не только о том, что каждый из участников общей долевой собственности обязан нести бремя расходов в соответствии с действующим законодательством или договором, но и что уплата налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению должна производиться каждым собственником соразмерно с его долей, т. е. какая доля, такие издержки приходятся на нее.</p>
<p>Особенности правового регулирования совместной собственности супругов заключаются в следующем:</p>
<p>– круг субъектов этой собственности ограничен только супругами, состоящими в зарегистрированном браке. Исключается возникновение совместной собственности между фактическими супругами, между ними и другими членами семьи (детьми и другими родственниками);</p>
<p>– момент возникновения собственности супругов связан с моментом заключения брака или с моментом, определенным в договоре между ними;</p>
<p>– установлены исключения из принципа общности и принципа раздельности супружеского имущества. Часть общего имущества, в силу предписания закона, относится к раздельному имуществу и наоборот, раздельное имущество в силу определенных обстоятельств может быть признано судом совместной собственностью;</p>
<p>– предусмотрена возможность отступления от начала равенства долей супругов при разделе совместного имущества, с учетом интересов несовершеннолетних детей или заслуживающих внимания интересов одного из супругов.</p>
<p>В крестьянском (фермерском) хозяйстве существует несколько видов общей собственности:</p>
<p>– совместная собственность супругов,</p>
<p>– долевая собственность супругов, детей и иных лиц,</p>
<p>– совместная собственность членов крестьянского хозяйства.</p>
<p>В Законе «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (ст. 6 [4]) установлено, что при создании фермерского хозяйства формируется его уставный фонд из стоимости вкладов учредителей (членов) фермерского хозяйства.</p>
<p>Вкладом в уставный фонд фермерского хозяйства могут быть принадлежащие учредителям (членам) фермерского хозяйства на праве собственности (в том числе общей собственности) вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права либо иные отчуждаемые права, имеющие стоимость.</p>
<h2>Список использованной литературы</h2>
<ol>
<li>Конституция Республики Беларусь от 15.03.1994 (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., № 1.</li>
<li>Гражданский кодекс Республики Беларусь (с изменениями внесенными Закон Республики Беларусь от 13 июля 2012 г. № 419-З и Кодексом Республики Беларусь от 28 августа 2012 г. № 428-З (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 01.09.2012, 2/1980)</li>
<li>Кодекс Республики Беларусь о браке и семье. (с изменениями внесенными Законом Республики Беларусь от 14 июля 2003 г. № 220-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 80,2/969 9 июля 1999 г. № 278-З</li>
<li>Закон Республики Беларусь от 18 февраля 1991 г. № 611X11 О крестьянском (фермерском) хозяйстве, с изм. и доп. от 14 мая 2001 г. № 16-3 (с учетом изменений, внесенных Законами Республики Беларусь от 14.05.2001 № 16-З; 19.07.2005 № 44-З, рег. № 2/1141 от 28.07.2005; 09.07.2007 № 247-З, рег. № 2/1344 от 10.07.2007; 15.07.2008 № 397-З, рег. № 2/1494 от 17.07.2008; 06.07.2009 № 37-З, рег. № 2/1589 от 08.07.2009; 09.11.2009 № 55-З, рег. № 2/1607 от 11.11.2009; 31.12.2009 № 114-З, рег. № 2/1666 от 12.01.2010; 01.07.2010 № 154-З, рег. № 2/1709 от 06.07.2010)</li>
<li>О совместном домовладении: закон Республики Беларусь от 8 января 1998 г., № 135/3 (с измен. и доп. от 8 июля 2008 г., № 372-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2008. – № 172. – С. 65-67.</li>
<li>О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 22 июня 2000 г., № 5 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2000. – № 66. – С. 23-28.</li>
<li>Аземша, Я. Брачный договор как способ регулирования правоотношений супругов / Я. Аземша // Юстиция Беларуси. – 2003. – № 6. – С. 45.</li>
<li>Андрияшко М. О способах осуществления защиты прав субъектов семейных правоотношений. // Юстиция Беларуси. – 2008. – №5 – СС. 53-55</li>
<li>Бондаренко, Н. Л. Гражданское право: Общая часть: ответы на экзаменам вопр. / Н. Л. Бондаренко. – 2-е изд. – Мн.: ТетраСистемс, 2006. – 144 с.</li>
<li>Бруй, М. Г. Семейное право: ответы на экзаменац. вопр / М. Г. Бруй. – Минск: ТетраСистемс, 2006. – 192 с.</li>
<li>Головенчик С. Доля участия в уставном фонде отдельных хозяйственных обществ как общая совместная собственность супругов. Юстиция Беларуси. – 2010 – №12. СС. 16-17</li>
<li>Гражданское право: Учебник. В 2 ч. Ч1 / Под общ. Ред. проф. В. Ф. Чигира. – Мн.: Амалфея, 2000. – 976 с.</li>
<li>Гуринович, С. Ф. Внесудебный порядок реального раздела жилого дома / С. Ф. Гуринович // Право Беларуси. – 2003. – № 42. – С. 58.</li>
<li>Калиновский, С. М. Товарищество собственников (кондоминиум): создание и деятельность / С. М. Калиновский // Право Беларуси. – 2004. – № 20. – С. 85-89.</li>
<li>Колбасин Д. А. Гражданское право. Общая часть: Учеб. пособие. – Мн.: Акад. МВД РБ, 2004 – 496с.</li>
<li>Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь с приложением актов законодательства и судебной практики (постатейный): В 3 кн. Кн. 1. Разд. I. Общие положения. Разд. II. Право собственности и другие вещные права / Отв. Ред. и руководитель авторского коллектива д-р юрид. наук, проф., засл. юрист БССР В. Ф. Чигир. – Мн.: Амалфея, 2005. – 1040 с.</li>
<li>Комментарий к Кодексу Республики Беларусь о браке и семье / Т. А. Белова, Ж. В. Захарова, В. В. Левый и др.; Под Ред. В. Г. Тихини, В. Г. Голованова. – Мн.: УП «Светоч», 2000. – 304с.</li>
<li>Короткевич М. Особенности правового режима имущества супругов. // Юстиция Беларуси. – 2011. – №4 – СС. 45-47</li>
<li>Манцевич, Т. И. Некоторые аспекты раздела совместно нажитого имущества супругов при расторжении брака / Т. И. Манцевич // Право Беларуси. – 2003. – № 30. – С. 92-94.</li>
<li>Мартыненко, Э. А. Сущность юридической конструкции договоров о слиянии и разделе недвижимого имущества по законодательству Республики Беларусь / Э. А. Мартыненко // Право Беларуси. – 2004. – № 20. – С. 89-92.</li>
<li>Огнев, А. С. Договор долевого строительства жилья в контексте судебной защиты прав потребителей / А. С. Огнев // Право Беларуси. – 2004. – № 25. – С. 70.</li>
<li>Прокопик, В. А. Товарищество собственников жилья – органы управления и контроля / В. А. Прокопик // Право Беларуси. – 2002. – № 2. – С. 77-84.</li>
<li>Шуманова, А. Если собственниками имущества УП являются супруги / А. Шуманова // БНПИ. Юридический мир. – 2004. – № 14. – С. 82-84.</li>
<li>Шупегина, Е. М. Договор о строительстве в составе ЖСК: практика применения / Е. М. Шупегина // Право Беларуси. – 2004. – № 8. – С. 69.</li>
</ol>
<p><br /><br /></p>Страхование: цели, задачи, базовые принципы2022-11-28T05:30:11+03:002022-11-28T05:30:11+03:00https://www.textfor.ru/prochee/strakhovanie-tseli-zadachi-bazovye-printsipyAdmin<p>Страхование является важнейшим институтом финансовой и социальной защиты отдельного человека или группы людей, Российской Федерации, а также субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.</p>
<p>Страхование, которое является одним из видов экономической деятельности человечества имеет столько же древнюю историю, как и сама эта деятельность. Этот древнейшая вид общественно-экономических отношений между людьми возник еще в рабовладельческом обществе, где торговцы понимали и старались защитить себя от рисков, которые неизбежно сопутствуют любой предпринимательской активности.</p>
<p>Можно утверждать, что страхование является неотъемлемой частью производственных отношений, и не приходится удивляться, что первоначальный смысл страхования связан со словом «страх».</p>
<p>Процесс формирования института страхования, в том виде, который известен нам сейчас был довольно непростым, состоял из нескольких этапов. Вначале эволюционного развития общества люди фактически были заложниками всевозможных природных явлений и событий, несущих опасность. Однако бессилие одного человека перед природными явлениями, стихийными бедствиями, войнами и другими житейскими опасностями и в то же время желание противоборствовать им побуждали людей объединять усилия и средства.</p>
<p>Это обстоятельство доказывает тот факт, что одним из основных принципов организации борьбы с негативными последствиями природных и прочих опасностей является принцип объединения сил, средств и капиталов.</p>
<p>Идея коллективного взаимодействия путем объединения усилий и капиталов для выработки необходимой методики, способной в определенной степени защитить человека от последствий воздействия разрушительных природных сил, зародилась во времена античности – в Древней Греции и Риме.</p>
<p>В семнадцатом же веке до нашей эры на Ближнем Востоке в эпоху царя Хаммурапи купцы торгового каравана оговаривали между собой условия и размеры несении убытков, которые могли случиться в пути от кражи товаров вследствие нападения разбойников, падежа верблюдов и т. п.</p>
<p>Первые приметы подлинного страхования, которое мы знаем сейчас, стали проявляться в Средневековье, с началом создания специальных фондов для формирования денежных касс, средства которых подлежали расходованию при наступлении заранее оговоренных опасных событий.</p>
<p>Так, историки отмечают, что в XI в. появилась английская гильдия, взимавшие взносы для погребения умерших своих пайщиков. Другой пример известен в Дании, где члены такой же гильдии заключали соглашения на те случаи, если кто-либо из пайщиков товарищества попадет в плен или потерпит кораблекрушение. Именно в это время возникают первые самостоятельные организации, которые, анализируя результаты своей деятельности вели статистику, классифицировали риски и разрабатывали методику настоящего страхования.</p>
<p>Этот небольшой исторический экскурс дает возможность понять, в чем заключается <strong>цель страхования</strong>.</p>
<p>Это цель можно определить одним словом – защита. Объектами этой защиты являются имущественные интересы различных субъектов при наступлении страховых случаев.</p>
<p>Согласно действующему российскому законодательству таковыми субъектами являются сама Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования, физические и юридические лица.</p>
<p>Страховая деятельность, таким образом, служит удовлетворению общественной потребности в надежной страховой защите от всевозможных опасностей, что отвечает общепринятым требованиям по финансовой надежности в случаях, если речь идет о субъектах хозяйствования.</p>
<p>С этой же, макроэкономической точки зрения, страхование является еще и способом аккумуляции денежных средств, уплаченных множеством страхователей, инвестирование их в экономику.</p>
<p>Эффективность страховой деятельности будет определяться степенью достижения основной цели. В количественном выражении достижение этой цели определяется степенью охвата страховой защитой различных подверженных рискам субъектов хозяйственной деятельности, а также уровнем страхового обеспечения каждого субъекта.</p>
<p>Цели страхования достигаются посредством осуществления страховой деятельности: коммерческой, преследующей получение прибыли, и некоммерческой – как в социальном или взаимном страховании.</p>
<p>К важнейшим <strong>задачам страхового дела</strong> относятся:</p>
<ul>
<li>проведение единой государственной политики в сфере страхования;</li>
<li>определение принципов страхования и вырабатывание механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность хозяйствующих субъектов и граждан на территории Российской Федерации.</li>
</ul>
<p>Как и всякий сложный по своей структуре вид деятельности, страхование соблюдает свою внутреннюю логику благодаря, в наиболее акцентированном виде выражаемую в <strong>базовых принципах страхования</strong>.</p>
<p>Разные авторы учебных пособий по страховому делу называют в числе базовых принципов разное количество этих принципов – иногда четыре, иногда пять, а порой и восемь. Небольшое сравнение авторских позиций по данному вопросу помогает найти общее в их подходах, и обозначить первый базовый принцип страхования.</p>
<p>Это <strong>принцип передачи риска наступления экономических потерь</strong>.</p>
<p>Этот принцип базируется на следующем психологическом факторе: большинство людей готов предпочесть известные, но малые потери неизвестным, и, возможно, большим потерям. Люди готовы потерять определенную часть доходов в качестве платы за то, чтобы избежать встречи с неизвестными ситуациями, которые могут привести к большим экономическим потерям.</p>
<p>Для страхователя такой, заранее известной, но небольшой по объему потерей является страховая премия, уплачиваемая страховщику в обмен на обязательство страховщика компенсировать финансовые убытки страхователя, обусловленные вероятным осуществлением определенного риска.</p>
<p>Проявление принципа передачи риска наступления экономических потерь означает, что каждый из участников страхования собственный риск наступления экономических потерь за определенную плату (страховую премию) передает страховщику.</p>
<p>Следующий базовый принцип страхования – принцип объединения экономического риска.</p>
<p>Каждый из участников страховых отношений передает страховщику свою ответственность по бремени отдельного риска, на уровне которого эти индивидуальные риски объединяются. Одновременно с передачей риска от страхователей к страховщику передаются и страховые премии, из которых формируется страховой фонд, предопределённый для страховых выплат – компенсации финансовых потерь страхователей, связанных с реализацией рисков, а также для покрытия расходов страховщика на ведение дела.</p>
<p>Соблюдение принципа объединения экономического риска позволяет страховщику с известной долей точности оценить размер возможных будущих выплат. Если для отдельного страхователя точность прогноза воплощения в жизнь определенного риска минимальна, то для страховщика с ростом числа одинаковых, независимых объектов, встречаемых в процесс страхования, в соответствии с законом больших чисел точность прогноза числа реализаций риска и размера возможного ущерба по отношению к этим объектам увеличивается.</p>
<p>Так, отдельно взятый домовладелец не способен сколь-нибудь точно предугадать, произойдет ли в его доме пожар, а, если он все же, случится, то какой ущерб он нанесет. Страховщик же, приняв на страхование большое число домов, на основании данных о пожарах за предыдущие годы с достаточной точностью сможет прогнозировать число возможных пожаров и совокупный ущерб, нанесенный пожаром застрахованным домам.</p>
<p>Реализация принципа объединения экономического риска в силу закона больших чисел означает для страховщика возможность достаточно точной оценки вероятности наступления страхового случая, а также размера возможного ущерба.</p>
<p>Еще один базовый принцип страхования – принцип солидарности, раскладки ущерба.</p>
<p>Страховые фонды страховой организации сформированы за счет страховых взносов, которые внесли в них все участники страхования. Финансовые средства этих фондов потребуются для компенсации ущерба и потерь, возникающих в случае наступления страховых случаев.</p>
<p>Каждый участник страхования платит небольшой по размеру страховой взнос, но он же и теряет его, если никаких страховых случаев не происходит. Однако если страховой случай все же произойдет, то он получает большее финансовое возмещение – в несколько раз больше по размеру, чем уплаченный им страховой взнос. Это возможно за счет того, что формируют страховой фонд все участники страхования, а используется он на страховые выплаты только тем участникам страхования, с которыми произошел страховой случай. Солидарность, раскладка ущерба проявляются в том, что убыток лишь нескольких страхователей, пострадавших в результате страховых случаев, разносится на всех страхователей.</p>
<p>Реализация принципа солидарности, раскладки ущерба означает, что при наступлении страхового случая страховые выплаты пострадавшим участникам страхования (страхователям) складываются из страховых премий всех участников страхования, независимо от того, произошел с каждым из них страховой случай или нет.</p>
<p>Еще одним базовым принципом авторы учебников называют – принцип финансовой эквивалентности.</p>
<p>Формирование страховых фондов и их функционирование связано со случайным характером движения двух денежных потоков – страховых премий и страховых выплат. Поэтому размеры страховых премий и страховых выплат должны быть основаны на соблюдении принципа финансовой эквивалентности.</p>
<p>Практическая реализация принципа финансовой эквивалентности заключается в том, что денежные средства, аккумулированные за определенный период времени для покрытий риска по определенной группе договоров, за этот же период времени должны быть реализованы на страховые выплаты по данной группе договоров.</p>
<p>Соблюдение этого принципа возлагает на страховщика вполне определенные обязательства – он должен рассчитать размер страхового фонда и страховых взносов таким образом, чтобы аккумулированных через страховые взносы денежных средств хватило для страховых выплат.</p>
<p>По мнению одного Г. В. Чернова, – автора учебника «Основы экономики страховой организации по рисковым видам страхования» – экономико-организационный механизм страхования основан на соблюдении именно этих четырех базовых принципов страхования – передачи риска наступления экономических потерь, объединения экономического риска, солидарности (раскладки ущерба) и финансовой эквивалентности.</p>
<p>Другие же авторы считают, что к базовым принципам страхования относится так же и принцип возмещения ущерба, согласно которому страхователь после наступления страхового случая должен оказаться в таком же финансовом положении, в котором он был и до нанесения ущерба. То есть ущерб должен быть возмещен в том размере, который доказан фактом наступления страхового случая и в размерах той страховой суммы, которая установлена договором. Согласно этому принципу страхование исключает возможности обогащения страхователя.</p>
<p>На наш взгляд принцип возмещения ущерба является частным проявлением, следствием принципа солидарности, раскладки ущерба.</p>
<p>Кроме того, к числу базовых принципов страхования отдельные авторы относят и принцип непосредственной причины. Согласно этому принципу возмещение по страховому договору подлежит оплате лишь в том случае, когда существует непосредственная причина, непосредственно приведшая к возникновению убытка. И причина эта должна быть зафиксирована в договоре страхования в качестве страхового риска.</p>
<p>Базовыми принципами страхования называют так же принципы суброгации и принцип контрибуции.</p>
<p>Принцип суброгации означает что страховщик после произведенной им выплаты суммы возмещения причинённого ущерба страхователю обретает право на иск к третьему лицу, по вине которого совершено было нанесение вреда страховому объекту, в качестве компенсации финансовых затрат страховщика, наступивших в виду оплаченного страховщиком возмещения по страхованию за счет стороны-виновника.</p>
<p>Принцип контрибуции, который также упоминается разными авторами, предусматривает право страховой компании в случае неоднократного страхования обратиться к другим страховым компаниям, участвующим в страховании того же объекта, с предложением разделить между собой расходы по возмещению ущерба.</p>
<p>Все же, на наш взгляд, четыре принципа страхования, которые называет Г. В. Чернов, – принципы передачи риска наступления экономических потерь, объединения экономического риска, солидарности (раскладки ущерба) и финансовой эквивалентности, – они действительно являются базовыми принципами.</p>
<p>Другие же, упомянутые в данной работе принципы – все-таки являются либо следствием этих базовых принципов, как принцип возмещения ущерба, например. Либо же являются и вовсе частными принципами (принципы суброгации и принцип контрибуции) страхования.</p><p>Страхование является важнейшим институтом финансовой и социальной защиты отдельного человека или группы людей, Российской Федерации, а также субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.</p>
<p>Страхование, которое является одним из видов экономической деятельности человечества имеет столько же древнюю историю, как и сама эта деятельность. Этот древнейшая вид общественно-экономических отношений между людьми возник еще в рабовладельческом обществе, где торговцы понимали и старались защитить себя от рисков, которые неизбежно сопутствуют любой предпринимательской активности.</p>
<p>Можно утверждать, что страхование является неотъемлемой частью производственных отношений, и не приходится удивляться, что первоначальный смысл страхования связан со словом «страх».</p>
<p>Процесс формирования института страхования, в том виде, который известен нам сейчас был довольно непростым, состоял из нескольких этапов. Вначале эволюционного развития общества люди фактически были заложниками всевозможных природных явлений и событий, несущих опасность. Однако бессилие одного человека перед природными явлениями, стихийными бедствиями, войнами и другими житейскими опасностями и в то же время желание противоборствовать им побуждали людей объединять усилия и средства.</p>
<p>Это обстоятельство доказывает тот факт, что одним из основных принципов организации борьбы с негативными последствиями природных и прочих опасностей является принцип объединения сил, средств и капиталов.</p>
<p>Идея коллективного взаимодействия путем объединения усилий и капиталов для выработки необходимой методики, способной в определенной степени защитить человека от последствий воздействия разрушительных природных сил, зародилась во времена античности – в Древней Греции и Риме.</p>
<p>В семнадцатом же веке до нашей эры на Ближнем Востоке в эпоху царя Хаммурапи купцы торгового каравана оговаривали между собой условия и размеры несении убытков, которые могли случиться в пути от кражи товаров вследствие нападения разбойников, падежа верблюдов и т. п.</p>
<p>Первые приметы подлинного страхования, которое мы знаем сейчас, стали проявляться в Средневековье, с началом создания специальных фондов для формирования денежных касс, средства которых подлежали расходованию при наступлении заранее оговоренных опасных событий.</p>
<p>Так, историки отмечают, что в XI в. появилась английская гильдия, взимавшие взносы для погребения умерших своих пайщиков. Другой пример известен в Дании, где члены такой же гильдии заключали соглашения на те случаи, если кто-либо из пайщиков товарищества попадет в плен или потерпит кораблекрушение. Именно в это время возникают первые самостоятельные организации, которые, анализируя результаты своей деятельности вели статистику, классифицировали риски и разрабатывали методику настоящего страхования.</p>
<p>Этот небольшой исторический экскурс дает возможность понять, в чем заключается <strong>цель страхования</strong>.</p>
<p>Это цель можно определить одним словом – защита. Объектами этой защиты являются имущественные интересы различных субъектов при наступлении страховых случаев.</p>
<p>Согласно действующему российскому законодательству таковыми субъектами являются сама Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования, физические и юридические лица.</p>
<p>Страховая деятельность, таким образом, служит удовлетворению общественной потребности в надежной страховой защите от всевозможных опасностей, что отвечает общепринятым требованиям по финансовой надежности в случаях, если речь идет о субъектах хозяйствования.</p>
<p>С этой же, макроэкономической точки зрения, страхование является еще и способом аккумуляции денежных средств, уплаченных множеством страхователей, инвестирование их в экономику.</p>
<p>Эффективность страховой деятельности будет определяться степенью достижения основной цели. В количественном выражении достижение этой цели определяется степенью охвата страховой защитой различных подверженных рискам субъектов хозяйственной деятельности, а также уровнем страхового обеспечения каждого субъекта.</p>
<p>Цели страхования достигаются посредством осуществления страховой деятельности: коммерческой, преследующей получение прибыли, и некоммерческой – как в социальном или взаимном страховании.</p>
<p>К важнейшим <strong>задачам страхового дела</strong> относятся:</p>
<ul>
<li>проведение единой государственной политики в сфере страхования;</li>
<li>определение принципов страхования и вырабатывание механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность хозяйствующих субъектов и граждан на территории Российской Федерации.</li>
</ul>
<p>Как и всякий сложный по своей структуре вид деятельности, страхование соблюдает свою внутреннюю логику благодаря, в наиболее акцентированном виде выражаемую в <strong>базовых принципах страхования</strong>.</p>
<p>Разные авторы учебных пособий по страховому делу называют в числе базовых принципов разное количество этих принципов – иногда четыре, иногда пять, а порой и восемь. Небольшое сравнение авторских позиций по данному вопросу помогает найти общее в их подходах, и обозначить первый базовый принцип страхования.</p>
<p>Это <strong>принцип передачи риска наступления экономических потерь</strong>.</p>
<p>Этот принцип базируется на следующем психологическом факторе: большинство людей готов предпочесть известные, но малые потери неизвестным, и, возможно, большим потерям. Люди готовы потерять определенную часть доходов в качестве платы за то, чтобы избежать встречи с неизвестными ситуациями, которые могут привести к большим экономическим потерям.</p>
<p>Для страхователя такой, заранее известной, но небольшой по объему потерей является страховая премия, уплачиваемая страховщику в обмен на обязательство страховщика компенсировать финансовые убытки страхователя, обусловленные вероятным осуществлением определенного риска.</p>
<p>Проявление принципа передачи риска наступления экономических потерь означает, что каждый из участников страхования собственный риск наступления экономических потерь за определенную плату (страховую премию) передает страховщику.</p>
<p>Следующий базовый принцип страхования – принцип объединения экономического риска.</p>
<p>Каждый из участников страховых отношений передает страховщику свою ответственность по бремени отдельного риска, на уровне которого эти индивидуальные риски объединяются. Одновременно с передачей риска от страхователей к страховщику передаются и страховые премии, из которых формируется страховой фонд, предопределённый для страховых выплат – компенсации финансовых потерь страхователей, связанных с реализацией рисков, а также для покрытия расходов страховщика на ведение дела.</p>
<p>Соблюдение принципа объединения экономического риска позволяет страховщику с известной долей точности оценить размер возможных будущих выплат. Если для отдельного страхователя точность прогноза воплощения в жизнь определенного риска минимальна, то для страховщика с ростом числа одинаковых, независимых объектов, встречаемых в процесс страхования, в соответствии с законом больших чисел точность прогноза числа реализаций риска и размера возможного ущерба по отношению к этим объектам увеличивается.</p>
<p>Так, отдельно взятый домовладелец не способен сколь-нибудь точно предугадать, произойдет ли в его доме пожар, а, если он все же, случится, то какой ущерб он нанесет. Страховщик же, приняв на страхование большое число домов, на основании данных о пожарах за предыдущие годы с достаточной точностью сможет прогнозировать число возможных пожаров и совокупный ущерб, нанесенный пожаром застрахованным домам.</p>
<p>Реализация принципа объединения экономического риска в силу закона больших чисел означает для страховщика возможность достаточно точной оценки вероятности наступления страхового случая, а также размера возможного ущерба.</p>
<p>Еще один базовый принцип страхования – принцип солидарности, раскладки ущерба.</p>
<p>Страховые фонды страховой организации сформированы за счет страховых взносов, которые внесли в них все участники страхования. Финансовые средства этих фондов потребуются для компенсации ущерба и потерь, возникающих в случае наступления страховых случаев.</p>
<p>Каждый участник страхования платит небольшой по размеру страховой взнос, но он же и теряет его, если никаких страховых случаев не происходит. Однако если страховой случай все же произойдет, то он получает большее финансовое возмещение – в несколько раз больше по размеру, чем уплаченный им страховой взнос. Это возможно за счет того, что формируют страховой фонд все участники страхования, а используется он на страховые выплаты только тем участникам страхования, с которыми произошел страховой случай. Солидарность, раскладка ущерба проявляются в том, что убыток лишь нескольких страхователей, пострадавших в результате страховых случаев, разносится на всех страхователей.</p>
<p>Реализация принципа солидарности, раскладки ущерба означает, что при наступлении страхового случая страховые выплаты пострадавшим участникам страхования (страхователям) складываются из страховых премий всех участников страхования, независимо от того, произошел с каждым из них страховой случай или нет.</p>
<p>Еще одним базовым принципом авторы учебников называют – принцип финансовой эквивалентности.</p>
<p>Формирование страховых фондов и их функционирование связано со случайным характером движения двух денежных потоков – страховых премий и страховых выплат. Поэтому размеры страховых премий и страховых выплат должны быть основаны на соблюдении принципа финансовой эквивалентности.</p>
<p>Практическая реализация принципа финансовой эквивалентности заключается в том, что денежные средства, аккумулированные за определенный период времени для покрытий риска по определенной группе договоров, за этот же период времени должны быть реализованы на страховые выплаты по данной группе договоров.</p>
<p>Соблюдение этого принципа возлагает на страховщика вполне определенные обязательства – он должен рассчитать размер страхового фонда и страховых взносов таким образом, чтобы аккумулированных через страховые взносы денежных средств хватило для страховых выплат.</p>
<p>По мнению одного Г. В. Чернова, – автора учебника «Основы экономики страховой организации по рисковым видам страхования» – экономико-организационный механизм страхования основан на соблюдении именно этих четырех базовых принципов страхования – передачи риска наступления экономических потерь, объединения экономического риска, солидарности (раскладки ущерба) и финансовой эквивалентности.</p>
<p>Другие же авторы считают, что к базовым принципам страхования относится так же и принцип возмещения ущерба, согласно которому страхователь после наступления страхового случая должен оказаться в таком же финансовом положении, в котором он был и до нанесения ущерба. То есть ущерб должен быть возмещен в том размере, который доказан фактом наступления страхового случая и в размерах той страховой суммы, которая установлена договором. Согласно этому принципу страхование исключает возможности обогащения страхователя.</p>
<p>На наш взгляд принцип возмещения ущерба является частным проявлением, следствием принципа солидарности, раскладки ущерба.</p>
<p>Кроме того, к числу базовых принципов страхования отдельные авторы относят и принцип непосредственной причины. Согласно этому принципу возмещение по страховому договору подлежит оплате лишь в том случае, когда существует непосредственная причина, непосредственно приведшая к возникновению убытка. И причина эта должна быть зафиксирована в договоре страхования в качестве страхового риска.</p>
<p>Базовыми принципами страхования называют так же принципы суброгации и принцип контрибуции.</p>
<p>Принцип суброгации означает что страховщик после произведенной им выплаты суммы возмещения причинённого ущерба страхователю обретает право на иск к третьему лицу, по вине которого совершено было нанесение вреда страховому объекту, в качестве компенсации финансовых затрат страховщика, наступивших в виду оплаченного страховщиком возмещения по страхованию за счет стороны-виновника.</p>
<p>Принцип контрибуции, который также упоминается разными авторами, предусматривает право страховой компании в случае неоднократного страхования обратиться к другим страховым компаниям, участвующим в страховании того же объекта, с предложением разделить между собой расходы по возмещению ущерба.</p>
<p>Все же, на наш взгляд, четыре принципа страхования, которые называет Г. В. Чернов, – принципы передачи риска наступления экономических потерь, объединения экономического риска, солидарности (раскладки ущерба) и финансовой эквивалентности, – они действительно являются базовыми принципами.</p>
<p>Другие же, упомянутые в данной работе принципы – все-таки являются либо следствием этих базовых принципов, как принцип возмещения ущерба, например. Либо же являются и вовсе частными принципами (принципы суброгации и принцип контрибуции) страхования.</p>Три контрольных работы по гражданскому праву2013-11-20T07:49:06+04:002013-11-20T07:49:06+04:00https://www.textfor.ru/pravo/tri-kontrolnykh-raboty-po-grazhdanskomu-pravuAdmin<h2>Тестовое задание</h2>
<h3>1. Какой договор будет заключен в следующих случаях и будет ли он заключен?</h3>
<ol>
<li>Иванов, Петров, Сидоров решили создать ООО.</li>
<li>Родители подарили своему сыну квартиру</li>
<li>Дедушка подарил сыну компьютер</li>
<li>Ивановы решили провести в загородный дом электричество</li>
<li>Пупкин решил внести вклад в банк</li>
<li>Плюшкина написала завещание</li>
<li>Х. передал У. в пользование автотранспортное средство.</li>
</ol>
<p>Ответ:</p>
<h3>2. С какого возраста можно совершать следующие действия?</h3>
<p>1) Продать дом;</p>
<p>2) Купить велосипед;</p>
<p>3) Стать наследником дома;</p>
<p>4) Подарить ценную вещь (1000р.);</p>
<p>5) Написать книгу;</p>
<p>6) Получить вознаграждение за написанную книгу;</p>
<p>7) Внести вклад в Сберегательный банк;</p>
<p>8) Принять в дар автомобиль;</p>
<p>9) Обменять один компьютер на другой;</p>
<p>Ответ:</p>
<h3>3. Доктринальное толкование – это…</h3>
<p>Разновидность неофициального толкования представляет собой разъяснение, даваемое авторитетными учеными-юристами, специалистами в области права в монографиях, научных комментариях, статьях и др. Результаты доктринального толкования публикуются в особых сборниках, содержащих научно-практические комментарии действующего в той или иной области законодательства. Этими комментариями пользуются практические работники.</p>
<h3>4. Какие из перечисленных правоотношений являются обязательственными?</h3>
<p>А) владение автомобилем;</p>
<p>Б) передача предприятия в аренду;</p>
<p>В) пользование земельным участком;</p>
<p>Г) выполнения подрядных работ;</p>
<p>Д) возмездное оказание медицинских услуг;</p>
<h3>5. Какие из перечисленных субъектов гражданского права относятся к физическим лицам?</h3>
<p>А) российские организации;</p>
<p>Б) иностранные граждане;</p>
<p>В) муниципальные образования;</p>
<p>Г) граждане РФ;</p>
<p>Д) иностранные организации;</p>
<h3>3. Что из перечисленного является элементом гражданского правоотношения?</h3>
<p>А) цель правоотношения;</p>
<p>Б) субъективные права;</p>
<p>В) юридические обязанности;</p>
<p>Г) объект правоотношения;</p>
<p>Д) субъект правоотношения;</p>
<h3>4. Какие из перечисленных правоотношений являются вещными?</h3>
<p>А) выполнения подрядных работ;</p>
<p>Б) дарение вещи;</p>
<p>В) владение автомобилем;</p>
<p>Г) пользование земельным участком;</p>
<p>Д) возмездное оказание медицинских услуг;</p>
<h3>5. Какие из перечисленных юридических фактов относятся к событиям?</h3>
<p>А) ураган;</p>
<p>Б) причинение вреда;</p>
<p>В) заключение сделки;</p>
<p>Г) смерть человека;</p>
<p>Д) достижение совершеннолетнего возраста;</p>
<h3>6. Как называются обстоятельства, которые влекут изменение, прекращение и возникновение гражданских правоотношений?</h3>
<p>а) субъективные права;</p>
<p>б) объект правоотношения;</p>
<p>в) субъект правоотношения;</p>
<p>г) юридический факт;</p>
<p>д) юридическая обязанность;</p>
<h3>7. Какие из перечисленных субъектов гражданского права относятся к юридическим лицам?</h3>
<p>А) субъекты РФ;</p>
<p>Б) российские организации;</p>
<p>В) лица без гражданства;</p>
<p>Г) иностранные граждане;</p>
<p>Д) иностранные организации;</p>
<h3>8. Какие из перечисленных юридических фактов относятся к действиям?</h3>
<p>А) землетрясение;</p>
<p>Б) причинение вреда;</p>
<p>В) заключение сделки;</p>
<p>Г) достижение совершеннолетнего возраста;</p>
<h3>9. Что представляет собой содержание гражданско-правового отношения?</h3>
<p>А) цель и задачи;</p>
<p>Б) субъективные права и юридические обязанности;</p>
<p>В) объект и субъект</p>
<p>Г) физические и юридические лица</p>
<h3>10. Юридический факт – это…</h3>
<p>а) субъективные права и юридические обязанности</p>
<p>б) объект и субъект правоотношения</p>
<p>в) обстоятельства, которые влекут возникновение, изменение и прекращение правоотношений.</p>
<p>г) совокупность правил и средств разработки, оформления и систематизации нормативных актов в целях их ясности, понятности и эффективности.</p>
<h3>11. Через какой срок заинтересованное лицо может подать иск в суд об объявлении гражданина умершим, если последний исчез при проведении военных действий?</h3>
<p>А) через год с момента последних известий о месте пребывания без вести пропавшего;</p>
<p>Б) через 2 года с момента последних известий о месте пребывания без вести пропавшего;</p>
<p>В) через 6 месяцев с момента последних известий о месте пребывания без вести пропавшего;</p>
<p>Г) через 5 лет с момента последних известий о месте пребывания без вести пропавшего;</p>
<p>Д) через 10 лет с момента последних известий о месте пребывания без вести пропавшего;</p>
<p>Е) через 2 года с момента окончания военных действий;</p>
<h3>12. Назовите последствия объявления гражданина умершим:</h3>
<p>А) открытие наследства;</p>
<p>Б) прекращение брака;</p>
<p>В) заключение договора доверительного управления имуществом;</p>
<p>Г) прекращение правоспособности;</p>
<p>Д) возникновение у иждивенцев права на получение пенсий и пособий по случаю потери кормильца;</p>
<p>Е) прекращение обязательств личного характера;</p>
<h3>13. Какие из перечисленных правовых отношений являются предметом гражданского права?</h3>
<p>А) отношения, возникающие при поездке в общественном транспорте;</p>
<p>Б) отношения, возникающие при покупке промтоваров в магазине;</p>
<p>В) отношения, возникающие при дарении автомобиля;</p>
<p>Г) авторские правоотношения;</p>
<p>Д) алиментные правоотношения;</p>
<p>Е) правоотношения между работником и работодателем по трудовому договору;</p>
<h3>14. Какой из перечисленных нормативных актов обладает высшей юридической силой:</h3>
<p>А) указ Президента РФ;</p>
<p>Б) международный договор;</p>
<p>В) федеральный конституционный закон;</p>
<p>Г) постановление Правительства РФ;</p>
<p>Д) федеральные законы;</p>
<h2>Ситуация</h2>
<p>Одиноко проживающий Дичков злоупотреблял крепкими спиртными напитками, пропивая почти все, что добывал случайными заработками. Дичков и приходящие к нему друзья-собутыльники постоянно устраивали шумные ночные гулянки и пьяные дебоши. Соседи Дичкова еженедельно писали жалобы в милицию, пытались воздействовать на самого Дичкова, но ничего не помогало: дебоши, пьянки и шумные ночные драки продолжались. Соседка Дичкова по площадке семнадцатилетняя Прасковья решила обратиться в суд с требованием ограничить Дичкова в дееспособности по причине злоупотребления алкоголем и назначить ее попечителем.</p>
<p>Вопросы:</p>
<p>1. Дайте определение дееспособности, назовите условия и последствия ограничения и лишения дееспособности.</p>
<p>2. Может ли Прасковья требовать ограничения дееспособности Дичкова?</p>
<p>3. Изменилась бы ситуация, если бы Прасковья была родной сестрой Дичкова:</p>
<p>а) проживающей отдельно от него;</p>
<p>б) проживающей вместе с ним и ведущей с ним общее хозяйство;</p>
<p>в) женой Дичкова?</p>
<p>Ответ:</p>
<h3>Постройте таблицу на тему: «Способы обеспечения исполнения обязательств»</h3>
<p> </p>
<h2>Ситуация</h2>
<p>В период брака по договору купли-продажи супруги Царькины приобрели двухкомнатную квартиру. На стороне покупателя действовал Царькин, свидетельство о праве собственности выдано также на его имя. На общие деньги в квартире сделан ремонт, приобретена мебель. Супруги въехали в квартиру, но через месяц у них появился ребенок, и на время семья переехала жить к родителям жены. Через полтора года после этого брак распался.</p>
<p>Царькина поставила вопрос о разделе квартиры, но муж заявил, что квартира принадлежит ему, ни о каком разделе квартиры не может быть и речи, более того, он уже нашел покупателя и единственное, на что она может рассчитывать, – это в его присутствии забрать из квартиры свои личные вещи.</p>
<p>По совету знакомых Царькина обратилась к нормам ГК РФ, в частности к содержанию гл. 16, и поняла, что, так как все документы в отношении квартиры оформлены на мужа, никакой юридической связи с квартирой как собственностью у нее не имеется. Для того чтобы ставить вопрос о разделе квартиры, она сначала должна получить судебное решение о признании права общей совместной собственности на квартиру и о том, что ее доля в праве общей совместной собственности на квартиру составляет половину. Царькина решила, что, после того как она получит судебное решение о том, что ее доля в праве общей совместной собственности на квартиру составляет половину, она обратится к регистратору, получит свидетельство о праве собственности на половину квартиры, и только после этого заявит в суд требование о разделе квартиры.</p>
<p>Вопросы:</p>
<p>1. Дайте понятие и назовите признаки права общей совместной собственности.</p>
<p>2. Каковы основания возникновения права общей совместной собственности супругов? Укажите их в приведенной ситуации.</p>
<p>3. В каком порядке осуществляется раздел имущества, принадлежащего супругам на праве общей совместной собственности?</p>
<p>4. Посоветуйте, какие действия следует предпринять Царькиной, чтобы бывший супруг не смог распорядиться квартирой без ее участия?</p>
<p>Ответ:</p>
<h2>Задание</h2>
<p>Составьте проект заявления гражданина Молчунова Игоря в Норсуд о признании его супруги Молчуновой Елены без вести пропавшей. Укажите максимально убедительные причины и обоснуйте просьбу со ссылками на нормативно – правовые акты.</p>
<h2>Ответы на задания</h2>
<p> </p>
<p>https://docs.google.com/document/d/19jzW0aX0Zp06pDJmpuGmvef7nhdjQgPo/edit?usp=share_link&ouid=100520889010766601467&rtpof=true&sd=true</p>
<p>https://docs.google.com/document/d/1vg_QGDpQhineyEYMPVNq6zS0rlRsoSbA/edit?usp=share_link&ouid=100520889010766601467&rtpof=true&sd=true</p>
<p>https://docs.google.com/document/d/1oQLUzlvigzrZi3sFZr0fSdB1JgsDJF0o/edit?usp=share_link&ouid=100520889010766601467&rtpof=true&sd=true</p><h2>Тестовое задание</h2>
<h3>1. Какой договор будет заключен в следующих случаях и будет ли он заключен?</h3>
<ol>
<li>Иванов, Петров, Сидоров решили создать ООО.</li>
<li>Родители подарили своему сыну квартиру</li>
<li>Дедушка подарил сыну компьютер</li>
<li>Ивановы решили провести в загородный дом электричество</li>
<li>Пупкин решил внести вклад в банк</li>
<li>Плюшкина написала завещание</li>
<li>Х. передал У. в пользование автотранспортное средство.</li>
</ol>
<p>Ответ:</p>
<h3>2. С какого возраста можно совершать следующие действия?</h3>
<p>1) Продать дом;</p>
<p>2) Купить велосипед;</p>
<p>3) Стать наследником дома;</p>
<p>4) Подарить ценную вещь (1000р.);</p>
<p>5) Написать книгу;</p>
<p>6) Получить вознаграждение за написанную книгу;</p>
<p>7) Внести вклад в Сберегательный банк;</p>
<p>8) Принять в дар автомобиль;</p>
<p>9) Обменять один компьютер на другой;</p>
<p>Ответ:</p>
<h3>3. Доктринальное толкование – это…</h3>
<p>Разновидность неофициального толкования представляет собой разъяснение, даваемое авторитетными учеными-юристами, специалистами в области права в монографиях, научных комментариях, статьях и др. Результаты доктринального толкования публикуются в особых сборниках, содержащих научно-практические комментарии действующего в той или иной области законодательства. Этими комментариями пользуются практические работники.</p>
<h3>4. Какие из перечисленных правоотношений являются обязательственными?</h3>
<p>А) владение автомобилем;</p>
<p>Б) передача предприятия в аренду;</p>
<p>В) пользование земельным участком;</p>
<p>Г) выполнения подрядных работ;</p>
<p>Д) возмездное оказание медицинских услуг;</p>
<h3>5. Какие из перечисленных субъектов гражданского права относятся к физическим лицам?</h3>
<p>А) российские организации;</p>
<p>Б) иностранные граждане;</p>
<p>В) муниципальные образования;</p>
<p>Г) граждане РФ;</p>
<p>Д) иностранные организации;</p>
<h3>3. Что из перечисленного является элементом гражданского правоотношения?</h3>
<p>А) цель правоотношения;</p>
<p>Б) субъективные права;</p>
<p>В) юридические обязанности;</p>
<p>Г) объект правоотношения;</p>
<p>Д) субъект правоотношения;</p>
<h3>4. Какие из перечисленных правоотношений являются вещными?</h3>
<p>А) выполнения подрядных работ;</p>
<p>Б) дарение вещи;</p>
<p>В) владение автомобилем;</p>
<p>Г) пользование земельным участком;</p>
<p>Д) возмездное оказание медицинских услуг;</p>
<h3>5. Какие из перечисленных юридических фактов относятся к событиям?</h3>
<p>А) ураган;</p>
<p>Б) причинение вреда;</p>
<p>В) заключение сделки;</p>
<p>Г) смерть человека;</p>
<p>Д) достижение совершеннолетнего возраста;</p>
<h3>6. Как называются обстоятельства, которые влекут изменение, прекращение и возникновение гражданских правоотношений?</h3>
<p>а) субъективные права;</p>
<p>б) объект правоотношения;</p>
<p>в) субъект правоотношения;</p>
<p>г) юридический факт;</p>
<p>д) юридическая обязанность;</p>
<h3>7. Какие из перечисленных субъектов гражданского права относятся к юридическим лицам?</h3>
<p>А) субъекты РФ;</p>
<p>Б) российские организации;</p>
<p>В) лица без гражданства;</p>
<p>Г) иностранные граждане;</p>
<p>Д) иностранные организации;</p>
<h3>8. Какие из перечисленных юридических фактов относятся к действиям?</h3>
<p>А) землетрясение;</p>
<p>Б) причинение вреда;</p>
<p>В) заключение сделки;</p>
<p>Г) достижение совершеннолетнего возраста;</p>
<h3>9. Что представляет собой содержание гражданско-правового отношения?</h3>
<p>А) цель и задачи;</p>
<p>Б) субъективные права и юридические обязанности;</p>
<p>В) объект и субъект</p>
<p>Г) физические и юридические лица</p>
<h3>10. Юридический факт – это…</h3>
<p>а) субъективные права и юридические обязанности</p>
<p>б) объект и субъект правоотношения</p>
<p>в) обстоятельства, которые влекут возникновение, изменение и прекращение правоотношений.</p>
<p>г) совокупность правил и средств разработки, оформления и систематизации нормативных актов в целях их ясности, понятности и эффективности.</p>
<h3>11. Через какой срок заинтересованное лицо может подать иск в суд об объявлении гражданина умершим, если последний исчез при проведении военных действий?</h3>
<p>А) через год с момента последних известий о месте пребывания без вести пропавшего;</p>
<p>Б) через 2 года с момента последних известий о месте пребывания без вести пропавшего;</p>
<p>В) через 6 месяцев с момента последних известий о месте пребывания без вести пропавшего;</p>
<p>Г) через 5 лет с момента последних известий о месте пребывания без вести пропавшего;</p>
<p>Д) через 10 лет с момента последних известий о месте пребывания без вести пропавшего;</p>
<p>Е) через 2 года с момента окончания военных действий;</p>
<h3>12. Назовите последствия объявления гражданина умершим:</h3>
<p>А) открытие наследства;</p>
<p>Б) прекращение брака;</p>
<p>В) заключение договора доверительного управления имуществом;</p>
<p>Г) прекращение правоспособности;</p>
<p>Д) возникновение у иждивенцев права на получение пенсий и пособий по случаю потери кормильца;</p>
<p>Е) прекращение обязательств личного характера;</p>
<h3>13. Какие из перечисленных правовых отношений являются предметом гражданского права?</h3>
<p>А) отношения, возникающие при поездке в общественном транспорте;</p>
<p>Б) отношения, возникающие при покупке промтоваров в магазине;</p>
<p>В) отношения, возникающие при дарении автомобиля;</p>
<p>Г) авторские правоотношения;</p>
<p>Д) алиментные правоотношения;</p>
<p>Е) правоотношения между работником и работодателем по трудовому договору;</p>
<h3>14. Какой из перечисленных нормативных актов обладает высшей юридической силой:</h3>
<p>А) указ Президента РФ;</p>
<p>Б) международный договор;</p>
<p>В) федеральный конституционный закон;</p>
<p>Г) постановление Правительства РФ;</p>
<p>Д) федеральные законы;</p>
<h2>Ситуация</h2>
<p>Одиноко проживающий Дичков злоупотреблял крепкими спиртными напитками, пропивая почти все, что добывал случайными заработками. Дичков и приходящие к нему друзья-собутыльники постоянно устраивали шумные ночные гулянки и пьяные дебоши. Соседи Дичкова еженедельно писали жалобы в милицию, пытались воздействовать на самого Дичкова, но ничего не помогало: дебоши, пьянки и шумные ночные драки продолжались. Соседка Дичкова по площадке семнадцатилетняя Прасковья решила обратиться в суд с требованием ограничить Дичкова в дееспособности по причине злоупотребления алкоголем и назначить ее попечителем.</p>
<p>Вопросы:</p>
<p>1. Дайте определение дееспособности, назовите условия и последствия ограничения и лишения дееспособности.</p>
<p>2. Может ли Прасковья требовать ограничения дееспособности Дичкова?</p>
<p>3. Изменилась бы ситуация, если бы Прасковья была родной сестрой Дичкова:</p>
<p>а) проживающей отдельно от него;</p>
<p>б) проживающей вместе с ним и ведущей с ним общее хозяйство;</p>
<p>в) женой Дичкова?</p>
<p>Ответ:</p>
<h3>Постройте таблицу на тему: «Способы обеспечения исполнения обязательств»</h3>
<p> </p>
<h2>Ситуация</h2>
<p>В период брака по договору купли-продажи супруги Царькины приобрели двухкомнатную квартиру. На стороне покупателя действовал Царькин, свидетельство о праве собственности выдано также на его имя. На общие деньги в квартире сделан ремонт, приобретена мебель. Супруги въехали в квартиру, но через месяц у них появился ребенок, и на время семья переехала жить к родителям жены. Через полтора года после этого брак распался.</p>
<p>Царькина поставила вопрос о разделе квартиры, но муж заявил, что квартира принадлежит ему, ни о каком разделе квартиры не может быть и речи, более того, он уже нашел покупателя и единственное, на что она может рассчитывать, – это в его присутствии забрать из квартиры свои личные вещи.</p>
<p>По совету знакомых Царькина обратилась к нормам ГК РФ, в частности к содержанию гл. 16, и поняла, что, так как все документы в отношении квартиры оформлены на мужа, никакой юридической связи с квартирой как собственностью у нее не имеется. Для того чтобы ставить вопрос о разделе квартиры, она сначала должна получить судебное решение о признании права общей совместной собственности на квартиру и о том, что ее доля в праве общей совместной собственности на квартиру составляет половину. Царькина решила, что, после того как она получит судебное решение о том, что ее доля в праве общей совместной собственности на квартиру составляет половину, она обратится к регистратору, получит свидетельство о праве собственности на половину квартиры, и только после этого заявит в суд требование о разделе квартиры.</p>
<p>Вопросы:</p>
<p>1. Дайте понятие и назовите признаки права общей совместной собственности.</p>
<p>2. Каковы основания возникновения права общей совместной собственности супругов? Укажите их в приведенной ситуации.</p>
<p>3. В каком порядке осуществляется раздел имущества, принадлежащего супругам на праве общей совместной собственности?</p>
<p>4. Посоветуйте, какие действия следует предпринять Царькиной, чтобы бывший супруг не смог распорядиться квартирой без ее участия?</p>
<p>Ответ:</p>
<h2>Задание</h2>
<p>Составьте проект заявления гражданина Молчунова Игоря в Норсуд о признании его супруги Молчуновой Елены без вести пропавшей. Укажите максимально убедительные причины и обоснуйте просьбу со ссылками на нормативно – правовые акты.</p>
<h2>Ответы на задания</h2>
<p> </p>
<p>https://docs.google.com/document/d/19jzW0aX0Zp06pDJmpuGmvef7nhdjQgPo/edit?usp=share_link&ouid=100520889010766601467&rtpof=true&sd=true</p>
<p>https://docs.google.com/document/d/1vg_QGDpQhineyEYMPVNq6zS0rlRsoSbA/edit?usp=share_link&ouid=100520889010766601467&rtpof=true&sd=true</p>
<p>https://docs.google.com/document/d/1oQLUzlvigzrZi3sFZr0fSdB1JgsDJF0o/edit?usp=share_link&ouid=100520889010766601467&rtpof=true&sd=true</p>Три контрольных работы по правоведению2013-09-09T17:00:38+04:002013-09-09T17:00:38+04:00https://www.textfor.ru/pravo/kontrolnaya-rabota-po-pravovedeniyuAdmin<h2 class="mceTmpl"> Составьте таблицу «Основные учения о праве»</h2>
<p> </p>
<table class="border border-0 border-1 border-2" dir="ltr" lang="RU" style="width: 1040px; height: 1121px; border: 2px solid #000000; margin-left: auto; margin-right: auto;" rules="rows">
<thead>
<tr dir="ltr" style="border: 2px solid #000000; text-align: center;">
<td style="border: 1px solid #000000; text-align: center; vertical-align: middle;">
<p class="border-1">Название теории</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000; text-align: center; vertical-align: middle;">
<p>Представители</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000; text-align: center; vertical-align: middle;">
<p style="text-align: center;">Содержание</p>
</td>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr dir="ltr" style="border-style: solid; border-color: #000000; text-align: left;">
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>Естественно-правовая</p>
</td>
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>Т. Гоббс, Дж. Локк, А. Н. Радищев</p>
</td>
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>1) в рамках данной доктрины разделяется право и закон. Наряду с позитивным правом, т. е. законами, принимаемыми государством, существует высшее, «естественное» право, свойственное человеку от рождения. Это данные от природы неотъемлемые права человека (право на жизнь, свободу, семью, собственность), которые выступают критериями права позитивного;</p>
<p>2) право по существу отождествляется с моралью. По мнению представителей данной теории, такие абстрактные нравственные ценности, как справедливость, свобода, равенство составляют ядро права, определяют собой правотворческий и правоприменительный процессы;</p>
<p>3) источник прав человека содержится не в законодательстве, а в самой «человеческой природе», права даются либо от рождения, либо от Бога.</p>
</td>
</tr>
<tr dir="ltr" style="border-style: solid; border-color: #000000; text-align: left;">
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>Историческая</p>
</td>
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>Г. Гуго, К. Ф. Савиньи, Г. Пухта</p>
</td>
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>1) право – историческое явление, которое, как и язык, не устанавливается договором, не вводится по чьему-либо указанию, а возникает и развивается постепенно, стихийно;</p>
<p>2) право – это прежде всего правовые обычаи (т. е. исторически сложившиеся правила поведения, влекущие за собой юридические последствия). Законы же производны от обычного права, которое произрастает из недр «национального духа», глубин «народного сознания";</p>
<p>3) представители этой теории, возникшей во времена феодализма, отрицали права человека, ибо в обычаях той сословной эпохи не могли найти отражения никакие «естественные» права человека.</p>
</td>
</tr>
<tr dir="ltr" style="border-style: solid; border-color: #000000; text-align: left;">
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>Нормативистская</p>
</td>
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>Р. Штаммлер, П. И. Новгородцев, ГКельзен</p>
</td>
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>1) исходным (в частности, для концепции Кельзена) является представление о праве как о системе (пирамиде) норм, где на самом верху находится «основная (суверенная) норма», принятая законодателем, и где каждая низшая норма черпает свою законность в норме большей юридической силы;</p>
<p>2) по Кельзену, право – это сфера должного, а не сущего. Оно, таким образом, не имеет обоснования вне сферы норм долженствования и его сила зависит от логичности и стройности системы юридических правил поведения. Поэтому Кельзен считал, что юридическая наука должна изучать право в «чистом виде», вне связи с политическими, социально-экономическими и другими оценками;</p>
<p>3) в основании пирамиды норм находятся индивидуальные акты – решения судов, договоры, предписания администрации, которые также включаются в понятие права и которые тоже должны соответствовать основной (прежде всего конституционной) норме.</p>
</td>
</tr>
<tr dir="ltr" style="border-style: solid; border-color: #000000; text-align: left;">
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>Материалистическая</p>
</td>
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин, Г. В. Плеханов</p>
</td>
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>1) право понимается как возведенная в закон воля господствующего класса, т. е. как классовое явление;</p>
<p>2) содержание выраженной в праве классовой воли в конечном счете определяется характером производственных отношений, носителями которых выступают классы собственников, держащие в своих руках государственную власть;</p>
<p>3) право представляет собой такое социальное явление, в котором классовая воля получает государственно-нормативное выражение. Право – это нормы, устанавливаемые и охраняемые государством.</p>
</td>
</tr>
<tr dir="ltr" style="border-style: solid; border-color: #000000; text-align: left;">
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>Психологическая</p>
</td>
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>Л. И. Петражицкий, А. Росс, И. Рейснер</p>
</td>
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>1) психика людей – фактор, определяющий развитие общества, в том числе его мораль, право, государство;</p>
<p>2) понятие и сущность права выводятся не из деятельности законодателя, а прежде всего из психологических закономерностей – правовых эмоций людей, которые носят императивно-атрибутивный характер, т. е. представляют собой переживания чувства, связанного с правомочием на что-то (атрибутивная норма), и чувства обязанности сделать что-то (императивная норма);</p>
<p>3) все правовые переживания делятся на два вида права – позитивные (исходящие от государства) и интуитивные (личные, автономные). Последние могут не быть связаны с первыми. Интуитивное право, в отличие от позитивного, выступает подлинным регулятором поведения людей и поэтому должно рассматриваться как «действительное» право. Так, разновидностью переживаний интуитивного права считаются переживания по поводу карточного долга, переживания детьми своих обязанностей в игре и т. п., которые соответственно формируют «игорное право», «детское право» и т. д.</p>
</td>
</tr>
<tr dir="ltr" style="border-style: solid; border-color: #000000; text-align: left;">
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>Социологическая</p>
</td>
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>Е. Эрлих, Жени, С. А. Муромцев, Р. Паунд</p>
</td>
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>1) разделяют право и закон, хотя делают это не так, как идеологи естественно-правовой доктрины. Право воплощается не в естественных правах и не в законах, а в реализации законов. Если закон находится в области должного, то право – в сфере сущего;</p>
<p style="text-align: left;">2) под правом понимаются юридические действия, практика, правопорядок, применение законов и т. п. Право – это реальное поведение субъектов правоотношений: физических и юридических лиц. Отсюда другое название данной доктрины – теория «живого» права;</p>
<p style="text-align: left;">3) формулируют такое «живое» право прежде всего судьи в процессе юрисдикционной деятельности. Они «наполняют» законы правом, вынося соответствующие решения и выступая в этом случае субъектами правотворчества.</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2><br />1. Выделите основные признаки права. Чем они отличаются от других видов социального регулирования: нормы морали, нравственности, нормы обычаев. (В СХЕМАХ)</h2>
<p>Внешним, наиболее очевидным из таких отличительных свойств права по сравнению с другими видами социальной и технической регуляции поведения людей является тот факт, что само возникновение и существование права тесно связано с возникновением и функционированием государства, с деятельностью государственного механизма.</p>
<p>Право, выступая общеобязательным государственным регулятором общественных отношений, существенно отличается от иных социальных норм.</p>
<p>Во-первых, право представляет собой единственную систему норм, обязательных для всех членов общества. Другие нормы обязательны для отдельных социальных групп или не являются обязательными для всех. Например, обычаи в развитом цивилизованном обществе имеют либо местное, либо внутрисословное значение. Нормы общественных организаций обязательны для членов данной организации. Религиозные предписания, обряды и ритуалы разнятся для лиц, исповедующих различные религии.</p>
<p>Во-вторых, если исполнение норм права и защита прав обеспечиваются и защищаются государством, то все иные социальные нормы лишь поддерживаются государством при условии, если они соответствуют его законам или иным нормам права. Но их соблюдение не обеспечено государственным принуждением.</p>
<p>В-третьих, если нормы права устанавливаются или санкционируются государством, все другие социальные нормы либо возникают в форме стабильных убеждений людей, общественного мнения (нравственные и религиозные нормы, обычаи), либо устанавливаются общественными объединениями (корпоративные нормы).</p>
<p>В-четвертых, нормы права обязательно выражены в официальной форме: закреплены в законах, иногда – в судебных решениях и т. п. Они обладают наибольшей степенью формальной определенности, четкости закрепления прав и обязанностей по сравнению с моралью и обычаем. Нормы права образуют также разветвленную и детализированную систему, отличающуюся внутренним единством, логической взаимосвязью. Нормы обычая и морали закрепляют главным образом общие принципы или эталоны поведения. Нормы общественных организаций более ограничены по сфере своего действия, различны по содержанию для разных видов организаций, то есть не образуют единой системы, менее детализированы, чем система правовых норм.</p>
<h2>2. Что регулирует перечисленные ниже общественные отношения: право или мораль?</h2>
<ol>
<li>Гражданин Плюшкин каждый день приходит домой после 00:00.</li>
<li>Рабочий день Плюшкина с 8:00 до 17:00.</li>
<li>Плюшкин не уступает место в автобусе бабушкам.</li>
<li>Плюшкин оплачивает проезд в общественном транспорте.</li>
<li>Плюшкин платит алименты на своего несовершеннолетнего сына.</li>
<li>Плюшкин не дарит подарки на день рождения своему сыну.</li>
<li>Начальник отдела кадров Ушкина рассказала своей подруге, что Плюшкин – бесчестный человек.</li>
<li>Начальник отдела кадров Ушкина так же рассказала своей подруге о семейном положении Плюшкина, его хронических заболеваниях, заработной плате и дате рождения.</li>
</ol>
<p>Ответ:</p>
<table style="width: 525px; height: 62px; margin-left: auto; margin-right: auto;" cellspacing="2" cellpadding="2">
<tbody>
<tr>
<td style="border: 1px solid #000000; text-align: center; vertical-align: middle;">
<p>Право</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000; text-align: center; vertical-align: middle;">
<p style="text-align: center;">Мораль</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td style="border: 1px solid #000000; text-align: center; vertical-align: middle;">
<p>2.4.5.8.</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000; text-align: center; vertical-align: middle;">
<p>1.3.6.7.</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>3. Какие из перечисленных ниже актов являются источниками права в Российской Федерации:</h2>
<ol>
<li>Конституция РФ;</li>
<li>Постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами Трудового кодекса РФ»;</li>
<li>Коран;</li>
<li>Указ Президента РФ «О системе федеральных органов исполнительной власти»</li>
<li>Трудовой договор;</li>
<li>Библия;</li>
<li>Решение Верховного суда УР № 13-45;</li>
<li>Уголовный кодекс РФ;</li>
<li>Решение Городской Думы г. Ижевска «О правилах торговли на авторынках»;</li>
<li>Приказ Министерства здравоохранения и социального развития «О порядке организации медицинского обслуживания».</li>
</ol>
<p> </p>
<h2>4. Составьте таблицу «Основные правовые семьи мира»</h2>
<table style="width: 1140px; margin-left: auto; margin-right: auto;" cellpadding="2"><caption> </caption>
<thead>
<tr dir="ltr" style="border: 2px solid #000000; text-align: center;">
<td class="border-2">
<p>Правовая семья</p>
</td>
<td class="border-2">
<p>Государства</p>
</td>
<td class="border-2">
<p>Источник права</p>
</td>
<td class="border-2">
<p>Особенности</p>
</td>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Романо-германская</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Италии, Франции, Испании, Португалии, Германии, Австрии, Швейцарии и др.</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Писаные конституции, обладающие высшей юридической силой.</p>
<p>высокий уровень нормативных обобщений достигается при помощи кодифицированных нормативных актов.</p>
<p>Весомое положение занимают подзаконные нормативные акты (регламенты, инструкции, циркуляры и др.).</p>
<p>Правовой обычай и юридический прецедент выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников.</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Деление системы права на публичное и частное, а также на отрасли.</p>
<p>правовой обычай и юридический прецедент выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников.</p>
<p>На первом месте находятся не обязанности, а права человека и гражданина.</p>
<p>Особое значение имеет юридическая доктрина, разработавшая и разрабатывающая в университетах основные принципы (теорию) построения данной правовой семьи.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Англосаксонская</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Великобритания, США, Канада, Австралия, Новой Зеландия и др.</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Основным источником права выступает судебный прецедент (правила поведения, сформулированные судьями в их решениях по конкретному делу и распространяющиеся на аналогичные дела).</p>
<p>Широкое развитие статутного права (законодательства), а юридические обычаи выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников.</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Ведущая роль в формировании права (правотворчестве) отводится суду, который в этой связи занимает особое положение в системе государственных органов.</p>
<p>На первом месте находятся не обязанности, а права человека и гражданина, защищаемые прежде всего в судебном порядке.</p>
<p>Отсутствует классическое деление права на частное и публичное.</p>
<p>Юридические доктрины, как правило, носят сугубо прагматический, прикладной характер.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Семья религиозного права</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Иран, Ирак, Пакистан, Судан, Индия, Сингапур, Бирма, Малайзия и др.</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Религиозно-нравственные нормы и ценности, содержащиеся, в частности, в Коране, Сунне, Иджме и распространяющиеся на мусульман, либо в Шастрах, Ведах, законах Ману и т. д. и действующих в отношении индусов.</p>
<p>Особое место в системе источников права занимают труды ученых-юристов, конкретизирующие и толкующие первоисточники и лежащие в их основе конкретные решения</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Отсутствует деление права на частное и публичное.</p>
<p>Нормативно-правовые акты (законодательство) имеют вторичное значение.</p>
<p>Судебная практика в собственном смысле слова не является источником права. во многом основана на идее обязанностей, а не прав человека</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Семья традиционного права</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Мадагаскар, ряд стран Африки и Дальнего Востока.</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Обычаи и традиции, имеющие, как правило, неписаный характер и передаваемые из поколения в поколение.</p>
<p>Нормативные акты (писаные законы) имеют вторичное значение, хотя их принимается в последнее время все больше и больше.</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Обычаи и традиции представляют собой синтез юридических, моральных, мифических предписаний, сложившихся естественным путем и признанных государствами.</p>
<p>Обычаи и традиции регулируют отношения в первую очередь групп или сообществ, а не отдельных индивидов.</p>
<p>Судебная практика (юридический прецедент) не выступает в качестве основного источника права.</p>
<p>Судебная власть руководствуется идеей примирения, восстанавливая согласие в общине и обеспечивая ее сплоченность.</p>
<p>Юридическая доктрина не играет существенной роли в юридической жизни данных обществ.</p>
<p>архаичность многих ее обычаев и традиций.</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>5. Определите структурные элементы следующих норм права:</h2>
<p>1) Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 2 ст. 222 ГК РФ).</p>
<p>2) Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет (п. 1 ст. 105 УК РФ).</p>
<p>Ответ:</p>
<p>1) Гипотеза: лицо захочет осуществить постройку.</p>
<p>Диспозиция: постройка должна осуществляться по согласованию с соответствующими органами власти, только в этом случае хозяин постройки приобретает на строение право собственности – т. е. имеет право продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.</p>
<p>Санкция: самовольные постройки подлежат сносу за счет лица, такую постройку осуществившего.</p>
<p>2) Гипотеза: кто-то умышленно лишит жизни другого человека.</p>
<p>Диспозиция: умышленное лишение жизни другого человека недопустимо.</p>
<p>Санкция: лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет.</p>
<h2>6. Определите, какие правонарушения совершены в перечисленных ниже случаях, и какой вид ответственности за них следует:</h2>
<ol>
<li>Буфетчица Иванова продавала спиртные напитки несовершеннолетним;</li>
<li>Студент Булкин систематически не посещает занятия в ВУЗе;</li>
<li>Бухгалтер Ушкина рассказала о размерах и источниках прибыли своего работодателя конкурирующей фирме;</li>
<li>Слесарь Кошкин в рабочее время распивал спиртные напитки в цехе;</li>
<li>Водитель Пушкин сбил пешехода Сидорова.</li>
<li>Завод «Х» загрязняет окружающую среду (выбрасывает вредные вещества в атмосферный воздух);</li>
<li>Петя (10 лет), Коля (14 лет), Вадик (16 лет) ловят кошек и жестоко с ними обращаются.</li>
</ol>
<p>Ответ:</p>
<ol>
<li>Административное правонарушение – статья 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</li>
<li>Дисциплинарное нарушение – предполагает дисциплинарную ответственность.</li>
<li>Если разглашение этих сведений произошло во время действия трудового договора с Ушкиной – ответственность дисциплинарная. Если – после ее увольнения, то ответственность гражданско-правовая.</li>
<li>Дисциплинарное нарушение – предполагает дисциплинарную ответственность.</li>
<li>Уголовное правонарушение – предполагает уголовную ответственность.</li>
<li>Административное правонарушение предполагает и дисциплинарную ответственность.</li>
<li>Вадик подлежит уголовной ответственности за жестокое обращение с животными (статья Статья 245 УК РФ).</li>
</ol>
<h2>7. Составить сравнительную таблицу, в которой соотнести характеристики международного права и национального права РФ.</h2>
<table class="border-start border-dark border-2" style="width: 1140px; margin-left: auto; margin-right: auto;"><caption> </caption>
<thead>
<tr style="border: 2px solid #000000; text-align: center;">
<td>
<p style="text-align: center;">Международное право</p>
</td>
<td>
<p style="text-align: center;">Национальное право РФ</p>
</td>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;">
<p style="text-align: left;">Нормам и принципам международного публичного права присущи:</p>
<p style="text-align: left;">четкая определенность;</p>
<p style="text-align: left;">соблюдения определенной формы выражения;</p>
<p style="text-align: left;">выполнение устоявшейся процедуры принятия и вступления в силу;</p>
<p style="text-align: left;">обеспечения выполнения норм средствами восстановления права и обуздания произвола.</p>
<p style="text-align: left;">Международное право – это горизонтальная правовая система, которой не свойственны верховная власть, сосредоточенность на применении силы и распределение трех основных функций, которые обычно возложены на государственные органы.</p>
<p style="text-align: left;">Потерпевшая государство может совершить международный иск, обратившись к третьей стороне как к посреднику или прибегнув к арбитражных или судебных процедур.</p>
<p style="text-align: left;">Международное право как горизонтальная система действует иначе, чем централизованная система национального права, и основывается на принципах взаимности и консенсуса, а не господства, послушания и принуждения к выполнению, поскольку эта система создана для внешних отношений суверенных государств и других субъектов.</p>
<p style="text-align: left;">Участники международных отношений, которые не согласились признавать эти нормы правовыми, не считаются юридически обязанными действовать согласно диспозиции этих норм.</p>
<p style="text-align: left;">В международном праве законодательного органа, стоящего над государствами, вообще не существует, поэтому нормативные источники международного права создаются государствами на основе согласия его субъектов.</p>
<p style="text-align: left;">В международном праве действует принцип факультативной юрисдикции. Тот или иной способ мирного урегулирования (переговоры, международный арбитраж, медиация, международный суд и т. п.) стороны выбирают на основе взаимного согласия.</p>
<p style="text-align: left;">Основными субъектами международного права являются суверенные государства, которые в силу своей суверенности наделенные высшей властью. Отношения государства и индивида в сфере национального права – это отношения власти и подвластного; отношения между суверенными государствами – межвластных, а не подвластны.</p>
<p style="text-align: left;">Соблюдение норм международного права осуществляется путем применения средств индивидуальной (силами государства, права которого нарушены) или коллективного принуждения, пределы и формы которого определены принципами и нормами международного права.</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;">
<p>Нормам и принципам национального публичного права присущи:</p>
<p>четкая определенность;</p>
<p>соблюдения определенной формы выражения;</p>
<p>выполнение устоявшейся процедуры принятия и вступления в силу;</p>
<p>обеспечения выполнения норм средствами восстановления права и обуздания произвола.</p>
<p>Вертикальная система законодательства РФ отражает иерархию государственной власти и нормативно-правовых актов по их юридической силе. Во главе системы находится Конституция, затем идут законы, декреты президента, указы президента, постановления правительства, нормативные акты местных органов власти, локальные нормативные акты.</p>
<p>Допустимость самозащиты физических лиц в национальной правовой системе значительно ограничена.</p>
<p>Исполнение норм права обеспечивается и охраняется государством. Все субъекты национального права (физические и юридические лица) независимо от своей личной оценки целесообразности этих норм обязаны соблюдать права и выполнять обязанности, установленные этими нормами.</p>
<p>В системе национального права действует принцип обязательной юрисдикции, согласно которому истец передает спор на разбирательство независимо от воли ответчика.</p>
<p>Основные субъекты национального права – физические и юридические лица, которым присущи правоспособность и дееспособность. Эти лица находятся под властью и выполняют законы государства.</p>
<p>Суверенная (высшая) власть государства действует в пределах ее территории и осуществляется ее государственными органами. Действие национальных законов может распространяться за пределы его территории, в том числе на ее граждан, которые временно или постоянно находятся на территории иностранного государства, но применение средств властного принуждения на иностранной территории запрещает и национальное, и международное право.</p>
<p>Соблюдение норм национального права обеспечивает специальный аппарат государственного принуждения.</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>8. На основании Конституции РФ укажите, по каким вопросам должны быть приняты федеральные конституционные законы</h2>
<p>В настоящее время действуют федеральные конституционные законы «О Конституционном Суде» (1994 г.), «Об арбитражных судах в РФ» (1995 г.), «О референдуме» (1996 г.), «О судебной системе РФ» (1997 г.), «Об уполномоченном по правам человека» (1997 г.), «О Правительстве РФ» (1997 г.); «О Государственном гербе» (2000 г.), «О Государственном гимне» (2000 г.), «О Государственном флаге» (2000 г.), «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» (2001 г.); «О чрезвычайном положении» (2001 г.); «О военном положении» (2002 г.).</p>
<p>Конституцией России предусмотрено принятие следующих федеральных конституционных законов: по вопросам федеративного устройства (ч. 2 ст. 65, ч. 5 ст. 66); о полномочиях, порядке образования и деятельности Верховного Суда РФ (ч. 3 ст. 128); о пересмотре Конституции и Конституционном Собрании (ч. 2 ст. 135).</p>
<h2>9. Определите структуру правоотношений (субъект, объект, содержание), возникающих в перечисленных ниже случаях:</h2>
<p>1) Статья 29 ГК РФ.</p>
<p>1. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.</p>
<p>2) Статья 41СК РФ.</p>
<p>1. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.</p>
<p>3) Статья 110 УК РФ</p>
<p>Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего – наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до пяти лет.</p>
<p>Ответ:</p>
<p>1. Субъект правоотношения – члены семьи и ближайшие родственники гражданина с психическим расстройством.</p>
<p>Объект отношения – материальные блага членов семьи и ближайших родственников.</p>
<p>Содержание правоотношений юридические права членов семьи и ближайших родственников.</p>
<p>2. Субъект правоотношения – лицо, вступающее в брак.</p>
<p>Объект правоотношения – материальные блага лица, вступающего в брак.</p>
<p> Содержание правоотношений юридические права лиц, вступающих в брак.</p>
<p>3. Субъект правоотношения – физическое лицо, достигшие 16 лет.</p>
<p>Объект правоотношения – жизнь и здоровье гражданин.</p>
<p>Содержание правоотношения – юридические права и юридические обязанности участников правоотношения.</p>
<h2>10. Рассмотрите перечисленные ниже ситуации и ответьте на представленные вопросы:</h2>
<p>1) В метро на ст. «Курская» сотрудники милиции попросили гражданина М., прибывшего из Тбилиси, предъявить документы. М. документы не предъявил, попросив объяснить, на каком основании их требуют. Сотрудники пригласили М. пройти в дежурную комнату, на что последний ответил отказом. М. был задержан, но после выяснения его личности отпущен. Являлось ли его задержание и претерпевание им неблагоприятных последствий юридической ответственностью?</p>
<p>2) Автолюбитель К. при выезде со стоянки по причине своей неопытности разбил бампер стоящей рядом машины. Извинившись за происшедшее, К. уплатил пострадавшему двойную рыночную цену бампера. Инцидент был исчерпан на месте. Имела ли место юридическая ответственность?</p>
<p>3) Гражданин С. разведен с супругой судом. Двое несовершеннолетних детей остались с матерью. В решении суда определен размер алиментов, которые С. выплачивает ежемесячно по исполнительному листу. Идет ли речь о юридической ответственности?</p>
<p>Ответ:</p>
<p>– юридическая ответственность опирается на государственное принуждение, на особый аппарат; это конкретная форма реализации санкций, предусмотренных нормами права;</p>
<p>– наступает за совершение правонарушения и связана с общественным осуждением;</p>
<p>– выражается в определенных отрицательных последствиях для правонарушителя типа личного, имущественного, организационно-физического характера;</p>
<p>– воплощается в процессуальной форме.</p>
<p>Указанные признаки юридической ответственности являются обязательными: отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии юридической ответственности и позволяет отграничивать ее от других правовых и неправовых категорий.</p>
<p>В первом случае имеются все признаки юридической ответственности: повиновение законному распоряжению сотрудника полиции гражданином М. государственное принуждение, процессуальная форма.</p>
<p>Во втором случае – юридическая ответственность отсутствовала, по причине отсутствия государственного принуждения и процессуальной формы.</p>
<p>В третьем случае – отсутствовало правонарушение. Развод с супругой не является правонарушением. Алименты, которые выплачивает гражданин С. – это форма исполнения им обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.</p>
<h2>11. Составьте схему «Законотворческий процесс в Российской Федерации»</h2>
<p> </p>
<h2>12. Разделите юридические факты события и юридические факты действия на две колонки, которые в свою очередь можно еще разделить на две: правомерные и неправомерные</h2>
<p>Ответ:</p>
<table class="border-2" style="width: 1140px; margin-left: auto; margin-right: auto;"><caption> </caption>
<thead>
<tr>
<td rowspan="2">
<p style="text-align: center;">События</p>
</td>
<td colspan="2">
<p style="text-align: center;">Действия</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: center;">
<p>Правомерные</p>
</td>
<td style="text-align: center;">
<p>Неправомерные</p>
</td>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>
<p>Иванов проживал в двухкомнатной квартире на основании того, что его жена заключила договор социального найма с органами местного самоуправления на основании ордера на проживание.</p>
<p>В 12 часов 15 февраля 2012 года – день открытия наследства моего дедушки.</p>
</td>
<td>
<p>Шестнадцатилетний Сергей Кирсанов устроился на работу и получал ежемесячную заработную плату 15 000 руб.</p>
<p>Прохоров уехала Чечню в 1995 году и не вернулся и поэтому его жена обратилась в суд о признании его умершим.</p>
<p>Шестнадцатилетние Артем и Наташа вступили в брак и заключили брачный договор.</p>
<p>Маслова и Самокатов жили в гражданском браке, вели совместное хозяйство, потом решили вырастить общих детей. Родился мальчик.</p>
</td>
<td>
<p>Столкнувшиеся на перекрестке дорог автомобили «жигули» и «мерседес» договорились о сумме возмещенного ущерба.</p>
<p>Столяров и Петров заключили сделку о производстве поддельных денег.</p>
<p>Индивидуальный предприниматель Сидоров решил выдавать кредиты физическим и юридическим лицам на возмездной основе.</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>13. Дайте определение пробелу и мерам его преодоления. Проанализировав любой федеральный закон, выявите его пробельные моменты. Предложите меры его преодоления в форме аналогии закона и аналогии права</h2>
<p>Ни одно, даже самое совершенное законодательство не может заранее предусмотреть все те нестандартные ситуации, которые могут возникнуть в жизни и потребовать правового реагирования, поскольку жизнь неизмеримо богаче, многообразнее, чем любые юридические нормы. Именно поэтому нигде в мире никогда не было и нет беспробельного, идеального права, адекватно отражающего действительность. Пробелы в законодательстве нежелательны, однако объективно они возможны и неизбежны.</p>
<p>Под пробелом в праве понимается отсутствие в нем нужной нормы, с помощью которой можно было бы разрешить возникший случай. Это как бы «умолчание» законодателя относительно необходимости правового урегулирования определенного общественного отношения. Случай есть, а нормы нет.</p>
<p>В литературе различают пробелы первоначальные («недосмотр законодателя») и последующие, когда они обнаруживаются уже в процессе правового регулирования, правоприменительной практики, когда появляются неизвестные ранее отношения. В любом случае пробел в праве – это состояние неурегулированности, неопределенности, а стало быть, и возможного своеволия, личного усмотрения чиновника.</p>
<p>Выделяют также реальные и мнимые пробелы. Мнимый – это когда высказывается суждение о существующем якобы пробеле в праве, тогда как на самом деле ситуация вообще не находится в правовом пространстве и, следовательно, не подлежит разрешению. В. В. Лазарев называет еще такие виды пробелов, как полные и частичные, преодолимые и непреодолимые, простительные и непростительные, а также намеренные.</p>
<p>Пробелы в праве вызываются в основном следующими причинами: а) относительной «консервативностью» права по сравнению с более активной динамикой общественных отношений; б) несовершенством законов и юридической техники; в) бесконечным разнообразием реальной жизни; г) появлением новых отношений, которых не было в момент принятия той или иной нормы.</p>
<p><a id="_Toc348690030"></a>Первый и естественный путь полного устранения пробела – принятие новой нормы. Но это – «долгий путь», ибо законодатель не может непрерывно, в срочном порядке заделывать «дыры» в праве, он это делает постепенно, устраняя наиболее существенные из них. Пробелы же возникают постоянно и их надо оперативно заполнять, преодолевать. Для этой цели и существует институт правовой аналогии.</p>
<p>Термин «аналогия» в переводе с латинского означает сходство, подобие, соответствие чего-либо с чем-либо. В данном случае речь идет о сходстве правовых норм и регулируемых ими отношений. Задача аналогии заключается в том, чтобы разрешить ситуацию, не предусмотренную законом, таким образом, каким разрешил бы ее законодатель, судя по тому, как он разрешает другие подобные ситуации. Законодатель устраняет пробел, а правоприменитель – восполняет или преодолевает.</p>
<p>В основе аналогии лежит предположение, что все отношения, сходные между собой в главных своих чертах и признаках, разрешаются одинаково. При этом обязательным условием является то, чтобы случай, подлежащий разрешению, непременно входил в круг регулируемых правом отношений, иными словами, находился в пределах юридического поля. К моральным отношениям аналогия права неприменима.</p>
<p>Различают два вида правовой аналогии или два способа преодоления пробелов: 1) аналогию закона; 2) аналогию права. В первом случае отыскивается и применяется сходная с другими норма закона или иного нормативного акта. Во втором, когда не обнаруживается даже и сходной нормы, дело разрешается на основе и в соответствии с общим духом, смыслом, принципами действующего права.</p>
<p>Так, Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ имеет ряд существенных пробелов.</p>
<p>1) игнорирование рассматриваемым Федеральным законом фундаментального права пациента на охрану и защиту достоинства его личности;</p>
<p>2) явно недостаточные гарантии конституционного права на бесплатную медицинскую помощь;</p>
<p>3) отсутствие гарантии права пациента на отзыв ранее данного согласия на медицинское вмешательство, а также на отзыв ранее сделанного выбора врача и медицинской организации;</p>
<p>4) отсутствие гарантий права пациента на защиту от психологического манипулирования и иных форм психологического насилия;</p>
<p>5) отсутствие гарантий права человека, находящегося в состоянии запущенной или терминальной стадии серьезной и неизлечимой болезни, на достойную жизнь до самой смерти;</p>
<p>6) неполнота регулирования осуществления права на получение медицинской консультации (консультации врачей-специалистов).</p>
<p>Преодолеть эти пробелы возможно как с помощью аналогии закона – обратившись к статьям Гражданского кодекса, посвященным договорным отношениям в сфере оказания услуг, так и с помощью аналогии права, вспомнив, в частности, главу 2 Конституции Российской Федерации, где говорится о правах и свободах личности.</p>
<h2>Список использованной литературы</h2>
<ol>
<li>Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. М.: – Юристъ, 2004. – с. 312.</li>
<li>Общая теория права: Учебник для юридических вузов. / Под общ. Ред. А. С. Пиголкина. – М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1996. – 384 с.</li>
<li>Основы права: Учебн. пособие для средних специальных учебных заведений. – 2-е изд., перераб. и доп. / Под Ред. В. В. Лазарева. – М: Юристъ, 2001. – 448 с.</li>
<li>Правоведение: Учебник для вузов / Под редакцией М. И. Абдулаева – М.: Финансовый контроль, 2004. – 561 с.</li>
<li>Общая теория права и государства: Учебник / Под Ред. В. В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 520с.</li>
<li>Кашанина Т. В., Катании А. В. Основы российского права: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА • М), 2001. – 800 с.</li>
</ol>
<h2>Готовые работы</h2>
<p>https://docs.google.com/document/d/1S5w0Cj1pvIyFd6_ums9jsrXHoR9Qgu8x/edit?usp=share_link&ouid=100520889010766601467&rtpof=true&sd=true</p>
<p>https://docs.google.com/document/d/1QbXRigxRdqRXKXy16Liupzc6mmSSG4aE/edit?usp=share_link&ouid=100520889010766601467&rtpof=true&sd=true</p>
<p>https://docs.google.com/document/d/1tIurFiZy2Ul1cVKwOkRLfcz1qcrHW136/edit?usp=share_link&ouid=100520889010766601467&rtpof=true&sd=true</p>
<p class="mceTmpl"> </p><h2 class="mceTmpl"> Составьте таблицу «Основные учения о праве»</h2>
<p> </p>
<table class="border border-0 border-1 border-2" dir="ltr" lang="RU" style="width: 1040px; height: 1121px; border: 2px solid #000000; margin-left: auto; margin-right: auto;" rules="rows">
<thead>
<tr dir="ltr" style="border: 2px solid #000000; text-align: center;">
<td style="border: 1px solid #000000; text-align: center; vertical-align: middle;">
<p class="border-1">Название теории</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000; text-align: center; vertical-align: middle;">
<p>Представители</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000; text-align: center; vertical-align: middle;">
<p style="text-align: center;">Содержание</p>
</td>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr dir="ltr" style="border-style: solid; border-color: #000000; text-align: left;">
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>Естественно-правовая</p>
</td>
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>Т. Гоббс, Дж. Локк, А. Н. Радищев</p>
</td>
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>1) в рамках данной доктрины разделяется право и закон. Наряду с позитивным правом, т. е. законами, принимаемыми государством, существует высшее, «естественное» право, свойственное человеку от рождения. Это данные от природы неотъемлемые права человека (право на жизнь, свободу, семью, собственность), которые выступают критериями права позитивного;</p>
<p>2) право по существу отождествляется с моралью. По мнению представителей данной теории, такие абстрактные нравственные ценности, как справедливость, свобода, равенство составляют ядро права, определяют собой правотворческий и правоприменительный процессы;</p>
<p>3) источник прав человека содержится не в законодательстве, а в самой «человеческой природе», права даются либо от рождения, либо от Бога.</p>
</td>
</tr>
<tr dir="ltr" style="border-style: solid; border-color: #000000; text-align: left;">
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>Историческая</p>
</td>
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>Г. Гуго, К. Ф. Савиньи, Г. Пухта</p>
</td>
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>1) право – историческое явление, которое, как и язык, не устанавливается договором, не вводится по чьему-либо указанию, а возникает и развивается постепенно, стихийно;</p>
<p>2) право – это прежде всего правовые обычаи (т. е. исторически сложившиеся правила поведения, влекущие за собой юридические последствия). Законы же производны от обычного права, которое произрастает из недр «национального духа», глубин «народного сознания";</p>
<p>3) представители этой теории, возникшей во времена феодализма, отрицали права человека, ибо в обычаях той сословной эпохи не могли найти отражения никакие «естественные» права человека.</p>
</td>
</tr>
<tr dir="ltr" style="border-style: solid; border-color: #000000; text-align: left;">
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>Нормативистская</p>
</td>
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>Р. Штаммлер, П. И. Новгородцев, ГКельзен</p>
</td>
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>1) исходным (в частности, для концепции Кельзена) является представление о праве как о системе (пирамиде) норм, где на самом верху находится «основная (суверенная) норма», принятая законодателем, и где каждая низшая норма черпает свою законность в норме большей юридической силы;</p>
<p>2) по Кельзену, право – это сфера должного, а не сущего. Оно, таким образом, не имеет обоснования вне сферы норм долженствования и его сила зависит от логичности и стройности системы юридических правил поведения. Поэтому Кельзен считал, что юридическая наука должна изучать право в «чистом виде», вне связи с политическими, социально-экономическими и другими оценками;</p>
<p>3) в основании пирамиды норм находятся индивидуальные акты – решения судов, договоры, предписания администрации, которые также включаются в понятие права и которые тоже должны соответствовать основной (прежде всего конституционной) норме.</p>
</td>
</tr>
<tr dir="ltr" style="border-style: solid; border-color: #000000; text-align: left;">
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>Материалистическая</p>
</td>
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин, Г. В. Плеханов</p>
</td>
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>1) право понимается как возведенная в закон воля господствующего класса, т. е. как классовое явление;</p>
<p>2) содержание выраженной в праве классовой воли в конечном счете определяется характером производственных отношений, носителями которых выступают классы собственников, держащие в своих руках государственную власть;</p>
<p>3) право представляет собой такое социальное явление, в котором классовая воля получает государственно-нормативное выражение. Право – это нормы, устанавливаемые и охраняемые государством.</p>
</td>
</tr>
<tr dir="ltr" style="border-style: solid; border-color: #000000; text-align: left;">
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>Психологическая</p>
</td>
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>Л. И. Петражицкий, А. Росс, И. Рейснер</p>
</td>
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>1) психика людей – фактор, определяющий развитие общества, в том числе его мораль, право, государство;</p>
<p>2) понятие и сущность права выводятся не из деятельности законодателя, а прежде всего из психологических закономерностей – правовых эмоций людей, которые носят императивно-атрибутивный характер, т. е. представляют собой переживания чувства, связанного с правомочием на что-то (атрибутивная норма), и чувства обязанности сделать что-то (императивная норма);</p>
<p>3) все правовые переживания делятся на два вида права – позитивные (исходящие от государства) и интуитивные (личные, автономные). Последние могут не быть связаны с первыми. Интуитивное право, в отличие от позитивного, выступает подлинным регулятором поведения людей и поэтому должно рассматриваться как «действительное» право. Так, разновидностью переживаний интуитивного права считаются переживания по поводу карточного долга, переживания детьми своих обязанностей в игре и т. п., которые соответственно формируют «игорное право», «детское право» и т. д.</p>
</td>
</tr>
<tr dir="ltr" style="border-style: solid; border-color: #000000; text-align: left;">
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>Социологическая</p>
</td>
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>Е. Эрлих, Жени, С. А. Муромцев, Р. Паунд</p>
</td>
<td dir="ltr" style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;" scope="rowgroup">
<p>1) разделяют право и закон, хотя делают это не так, как идеологи естественно-правовой доктрины. Право воплощается не в естественных правах и не в законах, а в реализации законов. Если закон находится в области должного, то право – в сфере сущего;</p>
<p style="text-align: left;">2) под правом понимаются юридические действия, практика, правопорядок, применение законов и т. п. Право – это реальное поведение субъектов правоотношений: физических и юридических лиц. Отсюда другое название данной доктрины – теория «живого» права;</p>
<p style="text-align: left;">3) формулируют такое «живое» право прежде всего судьи в процессе юрисдикционной деятельности. Они «наполняют» законы правом, вынося соответствующие решения и выступая в этом случае субъектами правотворчества.</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2><br />1. Выделите основные признаки права. Чем они отличаются от других видов социального регулирования: нормы морали, нравственности, нормы обычаев. (В СХЕМАХ)</h2>
<p>Внешним, наиболее очевидным из таких отличительных свойств права по сравнению с другими видами социальной и технической регуляции поведения людей является тот факт, что само возникновение и существование права тесно связано с возникновением и функционированием государства, с деятельностью государственного механизма.</p>
<p>Право, выступая общеобязательным государственным регулятором общественных отношений, существенно отличается от иных социальных норм.</p>
<p>Во-первых, право представляет собой единственную систему норм, обязательных для всех членов общества. Другие нормы обязательны для отдельных социальных групп или не являются обязательными для всех. Например, обычаи в развитом цивилизованном обществе имеют либо местное, либо внутрисословное значение. Нормы общественных организаций обязательны для членов данной организации. Религиозные предписания, обряды и ритуалы разнятся для лиц, исповедующих различные религии.</p>
<p>Во-вторых, если исполнение норм права и защита прав обеспечиваются и защищаются государством, то все иные социальные нормы лишь поддерживаются государством при условии, если они соответствуют его законам или иным нормам права. Но их соблюдение не обеспечено государственным принуждением.</p>
<p>В-третьих, если нормы права устанавливаются или санкционируются государством, все другие социальные нормы либо возникают в форме стабильных убеждений людей, общественного мнения (нравственные и религиозные нормы, обычаи), либо устанавливаются общественными объединениями (корпоративные нормы).</p>
<p>В-четвертых, нормы права обязательно выражены в официальной форме: закреплены в законах, иногда – в судебных решениях и т. п. Они обладают наибольшей степенью формальной определенности, четкости закрепления прав и обязанностей по сравнению с моралью и обычаем. Нормы права образуют также разветвленную и детализированную систему, отличающуюся внутренним единством, логической взаимосвязью. Нормы обычая и морали закрепляют главным образом общие принципы или эталоны поведения. Нормы общественных организаций более ограничены по сфере своего действия, различны по содержанию для разных видов организаций, то есть не образуют единой системы, менее детализированы, чем система правовых норм.</p>
<h2>2. Что регулирует перечисленные ниже общественные отношения: право или мораль?</h2>
<ol>
<li>Гражданин Плюшкин каждый день приходит домой после 00:00.</li>
<li>Рабочий день Плюшкина с 8:00 до 17:00.</li>
<li>Плюшкин не уступает место в автобусе бабушкам.</li>
<li>Плюшкин оплачивает проезд в общественном транспорте.</li>
<li>Плюшкин платит алименты на своего несовершеннолетнего сына.</li>
<li>Плюшкин не дарит подарки на день рождения своему сыну.</li>
<li>Начальник отдела кадров Ушкина рассказала своей подруге, что Плюшкин – бесчестный человек.</li>
<li>Начальник отдела кадров Ушкина так же рассказала своей подруге о семейном положении Плюшкина, его хронических заболеваниях, заработной плате и дате рождения.</li>
</ol>
<p>Ответ:</p>
<table style="width: 525px; height: 62px; margin-left: auto; margin-right: auto;" cellspacing="2" cellpadding="2">
<tbody>
<tr>
<td style="border: 1px solid #000000; text-align: center; vertical-align: middle;">
<p>Право</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000; text-align: center; vertical-align: middle;">
<p style="text-align: center;">Мораль</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td style="border: 1px solid #000000; text-align: center; vertical-align: middle;">
<p>2.4.5.8.</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000; text-align: center; vertical-align: middle;">
<p>1.3.6.7.</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>3. Какие из перечисленных ниже актов являются источниками права в Российской Федерации:</h2>
<ol>
<li>Конституция РФ;</li>
<li>Постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами Трудового кодекса РФ»;</li>
<li>Коран;</li>
<li>Указ Президента РФ «О системе федеральных органов исполнительной власти»</li>
<li>Трудовой договор;</li>
<li>Библия;</li>
<li>Решение Верховного суда УР № 13-45;</li>
<li>Уголовный кодекс РФ;</li>
<li>Решение Городской Думы г. Ижевска «О правилах торговли на авторынках»;</li>
<li>Приказ Министерства здравоохранения и социального развития «О порядке организации медицинского обслуживания».</li>
</ol>
<p> </p>
<h2>4. Составьте таблицу «Основные правовые семьи мира»</h2>
<table style="width: 1140px; margin-left: auto; margin-right: auto;" cellpadding="2"><caption> </caption>
<thead>
<tr dir="ltr" style="border: 2px solid #000000; text-align: center;">
<td class="border-2">
<p>Правовая семья</p>
</td>
<td class="border-2">
<p>Государства</p>
</td>
<td class="border-2">
<p>Источник права</p>
</td>
<td class="border-2">
<p>Особенности</p>
</td>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Романо-германская</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Италии, Франции, Испании, Португалии, Германии, Австрии, Швейцарии и др.</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Писаные конституции, обладающие высшей юридической силой.</p>
<p>высокий уровень нормативных обобщений достигается при помощи кодифицированных нормативных актов.</p>
<p>Весомое положение занимают подзаконные нормативные акты (регламенты, инструкции, циркуляры и др.).</p>
<p>Правовой обычай и юридический прецедент выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников.</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Деление системы права на публичное и частное, а также на отрасли.</p>
<p>правовой обычай и юридический прецедент выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников.</p>
<p>На первом месте находятся не обязанности, а права человека и гражданина.</p>
<p>Особое значение имеет юридическая доктрина, разработавшая и разрабатывающая в университетах основные принципы (теорию) построения данной правовой семьи.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Англосаксонская</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Великобритания, США, Канада, Австралия, Новой Зеландия и др.</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Основным источником права выступает судебный прецедент (правила поведения, сформулированные судьями в их решениях по конкретному делу и распространяющиеся на аналогичные дела).</p>
<p>Широкое развитие статутного права (законодательства), а юридические обычаи выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников.</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Ведущая роль в формировании права (правотворчестве) отводится суду, который в этой связи занимает особое положение в системе государственных органов.</p>
<p>На первом месте находятся не обязанности, а права человека и гражданина, защищаемые прежде всего в судебном порядке.</p>
<p>Отсутствует классическое деление права на частное и публичное.</p>
<p>Юридические доктрины, как правило, носят сугубо прагматический, прикладной характер.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Семья религиозного права</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Иран, Ирак, Пакистан, Судан, Индия, Сингапур, Бирма, Малайзия и др.</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Религиозно-нравственные нормы и ценности, содержащиеся, в частности, в Коране, Сунне, Иджме и распространяющиеся на мусульман, либо в Шастрах, Ведах, законах Ману и т. д. и действующих в отношении индусов.</p>
<p>Особое место в системе источников права занимают труды ученых-юристов, конкретизирующие и толкующие первоисточники и лежащие в их основе конкретные решения</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Отсутствует деление права на частное и публичное.</p>
<p>Нормативно-правовые акты (законодательство) имеют вторичное значение.</p>
<p>Судебная практика в собственном смысле слова не является источником права. во многом основана на идее обязанностей, а не прав человека</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Семья традиционного права</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Мадагаскар, ряд стран Африки и Дальнего Востока.</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Обычаи и традиции, имеющие, как правило, неписаный характер и передаваемые из поколения в поколение.</p>
<p>Нормативные акты (писаные законы) имеют вторичное значение, хотя их принимается в последнее время все больше и больше.</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000;">
<p>Обычаи и традиции представляют собой синтез юридических, моральных, мифических предписаний, сложившихся естественным путем и признанных государствами.</p>
<p>Обычаи и традиции регулируют отношения в первую очередь групп или сообществ, а не отдельных индивидов.</p>
<p>Судебная практика (юридический прецедент) не выступает в качестве основного источника права.</p>
<p>Судебная власть руководствуется идеей примирения, восстанавливая согласие в общине и обеспечивая ее сплоченность.</p>
<p>Юридическая доктрина не играет существенной роли в юридической жизни данных обществ.</p>
<p>архаичность многих ее обычаев и традиций.</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>5. Определите структурные элементы следующих норм права:</h2>
<p>1) Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 2 ст. 222 ГК РФ).</p>
<p>2) Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет (п. 1 ст. 105 УК РФ).</p>
<p>Ответ:</p>
<p>1) Гипотеза: лицо захочет осуществить постройку.</p>
<p>Диспозиция: постройка должна осуществляться по согласованию с соответствующими органами власти, только в этом случае хозяин постройки приобретает на строение право собственности – т. е. имеет право продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.</p>
<p>Санкция: самовольные постройки подлежат сносу за счет лица, такую постройку осуществившего.</p>
<p>2) Гипотеза: кто-то умышленно лишит жизни другого человека.</p>
<p>Диспозиция: умышленное лишение жизни другого человека недопустимо.</p>
<p>Санкция: лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет.</p>
<h2>6. Определите, какие правонарушения совершены в перечисленных ниже случаях, и какой вид ответственности за них следует:</h2>
<ol>
<li>Буфетчица Иванова продавала спиртные напитки несовершеннолетним;</li>
<li>Студент Булкин систематически не посещает занятия в ВУЗе;</li>
<li>Бухгалтер Ушкина рассказала о размерах и источниках прибыли своего работодателя конкурирующей фирме;</li>
<li>Слесарь Кошкин в рабочее время распивал спиртные напитки в цехе;</li>
<li>Водитель Пушкин сбил пешехода Сидорова.</li>
<li>Завод «Х» загрязняет окружающую среду (выбрасывает вредные вещества в атмосферный воздух);</li>
<li>Петя (10 лет), Коля (14 лет), Вадик (16 лет) ловят кошек и жестоко с ними обращаются.</li>
</ol>
<p>Ответ:</p>
<ol>
<li>Административное правонарушение – статья 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</li>
<li>Дисциплинарное нарушение – предполагает дисциплинарную ответственность.</li>
<li>Если разглашение этих сведений произошло во время действия трудового договора с Ушкиной – ответственность дисциплинарная. Если – после ее увольнения, то ответственность гражданско-правовая.</li>
<li>Дисциплинарное нарушение – предполагает дисциплинарную ответственность.</li>
<li>Уголовное правонарушение – предполагает уголовную ответственность.</li>
<li>Административное правонарушение предполагает и дисциплинарную ответственность.</li>
<li>Вадик подлежит уголовной ответственности за жестокое обращение с животными (статья Статья 245 УК РФ).</li>
</ol>
<h2>7. Составить сравнительную таблицу, в которой соотнести характеристики международного права и национального права РФ.</h2>
<table class="border-start border-dark border-2" style="width: 1140px; margin-left: auto; margin-right: auto;"><caption> </caption>
<thead>
<tr style="border: 2px solid #000000; text-align: center;">
<td>
<p style="text-align: center;">Международное право</p>
</td>
<td>
<p style="text-align: center;">Национальное право РФ</p>
</td>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;">
<p style="text-align: left;">Нормам и принципам международного публичного права присущи:</p>
<p style="text-align: left;">четкая определенность;</p>
<p style="text-align: left;">соблюдения определенной формы выражения;</p>
<p style="text-align: left;">выполнение устоявшейся процедуры принятия и вступления в силу;</p>
<p style="text-align: left;">обеспечения выполнения норм средствами восстановления права и обуздания произвола.</p>
<p style="text-align: left;">Международное право – это горизонтальная правовая система, которой не свойственны верховная власть, сосредоточенность на применении силы и распределение трех основных функций, которые обычно возложены на государственные органы.</p>
<p style="text-align: left;">Потерпевшая государство может совершить международный иск, обратившись к третьей стороне как к посреднику или прибегнув к арбитражных или судебных процедур.</p>
<p style="text-align: left;">Международное право как горизонтальная система действует иначе, чем централизованная система национального права, и основывается на принципах взаимности и консенсуса, а не господства, послушания и принуждения к выполнению, поскольку эта система создана для внешних отношений суверенных государств и других субъектов.</p>
<p style="text-align: left;">Участники международных отношений, которые не согласились признавать эти нормы правовыми, не считаются юридически обязанными действовать согласно диспозиции этих норм.</p>
<p style="text-align: left;">В международном праве законодательного органа, стоящего над государствами, вообще не существует, поэтому нормативные источники международного права создаются государствами на основе согласия его субъектов.</p>
<p style="text-align: left;">В международном праве действует принцип факультативной юрисдикции. Тот или иной способ мирного урегулирования (переговоры, международный арбитраж, медиация, международный суд и т. п.) стороны выбирают на основе взаимного согласия.</p>
<p style="text-align: left;">Основными субъектами международного права являются суверенные государства, которые в силу своей суверенности наделенные высшей властью. Отношения государства и индивида в сфере национального права – это отношения власти и подвластного; отношения между суверенными государствами – межвластных, а не подвластны.</p>
<p style="text-align: left;">Соблюдение норм международного права осуществляется путем применения средств индивидуальной (силами государства, права которого нарушены) или коллективного принуждения, пределы и формы которого определены принципами и нормами международного права.</p>
</td>
<td style="border: 1px solid #000000; text-align: left; vertical-align: middle;">
<p>Нормам и принципам национального публичного права присущи:</p>
<p>четкая определенность;</p>
<p>соблюдения определенной формы выражения;</p>
<p>выполнение устоявшейся процедуры принятия и вступления в силу;</p>
<p>обеспечения выполнения норм средствами восстановления права и обуздания произвола.</p>
<p>Вертикальная система законодательства РФ отражает иерархию государственной власти и нормативно-правовых актов по их юридической силе. Во главе системы находится Конституция, затем идут законы, декреты президента, указы президента, постановления правительства, нормативные акты местных органов власти, локальные нормативные акты.</p>
<p>Допустимость самозащиты физических лиц в национальной правовой системе значительно ограничена.</p>
<p>Исполнение норм права обеспечивается и охраняется государством. Все субъекты национального права (физические и юридические лица) независимо от своей личной оценки целесообразности этих норм обязаны соблюдать права и выполнять обязанности, установленные этими нормами.</p>
<p>В системе национального права действует принцип обязательной юрисдикции, согласно которому истец передает спор на разбирательство независимо от воли ответчика.</p>
<p>Основные субъекты национального права – физические и юридические лица, которым присущи правоспособность и дееспособность. Эти лица находятся под властью и выполняют законы государства.</p>
<p>Суверенная (высшая) власть государства действует в пределах ее территории и осуществляется ее государственными органами. Действие национальных законов может распространяться за пределы его территории, в том числе на ее граждан, которые временно или постоянно находятся на территории иностранного государства, но применение средств властного принуждения на иностранной территории запрещает и национальное, и международное право.</p>
<p>Соблюдение норм национального права обеспечивает специальный аппарат государственного принуждения.</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>8. На основании Конституции РФ укажите, по каким вопросам должны быть приняты федеральные конституционные законы</h2>
<p>В настоящее время действуют федеральные конституционные законы «О Конституционном Суде» (1994 г.), «Об арбитражных судах в РФ» (1995 г.), «О референдуме» (1996 г.), «О судебной системе РФ» (1997 г.), «Об уполномоченном по правам человека» (1997 г.), «О Правительстве РФ» (1997 г.); «О Государственном гербе» (2000 г.), «О Государственном гимне» (2000 г.), «О Государственном флаге» (2000 г.), «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» (2001 г.); «О чрезвычайном положении» (2001 г.); «О военном положении» (2002 г.).</p>
<p>Конституцией России предусмотрено принятие следующих федеральных конституционных законов: по вопросам федеративного устройства (ч. 2 ст. 65, ч. 5 ст. 66); о полномочиях, порядке образования и деятельности Верховного Суда РФ (ч. 3 ст. 128); о пересмотре Конституции и Конституционном Собрании (ч. 2 ст. 135).</p>
<h2>9. Определите структуру правоотношений (субъект, объект, содержание), возникающих в перечисленных ниже случаях:</h2>
<p>1) Статья 29 ГК РФ.</p>
<p>1. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.</p>
<p>2) Статья 41СК РФ.</p>
<p>1. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.</p>
<p>3) Статья 110 УК РФ</p>
<p>Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего – наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до пяти лет.</p>
<p>Ответ:</p>
<p>1. Субъект правоотношения – члены семьи и ближайшие родственники гражданина с психическим расстройством.</p>
<p>Объект отношения – материальные блага членов семьи и ближайших родственников.</p>
<p>Содержание правоотношений юридические права членов семьи и ближайших родственников.</p>
<p>2. Субъект правоотношения – лицо, вступающее в брак.</p>
<p>Объект правоотношения – материальные блага лица, вступающего в брак.</p>
<p> Содержание правоотношений юридические права лиц, вступающих в брак.</p>
<p>3. Субъект правоотношения – физическое лицо, достигшие 16 лет.</p>
<p>Объект правоотношения – жизнь и здоровье гражданин.</p>
<p>Содержание правоотношения – юридические права и юридические обязанности участников правоотношения.</p>
<h2>10. Рассмотрите перечисленные ниже ситуации и ответьте на представленные вопросы:</h2>
<p>1) В метро на ст. «Курская» сотрудники милиции попросили гражданина М., прибывшего из Тбилиси, предъявить документы. М. документы не предъявил, попросив объяснить, на каком основании их требуют. Сотрудники пригласили М. пройти в дежурную комнату, на что последний ответил отказом. М. был задержан, но после выяснения его личности отпущен. Являлось ли его задержание и претерпевание им неблагоприятных последствий юридической ответственностью?</p>
<p>2) Автолюбитель К. при выезде со стоянки по причине своей неопытности разбил бампер стоящей рядом машины. Извинившись за происшедшее, К. уплатил пострадавшему двойную рыночную цену бампера. Инцидент был исчерпан на месте. Имела ли место юридическая ответственность?</p>
<p>3) Гражданин С. разведен с супругой судом. Двое несовершеннолетних детей остались с матерью. В решении суда определен размер алиментов, которые С. выплачивает ежемесячно по исполнительному листу. Идет ли речь о юридической ответственности?</p>
<p>Ответ:</p>
<p>– юридическая ответственность опирается на государственное принуждение, на особый аппарат; это конкретная форма реализации санкций, предусмотренных нормами права;</p>
<p>– наступает за совершение правонарушения и связана с общественным осуждением;</p>
<p>– выражается в определенных отрицательных последствиях для правонарушителя типа личного, имущественного, организационно-физического характера;</p>
<p>– воплощается в процессуальной форме.</p>
<p>Указанные признаки юридической ответственности являются обязательными: отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии юридической ответственности и позволяет отграничивать ее от других правовых и неправовых категорий.</p>
<p>В первом случае имеются все признаки юридической ответственности: повиновение законному распоряжению сотрудника полиции гражданином М. государственное принуждение, процессуальная форма.</p>
<p>Во втором случае – юридическая ответственность отсутствовала, по причине отсутствия государственного принуждения и процессуальной формы.</p>
<p>В третьем случае – отсутствовало правонарушение. Развод с супругой не является правонарушением. Алименты, которые выплачивает гражданин С. – это форма исполнения им обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.</p>
<h2>11. Составьте схему «Законотворческий процесс в Российской Федерации»</h2>
<p> </p>
<h2>12. Разделите юридические факты события и юридические факты действия на две колонки, которые в свою очередь можно еще разделить на две: правомерные и неправомерные</h2>
<p>Ответ:</p>
<table class="border-2" style="width: 1140px; margin-left: auto; margin-right: auto;"><caption> </caption>
<thead>
<tr>
<td rowspan="2">
<p style="text-align: center;">События</p>
</td>
<td colspan="2">
<p style="text-align: center;">Действия</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: center;">
<p>Правомерные</p>
</td>
<td style="text-align: center;">
<p>Неправомерные</p>
</td>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>
<p>Иванов проживал в двухкомнатной квартире на основании того, что его жена заключила договор социального найма с органами местного самоуправления на основании ордера на проживание.</p>
<p>В 12 часов 15 февраля 2012 года – день открытия наследства моего дедушки.</p>
</td>
<td>
<p>Шестнадцатилетний Сергей Кирсанов устроился на работу и получал ежемесячную заработную плату 15 000 руб.</p>
<p>Прохоров уехала Чечню в 1995 году и не вернулся и поэтому его жена обратилась в суд о признании его умершим.</p>
<p>Шестнадцатилетние Артем и Наташа вступили в брак и заключили брачный договор.</p>
<p>Маслова и Самокатов жили в гражданском браке, вели совместное хозяйство, потом решили вырастить общих детей. Родился мальчик.</p>
</td>
<td>
<p>Столкнувшиеся на перекрестке дорог автомобили «жигули» и «мерседес» договорились о сумме возмещенного ущерба.</p>
<p>Столяров и Петров заключили сделку о производстве поддельных денег.</p>
<p>Индивидуальный предприниматель Сидоров решил выдавать кредиты физическим и юридическим лицам на возмездной основе.</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>13. Дайте определение пробелу и мерам его преодоления. Проанализировав любой федеральный закон, выявите его пробельные моменты. Предложите меры его преодоления в форме аналогии закона и аналогии права</h2>
<p>Ни одно, даже самое совершенное законодательство не может заранее предусмотреть все те нестандартные ситуации, которые могут возникнуть в жизни и потребовать правового реагирования, поскольку жизнь неизмеримо богаче, многообразнее, чем любые юридические нормы. Именно поэтому нигде в мире никогда не было и нет беспробельного, идеального права, адекватно отражающего действительность. Пробелы в законодательстве нежелательны, однако объективно они возможны и неизбежны.</p>
<p>Под пробелом в праве понимается отсутствие в нем нужной нормы, с помощью которой можно было бы разрешить возникший случай. Это как бы «умолчание» законодателя относительно необходимости правового урегулирования определенного общественного отношения. Случай есть, а нормы нет.</p>
<p>В литературе различают пробелы первоначальные («недосмотр законодателя») и последующие, когда они обнаруживаются уже в процессе правового регулирования, правоприменительной практики, когда появляются неизвестные ранее отношения. В любом случае пробел в праве – это состояние неурегулированности, неопределенности, а стало быть, и возможного своеволия, личного усмотрения чиновника.</p>
<p>Выделяют также реальные и мнимые пробелы. Мнимый – это когда высказывается суждение о существующем якобы пробеле в праве, тогда как на самом деле ситуация вообще не находится в правовом пространстве и, следовательно, не подлежит разрешению. В. В. Лазарев называет еще такие виды пробелов, как полные и частичные, преодолимые и непреодолимые, простительные и непростительные, а также намеренные.</p>
<p>Пробелы в праве вызываются в основном следующими причинами: а) относительной «консервативностью» права по сравнению с более активной динамикой общественных отношений; б) несовершенством законов и юридической техники; в) бесконечным разнообразием реальной жизни; г) появлением новых отношений, которых не было в момент принятия той или иной нормы.</p>
<p><a id="_Toc348690030"></a>Первый и естественный путь полного устранения пробела – принятие новой нормы. Но это – «долгий путь», ибо законодатель не может непрерывно, в срочном порядке заделывать «дыры» в праве, он это делает постепенно, устраняя наиболее существенные из них. Пробелы же возникают постоянно и их надо оперативно заполнять, преодолевать. Для этой цели и существует институт правовой аналогии.</p>
<p>Термин «аналогия» в переводе с латинского означает сходство, подобие, соответствие чего-либо с чем-либо. В данном случае речь идет о сходстве правовых норм и регулируемых ими отношений. Задача аналогии заключается в том, чтобы разрешить ситуацию, не предусмотренную законом, таким образом, каким разрешил бы ее законодатель, судя по тому, как он разрешает другие подобные ситуации. Законодатель устраняет пробел, а правоприменитель – восполняет или преодолевает.</p>
<p>В основе аналогии лежит предположение, что все отношения, сходные между собой в главных своих чертах и признаках, разрешаются одинаково. При этом обязательным условием является то, чтобы случай, подлежащий разрешению, непременно входил в круг регулируемых правом отношений, иными словами, находился в пределах юридического поля. К моральным отношениям аналогия права неприменима.</p>
<p>Различают два вида правовой аналогии или два способа преодоления пробелов: 1) аналогию закона; 2) аналогию права. В первом случае отыскивается и применяется сходная с другими норма закона или иного нормативного акта. Во втором, когда не обнаруживается даже и сходной нормы, дело разрешается на основе и в соответствии с общим духом, смыслом, принципами действующего права.</p>
<p>Так, Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ имеет ряд существенных пробелов.</p>
<p>1) игнорирование рассматриваемым Федеральным законом фундаментального права пациента на охрану и защиту достоинства его личности;</p>
<p>2) явно недостаточные гарантии конституционного права на бесплатную медицинскую помощь;</p>
<p>3) отсутствие гарантии права пациента на отзыв ранее данного согласия на медицинское вмешательство, а также на отзыв ранее сделанного выбора врача и медицинской организации;</p>
<p>4) отсутствие гарантий права пациента на защиту от психологического манипулирования и иных форм психологического насилия;</p>
<p>5) отсутствие гарантий права человека, находящегося в состоянии запущенной или терминальной стадии серьезной и неизлечимой болезни, на достойную жизнь до самой смерти;</p>
<p>6) неполнота регулирования осуществления права на получение медицинской консультации (консультации врачей-специалистов).</p>
<p>Преодолеть эти пробелы возможно как с помощью аналогии закона – обратившись к статьям Гражданского кодекса, посвященным договорным отношениям в сфере оказания услуг, так и с помощью аналогии права, вспомнив, в частности, главу 2 Конституции Российской Федерации, где говорится о правах и свободах личности.</p>
<h2>Список использованной литературы</h2>
<ol>
<li>Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. М.: – Юристъ, 2004. – с. 312.</li>
<li>Общая теория права: Учебник для юридических вузов. / Под общ. Ред. А. С. Пиголкина. – М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1996. – 384 с.</li>
<li>Основы права: Учебн. пособие для средних специальных учебных заведений. – 2-е изд., перераб. и доп. / Под Ред. В. В. Лазарева. – М: Юристъ, 2001. – 448 с.</li>
<li>Правоведение: Учебник для вузов / Под редакцией М. И. Абдулаева – М.: Финансовый контроль, 2004. – 561 с.</li>
<li>Общая теория права и государства: Учебник / Под Ред. В. В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 520с.</li>
<li>Кашанина Т. В., Катании А. В. Основы российского права: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА • М), 2001. – 800 с.</li>
</ol>
<h2>Готовые работы</h2>
<p>https://docs.google.com/document/d/1S5w0Cj1pvIyFd6_ums9jsrXHoR9Qgu8x/edit?usp=share_link&ouid=100520889010766601467&rtpof=true&sd=true</p>
<p>https://docs.google.com/document/d/1QbXRigxRdqRXKXy16Liupzc6mmSSG4aE/edit?usp=share_link&ouid=100520889010766601467&rtpof=true&sd=true</p>
<p>https://docs.google.com/document/d/1tIurFiZy2Ul1cVKwOkRLfcz1qcrHW136/edit?usp=share_link&ouid=100520889010766601467&rtpof=true&sd=true</p>
<p class="mceTmpl"> </p>