Контрольная работа по логике №4

(Время чтения: 1 - 2 минуты)

User Rating: 0 / 5

1. Дать определение следующим понятиям:

а) родитель;

б) окно;

в) прокурор.

 

  2. В следующих суждениях определить субъект, предикат и связку, а так же привести их к канонической форме:

а) все модные пороки слывут добродетелями;

б) компьютеризация в промышленно-развитых странах породила новые виды преступлений;

в) судьи несменяемы.

 

 

3. Выделить в сложном суждении простые исходные суждения и привести сложное суждение к символической форме.

а) я буду очень удивлён, если моя догадка не подтвердится;

б) ценные бумаги бывают предъявительскими, ордерными или именными;

в) курить – здоровью вредить.

 

 

4. Построить таблицы истинности для следующих сложных суждений, представленных в символической форме:

а) а →((а→b)˅a);

б) а →(b→(c˅(a˄b)));

в) ((b→a)<=>((b˄c) <=>a)

 

 

5. Сделать вывод посредством превращения из следующих посылок:

а) не все преступления являются умышленными;

б) ни одна захватническая война не является справедливой;

в) некоторые предприятия рентабельны.

Ответы:

Преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения, называется превращением.

Схема превращения:

S естьР

S не есть не-Р

 

6. Сделать вывод посредством обращения из следующих посылок:

а) не все преступления являются умышленными;

б) ни одна захватническая война не является справедливой;

в) некоторые предприятия рентабельны.

Ответ:

Обращением называется такое непосредственное умозаключе­ние, в котором в заключении (в новом суждении) субъектом явля­ется предикат, а предикатом - субъект исходного суждения, т. е. происходит перемена мест субъекта и предиката при сохранении качества суждения.

Схема обращения:

S есть Р

Р ecть S

 

 

 

7. Сделать вывод посредством противопоставления предикату из следующих посылок:

а) не все преступления являются умышленными;

б) ни одна захватническая война не является справедливой;

в) некоторые предприятия рентабельны.

Противопоставление предикату - это такое непосредствен­ное умозаключение, при котором (в заключении) предикатом яв­ляется субъект, субъектом - понятие, противоречащее предика­ту исходного суждения, а связка меняется на противоположную.

Его схема:

S есть Р

не-Р не есть S

 

 

8. Сделать вывод по правилам простого категорического силлогизма (если это возможно) из следующих посылок. Если вывод сделать невозможно – указать причину.

а) Джон трудолюбив. Ни один трудолюбивый человек не является несчастным;

б) те, кто сохраняет самообладание, не вспыльчивы. Некоторые судьи вспыльчивы;

в) некоторые уроки трудны. То, что трудно, требует особого внимания.

 

Ответы: